汚染マップの件で 提案が

1はる2020/02/06(Thu) 19:12:45ID:U4NzE3NjQ(1/1)NG報告
チェ・ジェソン国会議員室（1月7日取材時）：
『データ発表（地図）は誤っていない。「みんなのデータサイト」の資料だけでなく様々なデータを総合的に反映したものだった。「みんなのデータサイト」が問題にしたのは「（自分たちは）汚染をポイントで表現したが（与党が発表した地図は）汚染を面で表現している」という点だった。私どもは最も高い数値を面で表現したのだ。データを見る上で視覚の差があった。訂正や謝罪の措置は何もしていない』

つまり「地図は誤っていない」と開き直った上で、「みんなのデータサイト」だけでなく、色々なデータを引用して組み合わせたら、あのような地図になったと主張したのだ。地図を発表した2019年9月の会見を改めて確認しても、「みんなのデータサイト」以外の引用元の言及はない。元データの曖昧さを自ら明かした事で、地図の信ぴょう性がさらに下がることは気にしていないようだ。

韓国の人はどう思うのかな？

信憑性が問われる問題でソースは明かさず正しいデータだと主張することを
国際的な問題で間違っていれば相手国を貶める行為であることを
ソースを明かさず正しいと断言することはお互いに調査することを拒否した一方的な意見で後で間違ってたとしても誤解ではすまない行為だとゆうことをわかってますか？

韓国人に提案します

青瓦台にソース先を明かしてもらい汚染マップの正統性を世界に主張するように請願してみてはどうですか？

どのようなデータを組み合わせればあのようになるのかはっきりした方が信憑性もでますし
日本が嘘つきなのか韓国が嘘つきなのかはっきりするのではないですか

>>3 >>6 >>7 >>8 >>13 >>16 >>18 >>25
2名無し2020/02/06(Thu) 20:29:37ID:YxNzkzOTA(1/1)NG報告
オリンピックのボイコット請願も出来ないヤツらに出来るわけないだろww
3名無し2020/02/06(Thu) 20:35:32ID:AyOTcwMzY(1/1)NG報告
>>1
どんな些細な事も朝鮮人に期待するだけ無駄。
4名無し2020/02/06(Thu) 20:58:21ID:EzODE0MDA(1/2)NG報告
偏西風や地形での差もあるのに、同心円状になるわけないだろとしか。
牽強付会できるデータだけを抽出して、不都合なデータは無視し、不足データを願望で埋めた結果としか思わん。
5名無し2020/02/06(Thu) 21:04:27ID:kxMzE5MDg(1/1)NG報告
これが韓国の与党。
6名無し2020/02/06(Thu) 21:06:40ID:c2MzAwNjQ(1/2)NG報告
>>1
この国会議員は地図の説明より自分の髪形を説明すべきである！
7名無し2020/02/06(Thu) 21:09:17ID:EzODE0MDA(2/2)NG報告
>>1
韓国のファクトチェックセンター
http://factcheck.snu.ac.kr/
日原発汚染水の海放流安全である？＝事実ではない　
http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1855
木材の皮むけばセシウムで安全である＝全く事実ではない
http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1841
福島木材放射線量、100％信頼できますか？＝全く事実ではない
http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1840
福島放射能のデータは、汚染状態を正確に示す。＝全く事実ではない
http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1839
東京の'放射能ホットプレイス'、レントゲン100万回撮ったようだ。＝全く事実ではない
※こんなこと書いてある＞さらに、日本は社会全体が放射線に汚染されているのだから、よりそうですだが、。
http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1838
「0.23μ㏜/ h」は放射能安全基準値である＝全くそうではない
http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1837
福島では防護服を着「放射能稲」を収穫する。＝全く事実ではない。※バンクにも言ってやれよ
http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1796
東京放射性物質、基準値4倍を超える "＝概ね事実ではない。※全く事実ではないだろ。阿保か。「土壌放射能、基準値未達だが、ソウルより数十倍高く」とか書いてやがる
http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1775

官民そろって、糞だよ、糞。ファクトチェックが、事実を嘘に、嘘を事実に、公認してんだから。
8名無し2020/02/06(Thu) 21:12:50ID:A3MDIyMjI(1/1)NG報告
>>1
朝鮮人は日本を貶めれる資料は無条件で信じるし、貶めれない資料は認識する事ができない
朝鮮人にとって唯一、日本を貶める事ができる情報がファクトなのである
9名無し2020/02/06(Thu) 21:20:34ID:k2MDc0ODI(1/1)NG報告
ソウルって放射能どうなの？
10名無し2020/02/06(Thu) 21:26:36ID:Y4MTgxMjI(1/1)NG報告
正解である必要などない。
今までの韓国の所業と日本の対応で、
日本の今の窮状と韓国の発展があるわけ。
どうしてその構図を韓国側から崩す必要があるんだ?
11名無し2020/02/06(Thu) 22:59:07ID:cyNDc2MzA(1/1)NG報告
韓国人にとっての真実が事実と同一である必要がないのです
韓国人の信じる真実は現実からいくら乖離していても良いのです
韓国人が信じればそれが韓国人の真実
そういうお国柄
12名無し2020/02/06(Thu) 23:01:45ID:EzNzQ0NDY(1/1)NG報告
自国の放射能の話題を見ない事にする
それがヘル朝鮮
13名無し2020/02/07(Fri) 00:08:36ID:M5ODM2MDg(2/2)NG報告
>>1
彼を見るたびこのキャラクターを連想してしまうのは私だけ？
14名無し2020/02/07(Fri) 00:12:08ID:cwMTMzNzI(1/1)NG報告
放射能トンスルモンキーｗ
15名無し2020/02/07(Fri) 00:43:58ID:IwMzY4MDQ(1/1)NG報告
そもそも馬鹿民族の朝鮮人に正確なデータなど無理な相談w
16名無し2020/02/07(Fri) 01:03:43ID:UzODQwODA(1/1)NG報告
>>1
そもそも汚染が同心円で広がることは無い。
韓国人は日本が、風も吹かない真っ平らな国だと思ってるのか？

こんな単純な事が韓国人の政治家はわからないとは…
17名無し2020/02/07(Fri) 01:09:45ID:g4MjA5MjQ(1/1)NG報告
韓国人にとっての「正しいデータ」とは
「数値の正しさ」ではなく
「韓国人の主張に沿ったデータ」だからね…

数値的に正しくても、日本を叩けないデータは「間違ったデータ」なんだよ…
18名無し2020/02/07(Fri) 01:12:36(1/1)
このレスは削除されています
>>20 >>23
19名無し2020/02/07(Fri) 01:37:49ID:kyMjI2NjQ(1/1)NG報告
朝鮮人って脳ミソあるのかｗｗ
20 2020/02/07(Fri) 06:38:19ID:gxMzkzMDM(1/1)NG報告
>>18えっ、そんなお金ある？
あちこちから借金してるのに！？
21名無し2020/02/07(Fri) 06:48:39ID:AwMzY2NDM(1/1)NG報告
日本全体と韓国も同じ基準で比較しろよ
あそこだけしか書いてないのは明らかな印象操作
22名無し2020/02/07(Fri) 06:50:24ID:c3NDE1MDg(1/1)NG報告
韓国人が生きるのに科学は必要ないんだぜｗ
23名無し2020/02/07(Fri) 08:50:21ID:ExOTY4Mjk(1/1)NG報告
>>18
慰安婦問題で日本が韓国の乞食に恵んでやった金の事かw
24名無し2020/02/07(Fri) 09:06:52ID:E0MjQ5MjA(1/1)NG報告
なのにオリンピックに来ようとするのが不可解でならない。
>>26
25名無し2020/02/07(Fri) 09:16:16ID:U5OTQzOTQ(1/2)NG報告
>>1
韓国人いつも嘘まみれなので
そんな真偽など気にしない。

放置してるだけで日本の印象を
下げられるが
確認してもし韓国が嘘だとバレたら
韓国の印象が落ちるってのになんで
わざわざそんなことするなんて
親日派か？

…ぐらいの話だよね。
26名無し2020/02/07(Fri) 09:17:22ID:U5OTQzOTQ(2/2)NG報告
>>24
韓国人は実際のところ
放射能なんて気にしてないでしょ。
日本を貶めるためのただの方便だよ。

卑怯なやつらだよな。
27はる2020/02/07(Fri) 19:00:32ID:A2MDY5OTg(1/1)NG報告
韓国人は真実に興味がないんだなwww

汚染マップの件で 提案が

汚染マップの件で提案が