미세먼지 한, 중, 일 공동 연구 결과(각국 정부의 공식 연구)

18

    • 1名無し2020/02/01(Sat) 05:53:45ID:E1MDY0ODg(1/1)NG報告

      http://www.donga.com/news/article/all/20191120/98450769/1

      기사 요약

      1. 한국 초미세먼지의 31%는 중국 영향 (연평균)

      2. 미세먼지 자체 기여율 (중국 91%, 일본 55%, 한국 51%)

      3. 연구의 한계

      1) 미세먼지 고농도 기간인 12월 ~ 3월을 따로 측정하지 않아서 중국의 영향력이 과소평가됨

      2) 고농도 기간 기준 중국의 영향력은 50~70%로 예측됨(이 기사에선 1~20%까지 추가 영향 예측, 다른 기사에서는 40%까지 추가 영향 예측)

    • 2名無し2020/02/01(Sat) 08:37:05ID:I0MzczMzY(1/1)NG報告

      <丶`∀´>焼き鯖が美味しニダ

    • 3名無し2020/02/01(Sat) 08:37:22ID:M1MTM3OTA(1/1)NG報告

      試しに、自国の排出量を減らしてみては?
      グダグダ言う前に行動した方が早いよ?
      国民嘆願に車の排ガス規制など投げてみては?

    • 4名無し2020/02/01(Sat) 08:38:18ID:QyOTg3NTg(1/1)NG報告

      韓国政府の公式発表は鯖だろ。

    • 5名無し2020/02/01(Sat) 08:38:50ID:Y4MTUxOTc(1/1)NG報告

      つまり韓国は汚いって事か

    • 6∀ 優しくない2020/02/01(Sat) 08:47:55ID:I1NDU4Nzc(1/1)NG報告

      鯖止めて秋刀魚にしたのか、そうか。。

    • 7名無し2020/02/01(Sat) 08:51:34ID:gyNDMwNTM(1/1)NG報告

      原因はサカナ編にブルーの鯖ニダ

    • 8名無し2020/02/01(Sat) 08:57:11ID:E1NzAyNDY(1/1)NG報告

      シカゴ大学の教授から韓国の影響が大きいって言われてなかったか

    • 9名無し2020/02/01(Sat) 09:02:34ID:QwNDU2Mzk(1/1)NG報告

      以前から韓国が原因の大半だと言っていたじゃないか。
      日本人の言うことは嘘だと思ってたのか?
      北朝鮮の空は青いだろうが。

    • 10名無し2020/02/01(Sat) 09:07:14ID:gzOTU0Nzk(1/1)NG報告

      韓国や中国では技術がないからね😂😂😂
      韓国は工場🏭排気ガス、工場汚染水を取り除くフィルターが作れない🤗🤗🤗
      日本からわざわざ買っててもPM2.5を排出してるし🤣🤣🤣
      各国政府の公式研究と言っても!
      肝心の技術は日本の民間企業が保有🤭🤭🤭
      全く持って意味のない共同研究🤣🤣🤣
      まぁ日本の技術は渡さない😤😤😤

    • 11名無し2020/02/01(Sat) 09:35:16ID:c1OTEzMzI(1/1)NG報告

      この三者が集まっても
      中国と韓国が、お互いの責任を追及する場でしかない…

    • 12名無し2020/02/01(Sat) 09:48:23ID:A1MDg4MDE(1/1)NG報告

      低質木炭使って、煤製造していては、いつまでたっても解決しない。

    • 13パクネ将軍2020/02/01(Sat) 09:58:02ID:g4NjA1ODI(1/1)NG報告

      この前来た韓国人の時も言ったが…
      まず隗より始めよ。
      その方が改善は手っ取り早いし、自分が動いてはじめて第三者の賛同を得られる。

    • 14名無し2020/02/01(Sat) 10:44:34ID:Q0NTExNjA(1/1)NG報告

      大半の韓国人は、「日本は55%、韓国は51%。日本より韓国の方が程度が良いnida」と思っている。

    • 15名無し2020/02/01(Sat) 11:02:10ID:cyOTU0NTY(1/1)NG報告

      k国自称研究者「k国に対する愛情はないのかーっ!」怒
      これでしょう!。

    • 16みなし2020/02/01(Sat) 11:41:26ID:I2MDgwNzY(1/1)NG報告

      >>1
       ・中国 中国由来 91.0%、韓国由来1.9%、日本由来0.8%
       ・韓国 中国由来32.1%、韓国由来 51.2%、日本由来1.5%
       ・日本 中国由来24.6%、韓国由来8.2%、日本由来 55.4%
        日中韓以外の地域からの寄与もあるため、合計は100%にはならない。

      韓国記事では、研究の限界、中国の影響力を述べているが、研究レポート自体のまとめでは、自国の寄与率が高いから、自国の対策改善が重要であると言っている。

      韓国メディアの世論誘導か世論迎合の記事だね

    • 17名無し2020/02/01(Sat) 12:55:03ID:I3MjI4NTg(1/1)NG報告

      この件で関心のある日本人はいませんよね!

      だって日本は今日も真っ青な晴天の日本晴れ!(*´∀`)♪

      所詮、中国と韓国の地政学的問題と両国民レベルの石炭使用量でしょ。

    • 18名無し2020/02/01(Sat) 13:28:28ID:ExODMzNzE(1/1)NG報告

      >>11

      中国、韓国の責任のなすりつけ合いというよりも、
      日本から技術を(できれば無償で)獲得しようという
      中韓の意識共有があると思う。

      「東アジアの隣国同士」という旗の下での、
      体(てい)の良いユスリ、タカリなのでは?
      (福島の水の放出への同意とのバーターもありうるだろうし・・・)

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除