ソウル大学には「ファクトチェックセンター」なるものがあるらしいw

47

    • 1名無し2020/01/25(Sat) 00:52:13ID:gzMDU4NzU(1/1)NG報告
    • 2東洋人で申し訳ありません2020/01/25(Sat) 01:10:34ID:MzNTM3NTA(1/1)NG報告

      馬鹿だよ?

    • 3名無し2020/01/25(Sat) 01:16:18ID:MwMDU2MjU(1/1)NG報告

      >>1
      教授のチョグク氏は、大丈夫なのか?www

    • 4名無し2020/01/25(Sat) 01:18:47ID:g5OTg1MDA(1/1)NG報告

      まず、そのファクトチェックセンターのファクトチェックをしたほうが良いぞw

    • 5名無し2020/01/25(Sat) 01:57:15ID:A4NDE2MjU(1/1)NG報告

      >>1
      凄い進歩だ!w

       馬鹿だと気付いたのねw

      記者一人一人がファクトに基づいて記事を書くだけの簡単な事が出来なくてw

    • 6名無し2020/01/25(Sat) 02:27:45ID:M4Nzg3NQ=(1/1)NG報告

      >>1
      韓国人になる教育だからw

    • 7名無し2020/01/25(Sat) 03:05:54ID:UwMjc4NzU(1/1)NG報告

      「ファクト」の意味をチェックする所からwww

    • 8名無し2020/01/25(Sat) 03:30:05ID:k4ODgxMjU(1/1)NG報告

      俺にもわかる、そのセンターとやらは莫迦と阿呆と間抜けの巣窟だな!

    • 9名無し2020/01/25(Sat) 03:32:23ID:M0ODcwMDA(1/1)NG報告

      >>1

      機能不全w
      税金の無駄使いをするより、反日マンセーしとけば全ておKだろうに…

    • 10∀優しくない2020/01/25(Sat) 03:36:11ID:I3NDU1MDA(1/1)NG報告

      FACTは捏造るニダ

    • 11名無し2020/01/25(Sat) 03:45:59ID:A2NzMxMjU(1/1)NG報告

      韓国自体がフェイクの塊なのに渾身のギャグか何かか?

    • 12名無し2020/01/25(Sat) 03:52:58ID:gzMTYzNzU(1/1)NG報告

      >>1
      いや待て
      エロ好き韓国の事だから、
      もしかしたら「ファック・チェックチュ・センター」かもしれん

    • 13名無し2020/01/25(Sat) 04:45:56ID:A3MDI1MDA(1/1)NG報告

      韓国人のFACTは都合の良い真実という事、都合の悪い真実を捏造と表現する。

    • 14名無し2020/01/25(Sat) 05:37:53ID:IzODY4NzU(1/1)NG報告

      世論と違う結果出ると「韓国の読者から大変な攻撃にさらされる」

      例えば、「東京の『ホットスポット』は、レントゲン写真を100万回撮る(被ばく)量である」という書き込みには、現地に出向いて放射線量を測定した結果などから「まったく事実ではない」と結論づけた。

      ホットスポットについての検証結果は、「韓国人からすれば『日本寄りの判断をした』ということになる」(チョン氏)。それでも丁寧に説明していくことの必要性を強調した。

      機能してないて事だね(´・ω・`)

    • 15名無し2020/01/25(Sat) 05:54:41ID:E2MDE4MTI(1/1)NG報告

      韓国の問題はフェイクニュースではなく、真実を語ると生きていけない事だろ。

    • 16名無し2020/01/25(Sat) 06:21:37ID:A3NzY2MjU(1/1)NG報告

      >>1じゃあ下朝鮮の歴史は歪曲と捏造でできているから事実を元に修正しろよ。

    • 17名無し2020/01/25(Sat) 06:59:19ID:Q2NDI3NTA(1/1)NG報告

      ファクトと朝鮮人の民族的自己愛またはスタッフの自己愛が合致するか検証するだけの組織だろ。
      合致すればホルホルするだけだし、合致しなければ火病って嘘捏造で糊塗隠蔽して合致するようにするだけなので、何ら生産的なことはしないだろうな。

    • 18名無し2020/01/25(Sat) 09:07:19ID:cwNjU3NTA(1/1)NG報告

      まず最初のお題は「ソウル大学の謎の高評価」だな
      日本の F ラン以下だろ、こんな糞大学

    • 19名無し2020/01/25(Sat) 10:07:40ID:UxMzQzNzU(1/1)NG報告

      真実を追求しない大学ww

    • 20名無し2020/01/25(Sat) 10:12:06ID:Q5MDY3NTA(1/1)NG報告

      もしかして:韓国自尊心オナニーセンター?

    • 212020/01/25(Sat) 10:35:57ID:k1MTYzNzU(1/1)NG報告

      記事で例示してる数値も面白いね。

      大統領選でチェックした144件中 88件が事実ではない。
      つまり、6割は嘘ってこと。
      なんか、韓国の報道や政府発表の信頼性が数字で示されたところが興味深い。

      日本に関する話が嘘だった場合に、世論が反発するところまでセットでますます印象通り。

      記事や発表は複数の事実を含むから、それぞれ一つは嘘が含まれている計算になる。
      毎回どこかしらに嘘がある、ってのは間違った印象では無かったわけだ。

    • 22名無し2020/01/25(Sat) 11:16:17ID:M2Nzg1MDA(1/1)NG報告

      韓国のファクトチェックは、自分たちに都合がいいか悪いかをチェックすることだと思う。

    • 23名無し2020/01/25(Sat) 11:22:45ID:k4NzQzNzU(1/1)NG報告

      >>1
      必要なのは、虚言癖の治療プログラムだろ?

      病的虚言癖は、韓国人の国民病だろう。

    • 24名無し2020/01/25(Sat) 11:29:41ID:ExMjA2MjU(1/1)NG報告

      いや、これは日本も韓国のマネをした方がいいのでは?

    • 25名無し2020/01/25(Sat) 11:51:19ID:UxMjcwMDA(1/4)NG報告

      >>1
      そのファクトチェックのチェック方法から
      ファクトチェックしたいのだが。

    • 26名無し2020/01/25(Sat) 11:53:14ID:UxMjcwMDA(2/4)NG報告

      >>24
      ファクトってのはそう簡単に
      見極められないと思うがな。
      正義もそう。

      そういうのを名乗っている奴等をこそ
      最初に疑うべきだと思う。

    • 27名無し2020/01/25(Sat) 11:54:27ID:UxMjcwMDA(3/4)NG報告

      >>22
      韓国は自国の建国年すら
      ファクトチェック出来てないだろ。

    • 28名無し2020/01/25(Sat) 11:55:30ID:UxMjcwMDA(4/4)NG報告

      真実が軽い国w

    • 29名無し2020/01/25(Sat) 11:57:56ID:M2NDg3NTA(1/1)NG報告

      韓国の報道を目にする度に思うのだが、記事の中に二つ以上の報道内容が書かれていて主題が何なのか解らない(笑)更に文章も変で何が言いたいのか、どういう論拠に基づいたものなのかすら理解できない(笑)ファクトチェックなんてどだい無理だと思うよ(笑)

    • 30名無し2020/01/25(Sat) 12:00:02ID:A0NjI1MDA(1/1)NG報告

      嘘も100回言えば真実になる国のファクトってどんな味がするんだろう?

    • 31名無し2020/01/25(Sat) 12:19:31ID:MzNjI1MDA(1/9)NG報告

      >こういった取り組みには反発も大きかった。野党の自由韓国党は、
      >「候補者の言葉が事実かどうかを判断したことで選挙に影響があり、党の名誉を棄損した」
      などとして、公職選挙法違反や名誉棄損の容疑で刑事、民事の両面でファクトチェックセンターを告訴したが、刑事では起訴に至らず、民事では原告敗訴となった。

      >「日韓の不協和音を最小化するのが民間の役割だが、それを担う韓国の保守的メディアが間違った記事を書き、それをそっくりそのまま日本の保守的メディアが引用して日本に伝える。そのために国民同士が対立してしまう」

      左翼の都合の良い形で、日韓保守に責任転嫁したうえで、検閲させてると白状してるんだが…

      つまり、このファクトチェックは…「日韓保守メデイアの粗探し」しかしてないのでは?
      左派メディアのフェイクにはまるで触れないし…

      >>1

    • 32名無し2020/01/25(Sat) 12:28:01ID:MzNjI1MDA(2/9)NG報告

      韓国・ソウル⼤学(SNU)ファクトチェックセンター
      27の新聞・テレビ・ネットメディアが加盟
      ・当初の主なチェック
      対象は政治家の⾔説
      ・最近はネット情報の
      チェックも増えている
      https://www.soumu.go.jp/main_content/000621622.pdf

      ………全然チェックできてねーだろ。

    • 33名無し2020/01/25(Sat) 12:35:00ID:MzNjI1MDA(3/9)NG報告

      つうか、各国のファクトチェックを言い出すのは、大抵左翼で、左翼が検閲権限を手に入れる事で、
      右派紙を糾弾する材料を得て、左派紙を糾弾から守る働きしかするつもりないだろ。
      BPOとおんなじ。

      日本にはFIJがあるが…協賛をみると…どうしょうもねーな。
      https://fij.info/archives/category/factchecks
      https://fij.info/about/partners
      FIJのメディアパートナー(順不同)
      スマートニュース(SmartNews)
      東北大学乾・鈴木研究室
      スペクティ(Spectee)
      バズフィードジャパン(BuzzFeed Japan)
      ジャパンインデプス(Japan In-dpeth)
      食の安全と安心を科学する会(SFSS)
      インファクト(INFACT)
      琉球新報
      Wasegg
      中京テレビ(CTV)
      ミエルカ(Mielka)
      毎日新聞
      (海外パートナー)
      国際ファクトチェックネットワーク(IFCN)
      ポリティファクト(PolitiFact)
      台湾ファクトチェックセンター(Taiwan FactCheck Center)

    • 34名無し2020/01/25(Sat) 12:51:39ID:MzNjI1MDA(4/9)NG報告

      >>1
      当該のサイトを発見はした。日本関連の項目を抜き出してみる
      http://factcheck.snu.ac.kr/

      「日本政府が原発事故後、放射能基準値を下げた 」=事実認定
      「日本、福島の放射能述べた記者処罰する」=概して事実ではない
      「ユニクロが発熱内を分けてくれる韓国の不買運動が中断された 」=事実ではない
      「韓・中・日共同微細粉塵の研究結果は科学的意味がない」=全く事実ではない
      「情報アクセスを防ぐ、日本の「特定秘密保護法」が、福島の放射能の危険知ることができないようにする 」=判断保留

      「「性奴隷」という表現は、実際に(事實)に、反ので、使用してはならない」=事実ではない
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1913
      日本政府が今年4月に発行した2019年の外交青書の日本軍慰安婦問題のコーナーに「慰安婦は性奴隷ではない」という主張と、韓国政府がそのような日本の立場を「確認した」は、技術を盛り込んだことが11日、連合ニュース報道で確認された。
      まず、日本外務省は外交青書に「「性奴隷」という表現は、実際に(事實)に、反ので、使用してはならない」と書いた。
      慰安婦は性奴隷ではないという主張は、安倍政権を筆頭にした日本の右翼勢力の長い「レパートリー」だ。慰安婦が性奴隷(sexual slavery)だったのが、国際社会の普遍的認識であるが、安倍政権は慰安婦動員の過程の強制連行を否定すると同時に、「性奴隷」の表現を排撃するためにボールを入れてきた。
      代表的に安倍晋三(安倍晋三)首相は、2014年10月3日、衆院予算委員会に出席した席で、「日本が国家的に性奴隷を視したという根拠のない中傷が世界で行われているのも事実」としながら慰安婦が性奴隷だったという事実を「根拠のない大日本中傷」であると考えたことがある。


      ---
      は?日韓合意での裏合意にもあったろ。韓国にファクトはない。証明終了だ。

    • 35名無し2020/01/25(Sat) 13:15:08ID:MzNjI1MDA(5/9)NG報告

      ほんと馬鹿が多い。下記を論拠に私はこう言いたいね。
      韓国は、政争と日本が絡むと知能も認知能力も低下する=圧倒的事実
      >>34 以下続き
      日本のマスカラで放射能検出、根拠ある?=事実ではない

      日原発汚染水の海放流安全である?=事実ではない 
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1855

      慰安婦は民間レベルで行われた自発的売春である =事実ではない ※論拠は国連報告書と河野談話
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1847

      木材の皮むけばセシウムで安全である=全く事実ではない
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1841

      福島木材放射線量、100%信頼できますか?=全く事実ではない
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1840

      福島放射能のデータは、汚染状態を正確に示す。=全く事実ではない
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1839

    • 36名無し2020/01/25(Sat) 13:15:24ID:MzNjI1MDA(6/9)NG報告

      >>34
      東京の'放射能ホットプレイス'、レントゲン100万回撮ったようだ。=全く事実ではない
      ※こんなこと書いてある>さらに、日本は社会全体が放射線に汚染されているのだから、よりそうですだが、。
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1838

      「0.23μ㏜/ h」は放射能安全基準値である=全くそうではない
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1837

      公務員の職級理事官・事務官・注射・書記日本植民地時代の名残=半分事実
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1836

      旭日旗が政治的意味で決して宣伝にはならないと思う=全く事実ではない
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1833

    • 37名無し2020/01/25(Sat) 13:26:50ID:MzNjI1MDA(7/9)NG報告

      >>34
      嘘は韓国の文化=概ね事実ではない ※反日種族主義への反論らしい
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1815

      秋夕期間の旅行予約率は日本が2位だ」=概ね事実ではない
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1814

      「日訪れた韓国人観光客7.6%↓「...不買運動の効果はなかった?=概ね事実ではない。※どんな効果がお望みなんだよ
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1793

      福島では防護服を着「放射能稲」を収穫する。=全く事実ではない。※バンクにも言ってやれよ
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1796

      「日本積算戻しなければならない」=全く事実ではない。※韓国が徴用工で日本に請求できるなら、日本も韓国へ請求できるのではという話。日韓請求権協定とsf条約を論拠にそれを否定した解答をしている。じゃあなんで韓国は請求してんだよ!
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1792

    • 38絶対!無理!2020/01/25(Sat) 13:35:32ID:M5NzkyNTA(1/1)NG報告

      >>7
      韓国人にとって「ファクト」=「暴力」「差別」だから
      (笑)

    • 39白妙2020/01/25(Sat) 13:41:24ID:IwODYyNQ=(1/1)NG報告

      口から出まかせ言いたい放題、
      そんな国だから。
      勢いで適当なことを言ってもウケたら勝ち、
      そんな国だから、チェックはまあ意味がある。
      ただし、後からチェックして誤りを指摘したとしても、適当に言葉を濁せば誰も気にしない、
      そんな国だから、
      チェックの成果はあまり実らない、
      そんな国で結局、
      話し手の理性と聴き手のインテリジェンスが足りない、
      そんな国。

    • 40名無し2020/01/25(Sat) 13:41:32ID:MzNjI1MDA(8/9)NG報告

      >>34 どこのファクトがあるんだよ。これ。

      米国防総省傘下の教育機関である国防大学が韓国 - 日本と「核共有論」を提案した。=全く事実ではない※当たり前だ
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1783

      サンフランシスコ条約」に韓国強制動員請求権消滅した =全く事実ではない※日韓請求権協定で消えたんだからまあ…
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1776

      東京放射性物質、基準値4倍を超える "=概ね事実ではない。※全く事実ではないだろ。阿保か。「土壌放射能、基準値未達だが、ソウルより数十倍高く」とか書いてやがる
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1775

      クパンは日本企業である =保留。※ソフトバンク傘下の韓国企業は日本企業かどうかという質問。阿保か。
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1771

      南北間の経済協力に平和経済が実現すれば、一気に日本経済の優位性に追いつくことができる =概ね事実ではない。※文在寅の発言への検証
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1768

      ユニクロ不買運動をすると雇用が減少し、国内経済に悪影響を与える。 =中立。※日本企業なんだから国内経済に悪影響が出ても不買したらよいのでは?悪影響があるかないかで決めてるから選択式反日だと馬鹿にされるんだ
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1760

      対日抗争期強制動員被害者関連最高裁判決は、「強制徴用賠償」判決である=全く事実ではない※よくわからん質問。徴用は合法だという誤解を招くので、強制徴用という語を使うべきという話がどうとか
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1758

      1965年の日韓請求権協定に個人請求権が含まれた "=全く事実ではない※だったら何が含まれてるんだよ。韓国の判決の「日韓併合が違法であり、日韓基本条約が無効とする」を論拠にしてる馬鹿論
      http://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/1757

    • 41名無し2020/01/25(Sat) 13:59:24ID:U3ODU1MDA(1/1)NG報告

      現場猫みたいな組織だなw

    • 42名無し2020/01/25(Sat) 14:15:41ID:kyNDI4NzU(1/1)NG報告

      >>2ファクトかうんこか解る?気持ち悪い。
      違うちょーせん人なのかな💧

    • 43名無し2020/01/25(Sat) 15:07:27ID:UyMDgzNzU(1/1)NG報告

      命がいくつあっても足りない

    • 44名無し2020/01/25(Sat) 19:12:30ID:QwNTk3NTA(1/1)NG報告

      お笑い国家www

    • 45名無し2020/01/25(Sat) 19:38:21ID:I0NzU4NzU(1/1)NG報告

      韓国最高峰の大学でこれ!
      ノーベル賞なんて夢の中の夢!(((^^;)

    • 46扫猫◆UuK2fkpLKs2020/01/25(Sat) 23:36:22ID:QwMjA2MjU(1/1)NG報告

      >>1
      韓国では最高学府でないとまともにファクトチェックしようとせず、できない。
      …てことはナニか?
      kaikaiで遊び相手である学力底辺のアイツらにファクトやソースを示せと要求することはナンセンスとしか言いようがない。うん、うすうす知ってた。

    • 47名無し2020/02/06(Thu) 21:43:56ID:EzODE0MDA(9/9)NG報告

      韓国人の意見が欲しいので再上げ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除