経済不振を外部要因のせいにするには…広がる韓国と世界の成長率の差

https://japanese.joins.com/JArticle/261407
「世界の貿易葛藤と世界の景気下降が韓国経済を難しくさせる状況が続いている」。

文在寅（ムン・ジェイン）大統領が昨年１０月の国務会議で述べた言葉だ。韓国景気の不振の主な原因をグローバル経済環境の悪化と見なしたのだ。今年は経済が良くなるという政府の見通しも世界経済に頼っている。洪楠基（ホン・ナムギ）副首相兼企画財政部長官は昨年末の記者懇談会で「世界経済回復の機会を生かす」と述べた。

政府の望みどおりになるのだろうか。最近の数値を見ると、その可能性は高くないようだ。世界経済と韓国経済の成長率の差が２０１５年以降、毎年広がっている。世界経済が良くなっても韓国経済は回復が遅く、世界景気が悪化すれば国内経済の不振はさらに深刻になったということだ。最近の韓国経済の不振を対外変数のせいにはできないという意味でもある。


韓国は共産圏ですから心配無用でしょw

こんな国と関わったら負け

元々輸出依存の経済だから外部要因で説明がつくと思っているのでしょう（笑）内需拡大の政策としては不動産投資かな?（笑）

韓経：韓国の自営業者７万世帯が貧困層に転落…政府分析でも「所得主導成長の逆説」確認
https://japanese.joins.com/JArticle/261438
「最低賃金引き上げで低所得層労働者の所得水準を上げ、この所得が再び消費につながり景気が浮揚される好循環構造を作る」。

文在寅（ムン・ジェイン）政権の核心経済政策である「所得主導成長」の骨子だ。だが昨年低所得層の所得はむしろ減り、消費増加の恩恵を得られるだろうとしていた自営業者は低所得層に転落していることが明らかになった。最近大統領直属の所得主導成長特別委員会と進歩性向シンクタンクの韓国労働社会研究所が分析した結果だ。所得主導成長の失敗を青瓦台（チョンワデ、大統領府）と進歩陣営自ら認めたと評価される

◇悪化する低所得層の生計
低所得層の時間当たり賃金は昨年大きく高くなったが、月間給与は減少したことがわかった。
所得主導成長で低所得労働者の月間給与が減り、自営業者が低所得層に編入されているのだ。韓国政府が所得主導成長を初めて掲げた時と正反対の結果だ。

◇「自営業者のせい」にしたが…
所得主導成長特別委の資料では低所得層雇用の相当部分を占める自営業者の経営が悪化しており、人件費を増やす余地がないということが証明された。


結局、韓国には何もできないw
あちらを直せばこちらが壊れ、こちらを直すとあちらが壊れる...

成長率だけがコリアンの心の支えにして、自己欺瞞の最後の砦なのにな(´・ω・｀)

韓国人の主食は「う○こ」「キムチ」だと聞きました

日本が悪い…日本が悪い！
愚民韓国人の脳内🤣🤣🤣

>>7韓国が悪い、嫌い、安倍晋三に洗脳された愚民の低能、日本はおしまいだ

日本からお金を貰う事しか考えていない乞食。
それが韓国人。

＜世界経済碩学診断＞「所得主導成長はナンセンス…韓国経済は所得主導貧困に進んでいる」（１）
https://japanese.joins.com/JArticle/261501
米国を代表するマクロ経済学者のロバート・バロー教授は「韓国政府の経済政策は所得主導成長でない所得主導貧困」とし「ポピュリズム政策で過去の成功を浪費している」と述べた。

「韓国政府は低成長の原因に米中貿易戦争を挙げるが、本当の原因は所得主導成長（ｉｎｃｏｍｅ－ｌｅｄ　ｇｒｏｗｔｈ）政策だ。むしろ所得主導貧困（ｉｎｃｏｍｅ－ｌｅｄ　ｐｏｖｅｒｔｙ）と呼ばなければいけない状況だ」。

－－韓国経済が厳しいのは、米中貿易戦争のためではないのか。

「それは（韓国政府の）言い訳だ。もちろん対米・対中輸出比率が大きい韓国経済にマイナスの影響はあるだろうが、貿易戦争の当事者である米国・中国よりも韓国に大きな被害があるだろうか。まだ米国・中国の内部でも貿易戦争の経済的損失についてはさまざまな見方があるが、韓国の成長が貿易戦争のため阻害されたというのは少し誇張があるようだ。もともと（政府は）外部的要因が問題だと責任を転嫁すればよいと考える」

－－実際、韓国企業は米中貿易戦争による業績の悪化を心配しているが。

「韓国と似た経済構造を持つほかのアジアの国と比較すればよい。政治的な混乱を迎えている香港を除いて、韓国は相対的に過去２年間の成長率が過度に落ちた。規制を増やし、人件費を引き上げた政策が企業に直撃弾として作用した。労働コストが増える状況で、雇用を増やして投資を拡大する企業がどこにあるだろうか」

＜世界経済碩学診断＞「所得主導成長はナンセンス…韓国経済は所得主導貧困に進んでいる」（２）に続く

>>10
＜世界経済碩学診断＞「所得主導成長はナンセンス…韓国経済は所得主導貧困に進んでいる」（２）
https://japanese.joins.com/JArticle/261502

－－米国はなぜ世界経済で単独で好調なのか。

「米国の景気が好況だと感じているのだろうか。それはすでに過ぎた話だ。２０１８年から１９年１－３月期までは良かった。トランプ大統領の法人税引き下げと規制緩和が一時的にプラスの効果を発揮したからだ。米国の２０１９年１０－１２月期の成長率（前期比、年率換算）は１％より低いと見ている。この場合、２０１９年の年間成長率は２％未満となる」

－－中国の成長率が１％ポイント落ちれば韓国の経済成長率も０．５％ポイント下がるという分析があるほど、韓国経済は中国の影響が大きい。

「今年中に中国政府は保六（６％台の成長）が崩れたことを認めるだろう。おそらく公式発表後に韓国の投資家と企業が動揺すると予想される。悪化する対外環境を考慮しても、韓国政府はポピュリズムをやめなければいけない。第２次世界大戦以降、韓国が５０年間で発展途上国から先進国と肩を並べるほど成長した原動力は政府主導の積極的な投資から始まった。最低賃金引き上げのためではない。奇跡に近い成長をした韓国が間違った政治で政策方向を誤って設定した現実が残念だ。中国さえも市場主義的な政策を取り入れて専門家を迎えているが、韓国はなぜ反対に進むのか分からない。私も最近、韓国よりも中国での講演の要請が多い」


ここでポピュリズムという単語が使われる...
同じ言葉で文政権を批判した韓国教授がいる...

>>11 「文政権は分配的ポピュリズム…中堅企業が韓国を離れないか心配」（１）
https://japanese.joins.com/JArticle/261454?servcode=200&sectcode=200

－－文政権の政策を総評してほしい。

「すべての政策、特に経済政策においてアゲインスト・リーズン（ａｇａｉｎｓｔ　ｒｅａｓｏｎ）、合理に反するものが多かった。政府は『主流を変える』『誤った流れを変える』と言ったが、実際には反理性的、非理性的だった。また、経済の政治化が深刻だった。市場に勝とうとする、政治的に市場を矯正しようという意志がかなり強かった。市場の不足した点を補完するレベルでなく、市場を支配、統制しようという程度にまで進んだ」

－－それでも良い政策があれば挙げてほしい。

「良かった点を探そうと努力したが、率直にないと見ている。従来の政策基調を維持する雰囲気であり、これを補完・修正しようという意思が見えない。結局は奈落に落ちて滅びてこそ気づくのだろうという人も多い。特に経済政策は現実ですぐに信号がくるが、これを受け入れるのではなく統計のせいにし、数字が少し良くなればそればかりを話す。政治家はともかく、政策家は決してそのようにしてはいけない。就任の最初から非常に政治的だった。最低賃金（時給）１万ウォン（約９５０円）、非正規職ゼロ、脱原発政策がすべてブーメランになった。宣伝扇動の範囲のものを政策の基調として前に出したのを見て最初から心配だった」

「基本的に持つ者と力がある者が譲歩しなければいけない。しかし（この人たちには）譲歩を受ける側が満足せず最後まで一気に強行するのではという不安がある。もう少し段階的にしなければいけない。若干の折衝と譲歩があってもこれを評価する雰囲気が必要だ。最初から相手の核心的なものを出せといえば譲歩と妥協はない」

「文政権は分配的ポピュリズム…中堅企業が韓国を離れないか心配」（２）に続く

>>12 「文政権は分配的ポピュリズム…中堅企業が韓国を離れないか心配」（２）
https://japanese.joins.com/JArticle/261455

「わが国の進歩・保守は追求する価値で定形化された進歩・保守ではない。両極端の進歩と保守だけがあり、それで硬直的だ。わが国の進歩は陳腐だ。彼らが話す福祉は西欧で１９－２０世紀に確立されたものだ。労働市場の柔軟化を進歩は受け入れない。我々の保守は保守主義ではなくてボス（ｂｏｓｓ）主義だ。ボスにしがみついている。保守の価値は刷新とリニューアルだが、我々はできなくなっている。西欧の保守が強調する家庭の幸せと家庭の価値を我々の保守は話さない。家庭は労働力の再生産場所だ。きつい労働から帰ってきて家庭で休んでこそ生産性も上がる。進歩・保守ともに現実に合った柔軟な変化を追求しなければいけない。そうすれば社会的な妥協や政治的な折衝もあるかもしれない」

「企業のトップは組織で皇帝の地位にある。このような文化から変わらなければいけない。企業の人事権も家族や親戚に依存せず、客観的な資料に基づいて合理的に行うべきだ。企業政策の核心は支配構造よりも行為（ｂｅｈａｖｉｏｒ）が不公正かどうかを見なければいけない。可能なら自律に任せて家業継承の道も開いておく必要がある」


とても西洋的な思考だと思うし、筋道が理論的。感情優先の韓国人とは思えない。しかし、そうした韓国人がいくら唱えたところで、多くの選挙票を持つ愚民大衆の意見を一番尊重してれば、結果は愚策に至る...

政治家ってのは、カリズマで大衆を惹きつけないとね...
文政権をみると、抗争活動家の代表にしか見えない....