「慰安婦合意」違憲か合憲か　韓国憲法裁がきょう判断

『１５年末の韓日慰安婦合意の違憲性　韓国憲法裁がきょう判断』

【ソウル聯合ニュース】韓国の憲法裁判所は２７日午後、２０１５年末に当時の朴槿恵（パク・クネ）政権が日本政府と交わした旧日本軍の慰安婦問題を巡る合意が違憲かどうかの判断を示す。慰安婦被害者と遺族は１６年３月、合意を違憲として認定するよう訴えを起こしていた。

韓日両政府は１５年１２月、慰安婦問題を「最終的かつ不可逆的」に解決することに合意した。同問題に関する日本政府の責任を認め、韓国政府が設立する被害者支援のための「和解・癒やし財団」に日本政府が１０億円を拠出することを骨子とした。

ただ、合意過程で慰安婦被害者らの意見が排除された上、合意の条件として韓国政府が二度と慰安婦問題を提起しないとの内容が含まれたことが明らかになり、韓国では不公正な合意との指摘が上がった。

１６年３月、姜日出（カン・イルチュル）さんら慰安婦被害者２９人と遺族１２人は憲法裁判所に、合意を違憲とするよう求める訴えを起こした。被害者側の代理の弁護士団体「民主社会のための弁護士会」（民弁）は、「日本の法的な責任を問おうとするハルモニ（おばあさん）たちを除いたまま政府が合意し、彼らの財産権や知る権利、外交的に保護される権利などの基本権を侵害した」とした。

一方、韓国外交部は１８年６月、「合意は法的効力を持つ条約でなく、外交的な合意にすぎないため、『国家機関の公権力行使』と見なすことができない」と主張し、憲法裁判所の判断以前に訴えの却下を求める意見書を提出した。

憲法裁判所の審理は約３年９カ月にわたった。日本との外交的な摩擦を懸念して判断を先送りにしているのではないかとの見方もあったが、憲法裁判所は当事者の憲法上の権利が侵害されたか否かを判断するのみで、外交的な問題は考慮対象ではないとの立場を示してきた。

合意が違憲と判断された場合、日本側の反発が予想される。

https://jp.yna.co.kr/view/AJP20191227000300882

さぁ〜韓国、日本になら何をしても良いんだよな！
ガチガチで喧嘩売って来いよw

これ違憲にしたら、ある意味尊敬する。反日を文化だと認めよう。

まあ、怯えて判決を先送りにすると思うけど。朝鮮人の行動の傾向を見るとだいたいこのパターンだから。

そもそも、慰安婦問題の解決に韓国政府が乗り出さないといけないと判決が出たから
パク・クネは日本に嫌がらせをしまくってアメリカに睨まれとうとう日本との間で合意をしたわけだけど

それを違憲だとするなら
韓国大統領の権限を小さくしないといけないことになり
今の韓国の大統領制度を否定することになる
韓国の裁判所の決定に従うと後々違憲
だとして罪に問われるかもしれないといった司法制度の根幹を揺るがす判決になる

バカバカしい判決だけど韓国ならバカになれると思う

>>1
韓国の憲法違反だろうが日本には関係無い。

韓国政府が憲法違反を犯したんだろ？

別にどうでも良い。

勝手に国内で揉めてくれ。

https://news.v.daum.net/v/20191227150638447

[속보]헌재, '한·일 위안부 합의' 헌법소원 却下 결정

재밌는 것은 한국인들 반응

却下 라는 단어를 모른다.

合憲とか出て
財団を国民の意思にあわないとか言って解散したムンジェインはどーすんだろうなぁ笑

본문

>>6
それ面白いね
実は反対の結果だったと分かったらどーなるんだろう

>>9

한국인인게 수치스럽습니다.

韓国人のコメント読んだ。

韓国人は馬鹿しかいないのか...

それはともかく、憲法裁判所は...逃げたな...
残念だ...違憲判決を楽しみにしていたのに

まぁそれでも、昨日のソウル地裁の判断があるので、韓国政府は反日を強めるでしょ。

>>10
裁判官身の危険があるんじゃないの
大変だなぁ

>>12

그런 뜻이 아니라, 却下라는 단어도 읽지 못하는 수준은 실망스럽다는 이야기입니다.

>>13
話を飛ばしすぎたね。

実際の判決の意味を知ったら
裁判官に向かって危害加えるんじゃないかと思ったわけです。

>>6
閣下、閣下の連呼でなんかツボった

>>14

자의석 해석한 것에 대해 죄송합니다.

하지만 却下 뜻도 모르는 인간들이 판사를 습격할 확률이 적을 것이라 생각합니다.
판결도 권력의 최상부에서 결정했다고 생각합니다.

>>16
三権分立なのに 権力の最上位できめちゃダメじゃないかぁーーーーw

현재 한국 인터넷 사이트 검색 순위입니다.

>>18
却下の意味w
いーなー

>>17

저도 그것이 의문입니다.

>>20
徴用工問題判決と整合性取れなくなってきてるけど
どうするんだろうねぇ

年末というのに大変だね

さすがにこれ以上はヤバイと思ったのかね。

というかヤバイという判断できるなら
自称徴用工の判決でなんとかしとけば
良かったのに。何の感情も湧かないや。

このあと慰安婦関係者の怒りが
見られるのだろうか？

>>6
追加で
「却下」って裁判用語か？
俺が思ってたよりもっと韓国人の知識レベル低いらしい…

この期に及んで日和ったか。
とことん残念な国だな

韓国関連で初めてまともな事が起きた。
ミラクルだなｗ
まあこの先同じだという保証は全くないが、、、、

年末年始、良い話題になって楽しめると思ったのに(´・ω・`)なにヘタレてんだ

ーソウル共同ー
慰安婦合意に履行義務なし
合意は条約や協定締結に必要な書面交換も国会同意を経ていない「政治的合意」にすぎず、効力も不明だと指摘、法的な履行義務がない。


法的な履行義務がーーーーない。

でも金は受け取ったニダ。

　憲法裁は日韓合意が記者会見で発表されただけで、書面が交わされず、「口頭の合意」にとどまると指摘。「法的拘束力のある条約」ではなく、「具体的な法的権利や義務」も発生していないと判断した。また、合意は問題解決に向けた「政治的合意」であり、評価は「政治の領域に属する」と説明した。
　このため、元慰安婦らの賠償請求権など基本権を侵害する可能性があるとは認め難く、請求者の基本権を侵害するかどうかを判断する憲法裁の審判の対象にはならないと結論付けた。　　　　　読売新聞

＞評価は「政治の領域に属する」
ならば、健保に基づくものということだろう？訴えを棄却したら合憲判断が出たのと同じだ。審判しているではないか？屁理屈が韓国しているｗｗｗ

イースラードタロンガ国の裁判結果に国際的な約束事が影響されないのは決まってるだろ。ただ、中進国の罠ルールに抵抗する向きはあるだろう。しかし、大英帝国博物館が大予算を使って保存している人類の遺産はスマートな方法で貸し借りするのが妥当だろう。過ぎた過去は誰にも取り戻せない。アフリカから人類は出たが、同じ種族の動物同士ここまで殺しあった動物はいない。ライオンや虎や狼でも同じ種族同士でここまで殺しあわないんだぞ。