韓国には徴兵制があるけど、韓国人はどう思っているの？

韓国には徴兵制があります。
日本には徴兵制がありません。

だから、徴兵制がある韓国人の気持ちを知りたいです。

1 positive 良いと思う。誇りだ。
2 negative 良くないと思い、無くした方が良いと考えている。
3 other どちらでもない。

この3個の中なら、どれを選びますか？

何かのテレビで
マスコミは報道しないけど
亡くなったりしてるらしいから
家族は二年間心配だと
韓国の人が言っていた。


芸能人の人ってなぜあんなに
優遇されてるの？
国民は不満じゃないのかな？

좋다고 생각한다. 자랑이다 라고 생각한 사람은
군대를 갔다온 사람의 경우겠죠
애국심이 매우 투철한 사람이 아니면 대부분 군대가기를 끔찍하게 싫어합니다. 그래도 요즘 군대 훈련의 강도는 매우 약해졌다고 하네요

必要惡 이라고 생각.

>>2 요즘은 군대우가 좋아지면서
그런일은 얼마 없네요

YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=VxItEaEhF_A
この番組に出ている韓国人は軍隊に行ったことを誇りに思ってるようですね
しかし、この番組の日本人学生は大変勉強不足

金（賄賂）を出せば、楽な職場（内勤）、もしくは、徴兵検査で不適格がもらえる

>>1
아직 안간 사람은 2
갔다온사람읏 1
이런 병신같은짓을 나만 하는건 억울하기 때문에

군대에서 가장 힘든건 훈련이 아니다.

사람이다.

무슨말인지 알겠나요?

>>4

必要悪。非常に印象的な言葉です。
つまり、「必要」ということですね。

なぜ必要か？
教えて下さい。

強制調整nida 許せないnida
チェッタイ謝罪と賠償を要求するnida

>>10 사회적으로 여러 갈등을 일으키고, 경제에 부정적인 영향이 있는게 사실이니까요.
하지만 현실적으로 수백만의 군을 유지하고 있는 북한과 대치하고 있으니, 군사적으로는 징병제를 포기할 수 없습니다. 안타까운 현실이지요.

>>3

あなたの答えは1ですね。
あなたは韓国軍の中にいたことがあるのですか？

>>1
良い悪いで聞くべきことじゃないだろ
必要か必要でないかで聞くべきなんだよ
お前は脳みそお花畑の左翼か？

지금 징병, 지원되있는 대한민국 국군 60만 병력도 최소한의 숫자.

어쩔 수 없다.

>>12
なるほど。
もし、北朝鮮と統一できたら、徴兵制はなくなる。
これは正しいですか？

北朝鮮の化学弾攻撃など、非対称戦力兵器で大量の戦死者が発生すれば、兵力をいち早く採用することができなければならないが、これに適合した制度が徴兵制と思います。
北朝鮮と戦争が起きれば、かなり汚れた方式の戦争になるからです。

>>16 그럴 확률이 높지요. 사실 한국의 대부분 밀리터리 사이트 사람들은 그래도 징병제를 원합니다. 통일 이후 한국은 중국과 국경을 맞대야하니까요. 하지만 명분이 없으니 모병제로 전환될 확률이 높을 것이라 생각합니다.

>>18

なるほど！
わかりました。

「北朝鮮と統一した後は、軍隊をなくしてもいい」
これは間違った考えですね？
「中国がいるから、軍隊は必要」
これが正しい考えですね？

>>19

만약 통일이 된다고하면, (남한 주도로) 오히려 더 넒은 지역을 방어해야하는 군대가 필요하기 때문에 징병제는 그대로 유지될 것이다.

>>9
なんか分かってる韓国人がいる。

>>6

映像を見ました。
（本当は「観ました」と書くべきですが、機械翻訳を考えて、敢えて「見ました」と書きます。日本人ならすぐわかるでしょうが、私はこのスレッドにおいて、出来るだけシンプルな短い表現を選び、機械翻訳されやすい様に努力しています。もちろん、韓国人との意思疎通の為です）

確かに、日本人側も勉強不足だなと思いますね。韓国人・中国人側はもっと勉強不足ですが。まぁ、私自身も勉強不足な部分がたくさんあろうかと思うので、そこは気にしないことにします。しかし番組の作りは最低に近いですね。「東アジア」は韓国中国だけなのかと。

>>7

「徴兵制の内容に問題がある」
と言いたいのですか？

「2 negative」
と言いたいのですか？

男性だけが軍隊に行くというのが差別的だと思う
今のヨーロッパで同じ制度ができたら男女平等に反すると言って暴動がおきるだろうね

>>8

あなたの答えは「2 negative」ですね？

あなたが「2 negative」と感じていることはわかりました。

では、あなたが徴兵に行かなくても良いとします。
他の人が徴兵に行きます。

「あなた以外の徴兵制」なら良いですか？

>>9
「上官が新兵をいじめる」
ということですか？

ちょっと食事などの為に席を外します。
次に書くのは明日になると思います。

>>22
観ました。で翻訳されるよー。正しい日本語だし、それ以外の意味もないから大丈夫。


例えば「聞く」とかなら、「尋ねる」と「聴く」の意味があるから、書き分けた方が良いけどね。

>>20

朝鮮半島が統一された後、中国が
「韓国と戦う気は無い。徴兵制を廃止しろ」
と言ったら、廃止しますか？

中国に言われたら、徴兵制を廃止しますか？

>>17
核兵器一発で全てが終わる。
そうは考えないということですか？

だから徴兵制は必要ということですね？

>>30
見てて恥ずかしいから止めてくれｗ

>>31

それは申し訳ない。
あなたは親切な、それこそ
「誰かのズボンのチャックが開いていたら教えてあげるほど親切な人」
なのでしょう。

差し支えなければ私のどこが恥ずかしいのか、ぶっちゃけ教えてもらえませんか？

>>32
あなたは、
核兵器を打ち込まれたら勝ち目がない、
だから通常兵力などほとんど役に立たない、
つまり兵役など無くして良い、
と言いたいのでしょう？

その考えが浅はかだと言うのです。

>>33

誤解しやすい文章を書いていたようで、すみません。

ありていに書きましょう。

1 韓国人に軍備の必要性を「自ら」語らせる。
2 「国家には軍備が必須」ということを納得した様子が見えたら、「日本も国家だ」と指摘する。
3 日本は徴兵制は取っていないが、「日本人がみずから必要だと考えたら」徴兵制でも核武装でもなんでもやる。ということを共通認識にできたらいいなと考えていました。

わかりにくかったようですみません。

>>34ごめんなさい。よくわかりません。

韓国人は　徴兵制を嫌だけど　しょうがないと思っているよね。
ところで　北朝鮮と停戦し、平和条約を結ぼうという考えはおこらないの？
平和条約を結べば　徴兵制は廃止できるでしょう。

統一したところで　次は中国・ロシアと国境を接することになるので、
韓半島は　軍事力を減らすわけにはいかない。
北が緩衝地帯として存在したほうが　いい気もするけどね。

>>35

書き直しましょう。
あなたが>>31を書いた方がどうかはわかりませんが、>>31において
「恥ずかしいから発言するな」
との主旨の書き込みがありました。

そこで私は
「良かったらどこが恥ずかしいのか教えて欲しい」
と依頼したのです。

すると「どこが恥ずかしいのか」教えてくれる書き込みがありました。
>>33で、
「おまえは徴兵制の有効性を否定したいのだろう？ それが浅はかなんだ。恥ずかしいのだ」
との主旨でした。

ところで私は徴兵制の有効性を否定しようとは考えておらず、次の様に考えていました。
「徴兵制だろうが志願制だろうが、国には軍備は必要だと私は考える。その事を相手からも同意して欲しい」

なので、とにかく"軍は必要"という主旨の答えにつながるような質問をした。

ここまではOKですか？

>>25
나는 이미 전역했기때문에
1입니다.
군생활이라는 똥쓰레기같은 경험을 나만 한다면 억울하잖아요?.

>>38
전역이 번역이 이상하게 되네. '제대'라고하면 되나...

良いわけねーだろｗｗ
一番生産性の高い年齢の男子が一度社会から切り離されなんの生産性も無い軍隊に全て投入されるんだぞ
個人の損失も国家の損失も計り知れない
徴兵から戻っても精神がやられ同じ職場につけない者もいる
兵隊なんてやりたい奴にやらせとけば良いのに未だに徴兵続けてるんだもんな
昔は再就職も簡単にできたが今の社会は一度道から外れると戻る事が難しいのは日本も韓国も同じだろうにねぇ

徴兵はいいとしても韓国政府せこすぎる。
年間2000万ウォン位出せるだろ、兵役中ある程度貯蓄が出来れば励みに成るだろうに。

「徴兵制である」って事実が、北に対する抑止力になるってだけでしょう・・・

>>6
知識不足ではなく。
趣旨を理解せずに参加してる日本人学生が多いと思いました。

・日本に偶然生まれたので、国籍が自分の主体であると思ってない。

当初から、その思考を排除した会なので、不自然な発言です。

・南京事件の争点は人数。

単なる、歴史学者の意見。
私は、南京事件を両国で検証する関係が必要だと思います。

・慰安婦問題

日韓基本条約は、国家の意見。
これも、検証してこそ。完全かつ最終的に解決したと言えるでしょう。

・徴兵嫌だなあ

素直に徴兵に行った韓国人を尊敬しましょう。

まあ、日本政府も放置してるので、
学生の言うことに非は無い。
政治家たちは、ゾセンジング差別発言辞めろよ。
と言いながら。
事実を確定する気が無い。
だから、市民が間違った主張へ行ってしまうことを理解してないし、市民には冷静さが足りない。