韓国の建国は1919年か、1948年か

45

    • 1名無し2019/11/13(Wed) 23:52:22ID:g0NDg0MTA(1/3)NG報告

      ①1919年建国だとする人は日本にはまずいない。それを主張するのは、韓国でも抗日独立運動関係者やリベラル派である。彼らは中国の上海に臨時政府を設立した1919年こそが建国年だと主張する。


      ●あなたは1919年派か1948年派か。(特に韓国人に聞きたい)

      ②日韓併合後の日本統治は比較的平穏に進んだが、高宗の死をきっかけに3.1運動が起こる。これは高宗が殺されたのでないかとか勘違いの噂が飛び交ったことで起きた暴動でもある。しかし総督府は宥和政策を進め、歴史的にもさほど重要性がある事件にはならなかった。

      戦後、李承晩が1919年こそが大韓民国の建国であると言いだし、サンフランシスコ講和条約のときの戦勝国参加理由に使おうとしたが相手にされなかった。1919年説はその後下火になり、朴槿恵政権では、1948年を「大韓民国樹立」とした。

      ところが文在寅がまた1919年建国だと言いだし、この二年で煽動されやすい韓国人の多くがそれを主張するようになっている。


      ●しかし欧米諸国からも亡命政府として認められていなかったし、何より、在外の朝鮮人たちも臨時政府を支援に熱心というほどでもなかった事実がある。韓国の歴史を知る人たちは1919年をどう思うのか聞きたい。重要視すべき必要性はあるか。


      ③北との統一を心願にする左派勢力にとって、現在の韓国は北半分を欠く「不完全な国家」だ。そのため、臨時政府を設立した1919年を建国年とすることで、保守政権が長らく支配してきた「韓国史」は正統ではないと主張し続ける。
      一方、1948年の建国を主張する右派勢力にとっては、韓国はあくまで「正統で完結した国家」との認識だ。


      ●ただ双方、どのタイミングかは意見が異なるが、いつかは統一すべきだという意思はあるようだ。これを日本人はどう見るか。
      自分は韓国人が望むなら統一すべきだと考える。核問題や拉致問題など日本から見る問題もあるが、ここは単純に統一について聞きたい。
      自分は概ね賛成だ。いつかは統一していいじゃんと思う。
      賛成か、反対か教えてほしい。

    • 2名無し2019/11/14(Thu) 01:16:02ID:E0OTAzODY(1/1)NG報告

      チョン国創世

    • 3名無し2019/11/14(Thu) 01:19:53ID:k4NDAyODI(1/1)NG報告

      敵に、質問して、素直に答えると思うの?

      いい加減、お花畑は、卒業しようよ

    • 4名無し2019/11/14(Thu) 01:46:21ID:k3MzM1MjA(1/1)NG報告

      ちなみに、北朝鮮は1948派だwww

      何が1919派だよ

      臨時政府とは、名ばかりの、上海の、エロ本製造&販売業者だったくせに

    • 5名無し2019/11/14(Thu) 01:53:46ID:Y1MzcxMzA(1/1)NG報告

      朝鮮は未だ建国なんてしていない。
      半島の正当な統治者は未だ決まっておらず、紛争地帯のまま。だ
      だからどちらも勝手に建国宣言はしてるが、国境すら決まっていない。
      国境の不明な国はこの世に存在しない。

    • 6名無し2019/11/14(Thu) 02:38:10ID:YyMTIzNjY(1/1)NG報告

      1919年建国は神話の中でだろ?
      北にも神話があるしw

      学校ではどう習ってんだ?
      教科書は1919年?

    • 7名無し2019/11/14(Thu) 02:39:42ID:k1MzY0MDg(1/1)NG報告

      >>1
      この部分は微妙にずれている。

      > ③北との統一を心願にする左派勢力にとって、現在の韓国は北半分を欠く「不完全な国家」だ。そのため、臨時政府を設立した1919年を建国年とすることで、保守政権が長らく支配してきた「韓国史」は正統ではないと主張し続ける。

      韓国の左派が1919年建国説を主張しているのは事実だが、彼らが崇拝する北朝鮮はその説を完全に否定している。
      上海臨時政府は金日成将軍の指導を受けておらず、失敗すべくして失敗したというのが、北朝鮮の立場。

      だから、文在寅が上海臨時政府樹立100周年式典に、金正恩に参加して欲しいと懇願したが、北朝鮮は拒否した。

    • 8名無し2019/11/14(Thu) 02:48:25ID:U3NTcwMTA(1/1)NG報告

      >>1
      政治的に正しいか、学術的に正しいか、法的に正しいかで、異なる

      日韓併合条約が有効と考えるなら、完全無効化した日韓基本条約締結時を建国年と考えるのも妥当だ。

      韓国人の馬鹿共は、日韓併合条約が源泉無効であり、SF条約締結に参加できず戦勝国になれなかったのは不当、という馬鹿な立場に立ってる
      その上で、
      米国と李承晩による建国を認めたい右派は1946年建国に、
      認めたくない左派は1919年建国を、
      政治的に正しい建国をとして主張してる。
      政争の産物であり、学術的や法的な正しさなど無い。

    • 9無名2019/11/14(Thu) 03:06:58ID:QyNDk1Njg(1/1)NG報告

      心配ない
      もうすぐ新しい国になる

      我が民族は愚民で有る
      名前は
      まだ無い

      大陸の片隅で日々他国に嫌われて生きる
      愚民である

      御主人様を募集中である

      と、なりそうですよw

    • 10名無し2019/11/14(Thu) 03:11:16ID:gzNDI4MzQ(1/1)NG報告

      面倒だから韓国の初代大統領が就任した日で良くね?
      対立しても疲れるだけでしょw

    • 11名無し2019/11/14(Thu) 04:31:38ID:Q4ODQxNzY(1/1)NG報告

      >>1それは後者の方だろ。GHQが日本から分離させてからが始まり。棚ぼた国家。

    • 12猛獣使い2019/11/14(Thu) 04:44:47ID:UwMTQ2NTA(1/1)NG報告

      北朝鮮の方が潔いなw

      1919年は流石に無理がありすぎるわ。

      国として体をなしていない。

      カイカイ韓国人にも是非聞きたい。

    • 13白妙2019/11/14(Thu) 06:33:42ID:g1NTY2Ng=(1/1)NG報告

      1919臨時政府を現在の韓国政府は継承するのか?
      「法統」なるものは継承しているようだが。
      実は継承もクソもなく、アレが韓国そのものの第一形態なのか。
      まあお似合いではある。

    • 14名無し2019/11/14(Thu) 06:46:55ID:g4NDQ5MzQ(1/1)NG報告

      1919年にしとかないと、国として日本に侵略されたって事にならないから、いろいろと不都合があるんじゃないの???

    • 15名無し2019/11/14(Thu) 06:56:59ID:gyOTUzODg(1/1)NG報告

      話をしよう。
      朝鮮が独立したのは今から70・・・いや、100年前だったか・・・
      まぁいい。
      世界の人々にとっては大昔の出来事だが、君達朝鮮人にとっては多分明日の出来事だ。

    • 16ボンド2019/11/14(Thu) 07:23:20ID:czMTc4NjA(1/1)NG報告

      >>12
      そう。
      臨時政府はどの国も「国」として認めていない。
      これは外交能力(他国からの承認)がないことを意味し、
      つまり、臨時政府とは自称でしかなく、言ってしまえばテロ組織。

    • 17名無し2019/11/14(Thu) 07:25:25ID:I5OTkxNTA(1/1)NG報告

      最近文在寅に対抗して、韓国保守が臨時政府云々言ってるのをどこかで見たんだが

      新たな韓国国家が誕生したって事で良いのか?w

    • 18名無し2019/11/14(Thu) 08:49:48ID:YzNDQ2OTQ(1/1)NG報告

      >>1
      韓国人はアホだから建国した日すら知らないww

    • 19名無し2019/11/14(Thu) 08:55:52ID:A5MjMzMjQ(1/1)NG報告

      数百人の韓国臨時政府が国家なら
      日本の大学サークルも国家になってしまうな。

      『世界中が数百人の国家だらけ』になるな。
      もはや未開な世界になる。

      つまり韓国人の臨時政府理論は未開なロジック。

    • 20常識疑え2019/11/14(Thu) 09:00:00ID:IxMDE3NDA(1/1)NG報告

      >>1
      国家の要件
      モンテビデオ条約第1条
      ①「永続的住民」
      ②「明確な領域」
      ③「政府」
      ④「他国と関係を取り結ぶ能力」

      大韓民国臨時政府は①②④を満たしていない。
      まぁ③すら怪しいけどな。

      こんなもんは結論は出ている。

    • 21名無し2019/11/14(Thu) 09:01:07ID:k4MDg2Nzg(1/1)NG報告

      >>1
      国際的には、1948年
      韓国人的には、半万年

    • 22名無し2019/11/14(Thu) 09:15:15ID:k5MzMxMTQ(1/1)NG報告

      5000年の歴史があるんじゃなかったっけ?

    • 23名無し2019/11/14(Thu) 09:16:36(1/1)

      このレスは削除されています

    • 24名無し2019/11/14(Thu) 09:18:15ID:E4NjM2MzQ(1/1)NG報告

      1919年にしないと日本に文句が言えないと思ってるアホ

      どっちにしろ執政圏が無いので無意味

    • 25名無し2019/11/14(Thu) 10:35:12ID:A0NjE5MjQ(1/1)NG報告

      韓国人じゃあないけど

      ・韓国の憲法(前文)に従えば 1919年3月1日 
      (李氏朝鮮後、上海臨時政府~大韓帝国~大韓民国と連綿と続いてると書いてる)
      併合時代、GHQによる軍政は無かった。 (あったのは違法な植民地支配だけ)
      ・1948年8月13日
      2月、アメリカ議会が朝鮮半島における軍政の終了を承認
      5月あたり、韓国大統領選挙
      8月13日:GHQが軍政を解く
      8月15日:李承晩 大統領就任式 <--- 復光節(独立記念日)
      (こっちを主張してる派閥も併合は違法な植民地支配って言ってる、根拠? 知りません)
       
      >自分は概ね賛成だ。いつかは統一していいじゃんと思う。
      ムリよ 3人集まれば7つの派閥ができる国ですからね。

      まあ、韓国儒教はこの手の無意味な、非生産的な論争が大好きですからね。

    • 26名無し2019/11/14(Thu) 14:10:54ID:g2MTYzMzY(1/1)NG報告

      5000年前とか言ってたんじゃなかったのか?w

    • 27名無し2019/11/14(Thu) 14:13:11ID:kzNDI5NjA(1/1)NG報告

      南朝鮮以外は1948

    • 28日本首狩り族(似非日本人専門)2019/11/14(Thu) 15:31:13ID:gzNDQxNTI(1/1)NG報告

      文君は「1919年」派。

      このあたり、文君は「金王朝から派遣されたスパイ」ではない。
      (北にとって、歴史は金日成から始まる。)

      金王朝の核、中国、アメリカ、日本を利用して統一国家を目指そうとしている。
      それが文君。
      簡単に言えば、朝鮮の歴史でいつも登場する「事大」主義者(*´エ`*)

      金国王や、日本、アメリカから忌み嫌われ、中国も無視しているのも、
      ある意味、歴史的にはいつもの景色。

    • 29名無し2019/11/14(Thu) 15:39:16ID:M1MzkyMzY(1/4)NG報告

      정부 수립 선언은 1948년
      실질적으로 1948년이다.
      5000년의 역사는 조선 민족의 역사일 뿐, 한국이라는 국가의 역사는 아니다.

    • 30名無し2019/11/14(Thu) 15:43:01ID:M1MzkyMzY(2/4)NG報告

      >>29

      법적으로 대한민국의 국민이라는 존재는 1948년 발생했다.
      1919년에는 조선 반도에는 대한민국의 국민은 없었다.
      단지 조선 지방의 조선계 일본인과 반체재 인사들 밖에 없었다.

    • 31名無し2019/11/14(Thu) 15:45:15ID:M1MzkyMzY(3/4)NG報告

      >>30

      당시 임시정부의 국적과 passport를 인정하지 않았다는 것이 증거이다.
      그들도 정식적으로는 일본의 국적을 부여 받았다.

    • 32名無し2019/11/14(Thu) 15:46:47ID:M1MzkyMzY(4/4)NG報告

      >>31

      오류

      국적으로 따지면 대부분 일본을 제외한 국가의 국적을 부여 받았다.
      일본 국적으로 활동하는 자들도 있었다.

    • 33名無し2019/11/14(Thu) 15:50:22ID:UxODEzOTA(1/1)NG報告

      1919年と考える人たちって、併合時代の朝鮮系日本人のことは「日帝に人質として取られた同胞」とか、無理矢理そういう考え方でもしてるのか?

    • 34名無し2019/11/14(Thu) 15:50:50ID:QzMDU2ODI(1/1)NG報告

      >>29朝鮮民族の歴史でもない
      三国史記を始め、日中の歴史書にもそう書いてある
      歴史泥棒はするな

    • 35名無し2019/11/14(Thu) 16:18:01ID:Y0MjY5ODA(2/3)NG報告

      >>29
      5000年って…あなた方の朝鮮民族のルーツ知ってますか?
      あなた方が誇りに思っている昔の文化は違う血筋の民族の文化であり、
      あなた方が隠そうとしている日本統治時代の朝鮮は直接的にあなたたちの曽祖父曽祖母世代の文化ですよ?
      どちらも歴史的に立証されている話なのに、なぜ嘘をつくのですか?

    • 36名無し2019/11/14(Thu) 16:22:22ID:Y0MjY5ODA(3/3)NG報告

      あと誰もこの

      ●ただ双方、どのタイミングかは意見が異なるが、いつかは統一すべきだという意思はあるようだ。これを日本人はどう見るか。

      について答えないね

    • 37名無し2019/11/14(Thu) 16:36:54ID:c0MDM4NDI(1/1)NG報告

      1948年だよー

    • 38コンパス‐メタル2019/11/14(Thu) 16:38:26ID:g5Nzk1OTg(1/1)NG報告

      >>29
      遺跡など全く見つかっていない
      古朝鮮の事を言っているのか?
      朝鮮半島以外の教科書や歴史書に載ってないww

      朝鮮半島以外だと証拠が残ってる最古の王朝は中華の殷なんだけど

    • 39名無し2019/11/14(Thu) 17:23:06ID:M4MzQyODQ(1/1)NG報告

      そもそも5000年の歴史が大嘘だしな。

    • 40日本首狩り族(似非日本人専門)2019/11/15(Fri) 00:39:07ID:g4MDU2MDA(1/1)NG報告

      >>29
      そもそも「民族」と言う概念は20世紀以降に生まれた。

      それ以前に「民族」は無い。
      (概念として、当てはめているだけ。現代人だけに存在する思考)

      そもそも両班は奴婢を「同胞」とか思ってないし(*´エ`*)

    • 41名無し2019/11/15(Fri) 08:27:00ID:E1NTE3OTU(1/1)NG報告

      >>29
      今の民族は昔の朝鮮民族とは違うだろうが!
      今の民族はエベンキの末裔だぞ!知ってるだろ?

    • 42名無し2019/11/15(Fri) 08:28:35ID:MwNDc5NjA(1/1)NG報告

      建国がどちらかは知らないが、滅亡が近いことは解る。

    • 43名無し2019/11/15(Fri) 08:28:36ID:E2NTk5OTA(1/1)NG報告

      1919年にして
      世界を爆笑させてほしいw

    • 44名無し2019/11/15(Fri) 08:29:36ID:Y4NzA2OTU(1/1)NG報告

      >>32

      李承晩でも日本国籍でアメリカに渡っています。

    • 45名無し2019/11/18(Mon) 02:05:19ID:A1NjcyMzg(1/1)NG報告

      建国の日さえ分からないの?
      凄いなぁ南朝鮮人はやっぱり理解不能だわ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除