国策シンクタンクの韓国開発研究院（KDI）はこのほど、低物価現象について、庶民の消費が後退し、物価が低下したためだとの分析を示した。これは企業が商品を大量に生産する一方、政府が補助金を増やしたために物価が一時的に急落したとする政府の判断とは食い違うもので、デフレの可能性は低いと判断する政府の立場とは異なる点で注目される。
■64％の品目で物価下落
KDIが28日発表した「最近の物価上昇率低下に対する評価と示唆点」と題する報告書は、「今年の物価上昇率と経済成長率がいずれも低下したのは、供給による衝撃よりも需要による衝撃が主に作用していることを示している」と指摘した。今年1－9月の消費者物価上昇率は0.4％で韓国銀行の物価安定目標である2.0％を大きく下回った。特に先月には物価上昇率がマイナス0.4％となり、1965年の統計開始以来初めてのマイナスを記録した。
こうした現象を巡り、韓国政府と韓国銀行は「物価上昇率が急激に低下したのは、需要サイドの物価上昇圧力よりも農産物、石油類の価格下落など供給サイドの要因の一時的変動性拡大に起因したものだ」とし、「物価が長期間にわたり広範囲に下落するデフレではない」と線引きした。デフレは商品やサービスの供給が増えても消費が減り続け、結果的に景気が低迷し、物価が低下する日本型の長期不況に陥ることを指す。韓国政府は一時的な商品・サービスの供給拡大でマイナス物価に陥っただけであって、消費減少による大きな影響はなく、デフレとは関係ないとの立場だ。政府はまた、「低物価現象は世界的な金融危機以降、全世界共通で起きている現象だ」とも主張した。
しかし、KDIは「最近の低物価現象は政府の福祉政策や特定品目が主導したものではなく、多数の品目で物価上昇率が低下したことで表れた」と反論した。今年1－9月の消費者物価上昇率は平均値（0.4％）だけでなく、中央値（0.3％）も低下した。これは物価上昇率が特定品目の極端な値下がりによって低下したわけではないことを示している。KDIの分析によると、今年の物価上昇率が前年を下回った品目の割合は全体の63.7％に達する。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/10/29/2019102980006.html
（朝鮮日報）開発研究院の責任者を反逆罪で逮捕しろ
韓国のスーパーマーケットが赤字なんだから研究院が正解でしょう。
補助金と経済後退の二つの要因が有るって事じゃないのか？
国民の消費が減少する中で、定価でも売れ筋だった日本製品を不買運動で大格安セール処分に導いた。
その結果がデフレだとしたら文在寅は有能過ぎる。
経済規模の縮小化による格差社会の減少に一歩一歩進んでいる。
共に貧しくってのが社会主義だといつ気づくのか？実体経済がしぼんでるのに政府の発表を信じるのが韓国人
そのまま沈んで消えてしまえ、貧乏人がさらに貧乏人になるだけだ誤差の範囲だ。ケンチャナヨ(^^)
不買運動は代わりに別の物を買わない限り内需の減少に繋がるからね
日本の不買より、国内産の消費を活発にした方がいい最低賃金を上げたのに
消費が減るの？
貯蓄が増えたの？
家計の借金が増えたってニュースは見るが
賃金が上がって
借金が増えて
市中にはお金が溢れてるはずなのに
消費が増えない？
打つ手ないねw嘘しかつかないヒトモドキ性なんだから
実態は韓国開発研究院の発表よりもさらに悪いって事だよ>>9
金利も２回下げてる🎵
しかし消費は冷え込む謎の国🐷+
ダイソーやユニクロのような超薄利超多売のお店が増えると
日本のようになるかも笑笑
でも成熟した経済じゃない韓国では日本とは違う道程になるのかな日本では失われた20年だったが
日本の1年あたりのダメージと韓国の1年あたりのダメージが同じだと誰が言った？
経済を根幹から破壊する政治の酷さで言えば、韓国の深刻さはかなりのものだ- 15
名無し2019/10/29(Tue) 19:58:43(1/1)
このレスは削除されています
>>1
日本企業は早めに逃げておくべき。
そうでなくとも不買運動や訳の分からん理屈で訴えられるリスクが高い国だ。
一時的に儲かっても必ず痛い目に遭う。ユニクロ買えなくなっちゃうね
不買成功しそうじゃん
韓国開発研究院「デフレ、庶民の消費減少が原因」…政府発言と違う、嘘をついているのか？
17
ツイートLINEお気に入り
160
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除