KFXは制空専用機だそうです

80

    • 1名無し2019/10/09(Wed) 23:09:06ID:A1NDIyNzc(1/1)NG報告

      http://www.upkorea.net/news/articleView.html?idxno=643573#04yw

      記事によると、韓国で開発中の新型戦闘機KFXが予算不足により、対置攻撃能力が要求仕様から外された模様
      これにより代替元の戦闘機が行う作戦ができなくなる模様です
      なお、予算不足の原因は当初の見積もりに費用が計上されていなかったため
      着ける気無いなら初めから仕様に入れるなよ…

      というか、共同開発に加わっているインドネシアはそろそろキレていいと思う

    • 31名無し2019/10/10(Thu) 11:43:56ID:IyMTU4NjA(1/1)NG報告

      海を越えない前提なら地上攻撃はFA-50に任せればいいでしょ

    • 32ヤマト2019/10/10(Thu) 11:50:19ID:c3MjIyNTA(1/1)NG報告

      飛ばないKFXは、ただの鉄屑だ!
      by紅の豚。

    • 33名無し2019/10/10(Thu) 14:38:40ID:k5NjY1MTA(1/1)NG報告

      練習機です。

    • 34名無し2019/10/10(Thu) 14:41:20ID:UyMjk5NjA(1/1)NG報告

      KFXって、妄想専用機なんじゃないの?w

    • 35扫猫◆UuK2fkpLKs2019/10/10(Thu) 21:06:41ID:g3OTY2NTA(1/1)NG報告

      >>1
      予算不足によりKFCは空腹専用だそうです。
      …に見えた。

    • 36名無し2019/10/11(Fri) 00:49:22ID:AxNjU4NzM(1/2)NG報告

      KFXってさ、計画の発表は、「2001年3月、韓国空軍士官学校の卒業式で、金大中大統領(当時)によりKFXの開発計画発表」なんだけど、そこから18年以上の月日が流れてるのに今だに設計中って通りすがりの中国人も笑うよなw

    • 37日向回廊2019/10/11(Fri) 00:53:55ID:k2ODI4NTY(1/1)NG報告

      まずは、モノレールを完璧にしてから来ようか。
      ここでの話はそれからだ。

    • 38名無し2019/10/11(Fri) 01:11:31ID:UzNjkwNTI(1/1)NG報告

      >>26
      GPS誘導ってどこのGPSを使うの?
      日本とのGSOMIAの破棄で日本からのGPSリンク無くなるし
      在韓米軍が撤退したらアメリカからもGPSのリンク切られるんだけど?

      中国のGPSを使いたけりゃOS全て取っ替えなきゃ無理だわな?

      GPS機器一切使えなくなるんだけど
      どうするの?wwwwww

    • 39名無し2019/10/12(Sat) 04:07:12ID:MxMTIxNzI(1/1)NG報告

      GSOMIA破棄騒動後、ソフトバンクがヤフー買収したよね。
      GSOMIA期限切れた後、韓国は日本の民間企業から衛星情報買えたりするのかな?
      詳しい人、教えて下さい。

    • 40名無し2019/10/12(Sat) 06:44:21ID:IyMDg3NTY(2/5)NG報告

      >>17

      >計画当初には空対空、空対地攻撃能力を備えた状態で1次量産(2026年)に入ることになっていた。

      となってるし、>>25 >>26 も対地攻撃力を有してる、と
      主張してるよ?

      そもそも仮想敵が北であった頃の韓国が
      F4、F5の代替機を「まず制空専用」で開発する
      意味が理解できんのだけど。
      …その頃から実際の仮想敵は日本だったんだ、と
      言われりゃまあ納得できない事はないか。

    • 41名無し2019/10/14(Mon) 01:22:18ID:Y3NzEyMDI(2/2)NG報告

      なあ、韓国人達よ。
      18年以上税金垂れ流して関係者の財布を豊かにするくらいなら
      F-16の最新バージョンでも買ったほうが安くないか?

    • 42名無し2019/10/14(Mon) 01:27:37ID:U1MDIxMzA(1/5)NG報告

      >>25
      つまり主敵は日本ということでいいよな

    • 43名無し2019/10/14(Mon) 01:29:08ID:UwMzQxNTg(1/1)NG報告

      国土が狭いんだから対空ミサイル大量配備した方がいいんじゃないか?

    • 44名無し2019/10/14(Mon) 01:30:50ID:U1MDIxMzA(2/5)NG報告

      >>9
      形だけでも飛べれば韓国としては大したものだと思う
      どうせエンジンは作れない、設計も無理
      T50でさえ設計はアメリカ
      ヘリも元は欧州製

      韓国で設計したのはラジコン飛行機ぐらいでしょ

    • 45名無し2019/10/14(Mon) 03:57:23ID:c5NDY5NjY(1/1)NG報告

      韓国には飛車があるだろw

    • 46名無し2019/10/14(Mon) 15:56:23ID:Y1NTU4MDg(4/12)NG報告

      드디어 1:1스케일 실물모형 공개

      차세대 한국형 전투기(KFX)의 실물 모형이 14일 처음으로 외부에 공개됐다.

      KFX 사업을 주관하는 한국항공우주산업(KAI)이 공개한 제원에 따르면 KFX 전투기의 폭은 11.2m,
      길이는 16.9m에 높이가 4.7m다. 최대 추력은 4만4000lb(파운드), 최대 이륙중량은 2만 5600㎏이다.
      최대 속도는 마하 1.81(시속 2200㎞), 항속거리는 2900㎞에 달한다. 최대 탑재량은 7700㎏다.

      KFX 전투기의 무장으로는 단거리 공대공미사일인 독일제 IRIST, 중거리 공대공미사일(AMRAAM),
      유도장치가 탑재돼 지상 정밀폭격이 가능한 BLU109 레이저유도폭탄(LJDAM) 등의 공대지미사일을 탑재한다.
      또 한국이 도입한 공중급유기(KC330)로부터 공증급유가 가능하도록 급유장치도 설계돼 있다.

    • 47名無し2019/10/14(Mon) 16:27:21ID:g3OTAwNjI(1/1)NG報告

      >>46
      やっとモックアップでてきたか
      見れば見るほど某戦闘機に似てるwwwwwwwwwwww
      性能はとても比べられたものじゃないがw

    • 48名無し2019/10/14(Mon) 16:42:32ID:UwODczNTI(1/1)NG報告

      >>46
      朝鮮には「絵に描いた餅」という諺はないのか?
      模型とスペックを発表した処で、要求性能を実現できる裏付けとなるデータも実績も示せていないぞ?

      ハードポイント満載のステルス機の模型なんて小学生が作る「僕の考えた最強ガンダム」のプラモデルと変わらない。

    • 49名無し2019/10/14(Mon) 16:50:17ID:AwMjI4NjA(1/1)NG報告

      >>46
      自称ステルス機がなんでそんなにパイロン付けてんだ?
      バレバレでレーダーに映るだろ?www

    • 50名無し2019/10/14(Mon) 22:35:17ID:Y1NTU4MDg(5/12)NG報告

      YouTubehttps://youtu.be/2bitdQPVsgE

      2019 서울 ADEX 프레스데이
      공군, 육상장비

    • 51名無し2019/10/14(Mon) 23:49:15ID:k1MDQ4NTQ(1/2)NG報告

      対地攻撃能力重視で限定的なステルス性を備える多用途機。
      まぁ北朝鮮軍と戦うならこれで十分だろう。

    • 52名無し2019/10/14(Mon) 23:55:59ID:Q3NzI4MA=(1/1)NG報告

      >>50
      自衛隊の展示機には勝てない。
      これで国民の心を鷲掴み。
      (((o(*゚▽゚*)o)))♡

    • 53名無し2019/10/14(Mon) 23:59:52ID:k1MDQ4NTQ(2/2)NG報告

      ちなみに日本が開発中のF-3は完成すれば"25DMU"ベースのこれに近いデザインになるかもしれない。

    • 54名無し2019/10/15(Tue) 00:29:13ID:MwMDAxNTU(1/1)NG報告

      マイルドセブンFX
      中学生の頃
      吸ってたなぁ

    • 55名無し2019/10/15(Tue) 00:32:29ID:g2MzkzMjU(1/1)NG報告

      日本と同盟を組んでF-3を配備すれば北朝鮮など相手にはならないし、中国にも勝てるのに韓国人は脳が腐っているのか?

    • 56名無し2019/10/15(Tue) 00:33:26ID:M1Mjc3NjA(1/1)NG報告

      >>53
      ほぼ継ぎ目無しにするために一枚成型でできないか実験してたり、ステルス性能のためウェポンベイの実験を変態的なほどに繰り返して改良してたりしてるんですよね、日本の戦闘機開発は
      F-22のパクリデザインでなんちゃってステルスで、第4.5世代の時代遅れの戦闘機のモックアップがやっとできただけの国とは違います
      日本は第4.5世代戦闘機のF-2を2000年に既に実戦配備しています。戦闘機用のAESAレーダーを現在の戦闘機のように装備したのもF-2です。KFXは20年遅れの戦闘機なんですよwww

    • 57名無し2019/10/15(Tue) 00:53:07ID:gxOTAxOTU(3/5)NG報告

      >>46
      モックの胴体下面にも外部兵装みっちりって事は
      これウェポンベイとかは備えてないの?

    • 58名無し2019/10/15(Tue) 01:14:47ID:gxOTAxOTU(4/5)NG報告

      なさそう…だよなぁ?
      韓国人はこれ見て???ってならないの?

    • 59名無し2019/10/15(Tue) 01:23:35ID:g2OTE5MjU(3/5)NG報告

      >>46
      エンジンのノズルがやたらでかいな
      ステルスとは何かわかってないだろw

      例えばF22は内側に隠されている
      これは熱追尾もしにくくするため

    • 60名無し2019/10/15(Tue) 02:54:40ID:U0NTYwODA(6/12)NG報告

      KFX의 콕핏도 거의 완성되고 있는

    • 61名無し2019/10/15(Tue) 05:17:25(1/1)

      このレスは削除されています

    • 62名無し2019/10/15(Tue) 11:47:59ID:U0NTYwODA(7/12)NG報告

      >>55
      그것 가격이 얼마야? 미국도 감당못하는 F-22보다도 높겠지w

    • 63名無し2019/10/15(Tue) 16:24:15ID:U0NTYwODA(8/12)NG報告

      KFX는 아니지만 이번 ADEX에서 공개된 국산 MUAV
      무장 장착가능

    • 64名無し2019/10/15(Tue) 17:14:20ID:k0MTI5NDA(1/1)NG報告

      >>60
      >>62
      >>63

      そんな事よりこのモックを見た上で
      この機のステルス性能についての
      見解を聞かせてくれないか。

    • 65名無し2019/10/15(Tue) 17:27:13ID:gyMjQ5NjU(1/1)NG報告

      >>25
      欧州製武器を搭載とか聞こえはいいけど、
      米国から兵器I/Fの開示を拒否されただけだろwww

      日本みたいに独自技術を持ってないと取引はできないんだよw

    • 66名無し2019/10/15(Tue) 18:56:09ID:U0NTYwODA(9/12)NG報告
    • 67名無し2019/10/15(Tue) 19:01:50ID:U0NTYwODA(10/12)NG報告

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=NaTidsvD7Fw

      2019 ADEX, LAH + F-35A + KC330 + F-15k + KF-16 + FA-50

    • 68名無し2019/10/16(Wed) 11:37:41ID:QzNTYzNTI(11/12)NG報告

      KFX 콕핏

    • 69名無し2019/10/17(Thu) 10:23:56ID:k2NzMwOTU(1/3)NG報告

      韓国人によるステルス性能に関するコメントは無しか。
      とりあえずいきなりモックに外部兵装つけて見せてる点、
      開口部隠す気皆無な点についてだけでも意見聞きたいんだけどな。

    • 70名無し2019/10/17(Thu) 13:02:58ID:MyNTY2MjQ(12/12)NG報告

      >>69
      batch1은 완전한 스텔스가 목표는 아니다.
      형상만 세미 스텔스로 할 뿐, 차후에 내부무장을 추가하고 스텔스 성능을 높이도록
      설계가 반영 되어있다

    • 71名無し2019/10/17(Thu) 14:40:32ID:k2NzMwOTU(2/3)NG報告

      >>70
      >形状のみセミステルスにするだけで

      このモックを見て「セミステルスすら疑わしい」とは
      思わないのか?
      「ウェポンベイなんて大掛かりなギミックを
      後から追加」という構想に不安を感じないのか?
      K2戦車やK11の実績を見て、
      「途中経過が多少危なっかしく見えても最終的には
      何とか当初の計画通りの物が完成するだろう」と
      思えるのか?

    • 72名無し2019/10/17(Thu) 17:37:49ID:M1NzkwMzY(1/1)NG報告

      >>71
      100歩譲ってウェポンベイは次の更改で搭載するとしてさ、モックアップに増槽付けてないか?

      ステルス機に吊り下げ式の増総ってどうなんだ??
      翼の燃料タンクの大容量化とかコンフォーマルタンクにするなり対策はあるよね。
      ウェポンベイよりよほど技術的にもクリアしやすい問題のハズなのに、どんな設計思想なんだか。

    • 73名無し2019/10/17(Thu) 18:47:15ID:A0NzgxMzc(1/1)NG報告

      何だか今組んでる予算を元にしたKFXの一機辺りのコストは1億2000万ドルらしいぞ
      4.5世代機ではぶっちぎりの高級機になりそうだな
      性能はその6割近くの価格になりそうなF-35に負けるが

      韓国はまだ海外販売を出来ると思ってるのか?
      諦めて国内使用だけにしたら良いんじゃないの?

    • 74名無し2019/10/17(Thu) 21:26:39ID:QwMDczMjI(3/3)NG報告

      機体だけの価格では、
      F-35A:90億円、次のロットは約80億円(確定、アメリカ政府とLMは契約済み)
      K-FXのコストは18兆6,000億ウォン(開発費用と製造費用 現時点では) 
      製造機数:120機 Batch-1=40機、Batch-2=80機で 、インドネシアが48機(昨年に12機ぐらいに減らす交渉をしてたず)
      単純計算なら、1,100億ウォンぐらい(12機ならもっと上がる)
      KAIは7,000万ドル、つまりはF-35Aと同じ80億円程度と言ってるみたいね。(どういく根拠かは知りません)

      F-16/ポーランド、ラファール/インドの価格の様に機体だけでなく整備機器、トレーニング費用などが必要

    • 75名無し2019/10/17(Thu) 21:27:03(1/1)

      このレスは削除されています

    • 76名無し2019/10/18(Fri) 07:16:35ID:QxNzE2MzQ(5/5)NG報告

      ああ、インテークとノズルのステルス化は
      Block3なんだ。なるほどね。

      …………………………………え?

      0.飛行試験
      1.対空攻撃力
      2.対地攻撃力・ウェポンベイ
      3.インテークやノズルのステルス化

      順番おかしくね?

    • 77名無し2019/10/18(Fri) 12:07:53ID:U0NDQ5NTY(1/1)NG報告

      >>76
      KFXはブロック毎にFA18CからE並みの改造するんでしょ

    • 78名無し2019/10/18(Fri) 12:12:11ID:gyNjEzMTA(4/5)NG報告

      >>70
      模型に増槽はいらないんじゃないか?
      韓国としてはあったほうがかっこいいの?

    • 79名無し2019/10/18(Fri) 12:15:38ID:gyNjEzMTA(5/5)NG報告

      >>76
      ノズルはエンジンに合わせて作るものでしょ
      後から変えたら飛行性能が変わっちゃう
      あんな巨大なノズルが必要なエンジンってどんだけパワーが有るのやら?
      パワーが無いエンジンでノズルを巨大化すればさらにパワーは落ちるのに

    • 80名無し2019/10/18(Fri) 15:15:52ID:Y3NjA2MzA(3/3)NG報告

      >>79
      その意味で、将来のエンジン換装を想定してるなら
      「ノズルはその時にステルス化」も
      ありえなくはない選択だと思うけど、
      そんな予定もなさそうなんだよね。

      飛行性能への影響が大きいインテークとノズル、
      更に兵器搭載能力にも大きく影響するウェポンベイを
      後回しにして飛行試験して何の意味があるんだろう。
      心神みたいな純然たるテスト機だ、ってなら
      それこそ外部兵装付けても仕方が無いし。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除