日本が弾道ミサイル2号を発射

190

ツイートLINEお気に入り
14347
    • 1ＪＡＸＡ2016/12/19(Mon) 12:12:49ID:kwNDQxMDY(1/1)NG報告

      「イプシロン」の２号機が、地球探査衛星を載せて、鹿児島県の内之浦宇宙空間観測所から打ち上げられます。
      韓国の皆さん、本当は弾道ミサイルの実験です。
      韓国にはTHAADが必要です

    • 141名無し2016/12/20(Tue) 04:51:13ID:UwMzczODA(1/1)NG報告

      >>128
      福岡の事？仮復旧工事だったんだけどね。
      あれは、予測では8cm沈むと計算されてました。しかし、７cmだったから　およそ予定どうりだよ～(^-^)

    • 142名無し2016/12/20(Tue) 06:11:46ID:AyODQ3NjA(1/7)NG報告

      ジオスペース探査衛星（ERG）/イプシロンロケット2号機 打ち上げ [ ERG/Epsilon-2 Launch Live Broadcast ]
      YouTubehttps://youtu.be/7aUT2l5EI_U

      みんなで見よう！

    • 143名無し2016/12/20(Tue) 07:04:00ID:cwMjY4NjA(1/1)NG報告

      >>107
      玄武って亀かw

    • 144名無し2016/12/20(Tue) 08:48:12ID:U0MDY0NDA(1/2)NG報告

      >>45
      うん、ＩＣＢＭの再突入実験はしてないですね。
      以前、「はやぶさ」という探査機で、惑星間航行速度というありえない超高速からの再突入で
      オーストラリアのウーメラ砂漠の予定地点にピンポイントで着弾するという技術を実証してるが
      まあ気のせいだからなｗ

      >>147>>165
    • 145アジフライ, Ph.D.2016/12/20(Tue) 09:03:41ID:IzODcxODA(1/2)NG報告

      >>133

      コストについて言うんだったら、韓国がロケット開発に力を入れる必要なんかなくて、米国等の企業に「打ち上げてもらえば」いいだけの話なんじゃ？

      コストを重視するのなら、韓国がどこかに負けるのは明らかなんだから、スマートフォンみたいに。

    • 146名無し2016/12/20(Tue) 09:26:00ID:g5NTQ1ODA(1/1)NG報告

      今夜八時いよいよです
      打ち上げの費用はおよそ５０億円と、以前の小型ロケットの３分の２に抑えられ、今後需要の増加が見込まれる、新興国などの小型衛星を打ち上げるビジネスの受注につなげる狙いがあります。
      http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161220/k10010812901000.html

    • 147名無し2016/12/20(Tue) 09:26:02ID:AyODQ3NjA(2/7)NG報告

      >>144
      射程距離20億kmですね、わかります。

    • 148名無し2016/12/20(Tue) 10:04:38ID:U1NTAxMjA(1/3)NG報告

      大体国際宇宙ステーション加盟国でも無い韓国が宇宙技術必要なのか❓
      どうせアメリカに反対されて終わるだろ❓
      日本が許されてるから韓国も許されるとでも思ってるなら笑えるね❗

      >>150
    • 149名無し2016/12/20(Tue) 11:03:46ID:YwMjA3MDA(9/10)NG報告

      뭐? 우리가 2020년까지 달에 간다고했어?

      >>152>>179
    • 150名無し2016/12/20(Tue) 11:05:59ID:YwMjA3MDA(10/10)NG報告

      >>148

      국제 우주 정거장 회원이 아니면 우주 기술이 필요 없다는 논리가 정말 대단하다.

      우주기술을 한국이 연구해도 조롱 받고

      우주기술이 없으면 없다고 조롱 받는 w

      >>151
    • 151名無し2016/12/20(Tue) 11:12:20ID:U1NTAxMjA(2/3)NG報告

      >>150それが…西側諸国に属している国々の常識❗
      韓国は西側諸国じゃないの❓
      宇宙開発やりたきゃ国際宇宙ステーションに加盟しろとアメリカにも言われているはず❗
      西側諸国で宇宙開発やってて国際宇宙ステーション加盟国じゃないのは、大韓民国だけだ❗

      だからアメリカにも相手にされない❗

    • 152名無し2016/12/20(Tue) 11:13:58ID:U1NTAxMjA(3/3)NG報告

      >>149両班様は月面で待ってます…

    • 153名無し2016/12/20(Tue) 11:33:16ID:AyODQ3NjA(3/7)NG報告

      大韓民国希望プロジェクト、韓国型月探査http://www.kari.re.kr/kor/sub03_04.do

      韓国が打ち上げる月面探査機は無人だけど
      Google Lunar XPRIZEに参加しないのかな

    • 154名無し2016/12/20(Tue) 12:13:18ID:I0MTc1NDA(1/2)NG報告

      >>115
      いくら何でも嘘つきすぎだろ。

      ソユーズもスペースＸ社の最新エンジンも１段目はケロシンやメタン燃料だ。
      米国で水素燃料の大型ロケットはスペースシャトルまで。
      燃料重量:推力比で言えば水素燃料が有利だけど、燃料タンクや構造材ののコストが高くなる。
      なので、価格:軌道投入質量比だと大差無い程度。

      もうロケットは技術や性能を追及するモノじゃなく価格勝負の「製品」だ。
      ケロシンロケットをけなす理由は無いぞ。
      現在は水素燃料エンジン主流なのは日本と欧州だけだ。

      上記全部１段目の話ね。

      >>157>>159
    • 155うん？2016/12/20(Tue) 13:34:09ID:c0NjE4ODA(1/2)NG報告

      ケロシンロケット

      名前が可愛い

    • 156名無し2016/12/20(Tue) 13:37:20ID:E5MDgyMjA(12/14)NG報告

      ICBMを実際開発するとしたら最低でも5、6年はかかりそう
      まあ現状必要ないね

    • 157アジフライ, Ph.D.2016/12/20(Tue) 13:43:17ID:IzODcxODA(2/2)NG報告

      >>154

      だったらなおのこと韓国には不利なんでねぇの？
      コストの低いロケット開発するには遅すぎるし、高性能なロケットを自前で開発するには時間がかかりすぎる。

      発射するにしても国土も領海も狭いし、緯度も高い。南＆東方向には日本がある。

      >>161
    • 158名無し2016/12/20(Tue) 15:32:16ID:AyODQ3NjA(4/7)NG報告

      韓国は10年以上前からケロシンエンジン開発してたから
      今更水素エンジンを１から開発するのは最悪の選択かと
      もしそうなったら真っ先に日本からの技術流出を疑うわ

    • 159hato◇chon_shine2016/12/20(Tue) 15:43:08ID:U5OTc0NjA(2/7)NG報告

      >>154
      ケロシンは開発資金のない所が仕方なく使っているだけで、
      構造材云々より比推力の優位性の大きな水素が先端。

    • 160ペスト医師2016/12/20(Tue) 16:29:55ID:A5ODYxNjA(1/1)NG報告

      >>137
      JAXAが最近本格的に動き出したね
      実験結果も良好だとか
      帰投の際の滑空着陸で、エンジン使ってないのに凄い音がするとか言ってその問題解決してる最中らしいよ
      グライダーバーションとエンジン付きのテスト機体の着陸自体は問題無いらしい

    • 161名無し2016/12/20(Tue) 16:46:43ID:I0MTc1NDA(2/2)NG報告

      >>157
      同意！
      露、米、欧、日　そして中や印も衛星ビジネスに参加しそうな昨今
      あらたに韓まで入り込む余地は無いよな。
      いまさらロケット打ち上げが国威！とか言ってるのは北朝鮮くらいか

      限られた予算ならロケットエンジンじゃなく、衛星や観測機器の開発に注ぐべきだと思う。

    • 162hato◇chon_shine2016/12/20(Tue) 16:57:01ID:U5OTc0NjA(3/7)NG報告

      来年打ち上げられる米スペースシャトル後継のスペース・ローンチ・システムも水素だし、
      最新のデルタIVも水素だし、
      2019年予定だったが中止になったアレスVも水素だし、
      中国も今年にやっと水素に成功したし、
      欧州ももちろん水素だし、
      日本の最新H3の新型LE-9も水素だし、

      あれ？　朝鮮はケロシンでやるの？（爆笑

    • 163hato◇chon_shine2016/12/20(Tue) 16:58:46ID:U5OTc0NjA(4/7)NG報告

      日本やアメリカも小さいのは水素使ってないから小さいので頑張る？
      日本より高緯度だから日本よりコスト高だし信頼得るまで続けれるのかなぁｗ（爆笑

    • 164ＪＡＸＡ2016/12/20(Tue) 18:17:31ID:k4MTgzODA(1/1)NG報告

      みんな、そろそろだな
      なんか少しバージョンアップしていじっているみたいだけど大丈夫だろうな
      少し不安なオレ
      コンピューターの自動停止なんて無いように
      これ失敗したら韓国人にここで公開処刑だな

    • 165名無し2016/12/20(Tue) 18:29:53ID:E5MDgyMjA(13/14)NG報告

      >>144
      はやぶさとICBMの再突入の技術はかなり違う

      転載

      ICBMは重量にしてトライデントⅡSLBMならば360kg未満の475ｋｔ核弾頭、直径0.55mのW88を突入させます。しかも惑星間航行を行った「はやぶさ」と違って、衛星軌道上にすら届きませんし、大型ですし、耐熱タイルに問題がなくとも、再突入体の形状が違います。

      日本でこれまでに行われた再突入は分単位の時間を掛けて、サンプルや生物を回収するための再突入です。ICBMの様な高度10km切っても音速を超えているという事はありません。

      深い角度で再突入する弾道弾の再突入体が曝される強烈な熱負荷は、樹脂アブレータなんて悠長な手段で対応できるもんじゃないですし、かかる減速GもUSERS/REMではせいぜい8Gぐらいですけど弾道弾の再突入体では数十Gのオーダーです

      そりゃぁ、あの中華鍋みたいな形じゃ速度が落ちて当然ですし、速度が決定的に違ければ突入角度も違います。

      >>167
    • 166名無し2016/12/20(Tue) 18:38:17ID:AyODQ3NjA(5/7)NG報告

      ピーキーなH-IIシリーズに比べるとイプシロンは気楽に見れそう

    • 167hato◇chon_shine2016/12/20(Tue) 18:41:41ID:U5OTc0NjA(5/7)NG報告

      >>165
      たいした技術ハードルとは思えませんがｗ

      >>177
    • 168名無し2016/12/20(Tue) 20:06:16ID:c2MDIyNDA(3/3)NG報告

      현재 순조롭게 진행되고 있다. 일본 역시 해냈군!

    • 169名無し2016/12/20(Tue) 20:07:17ID:c4NDEwNjA(1/1)NG報告

      安定して飛んでるな
      次の研究はいかに正確に落とすかだ

      >>175
    • 170うん？2016/12/20(Tue) 20:09:11ID:c0NjE4ODA(2/2)NG報告

      どうやら翔んだようだ。

    • 171名無し2016/12/20(Tue) 20:10:05ID:Y4MTA2ODA(1/1)NG報告

      また打ち上げ成功したみたいです

    • 172名無し2016/12/20(Tue) 20:14:52ID:UzMTM4NDA(1/1)NG報告

      衛星分離成功　よかったよかった

    • 173名無し2016/12/20(Tue) 20:16:47ID:AyODQ3NjA(6/7)NG報告

      打ち上げ＆分離お疲れさまヾ(*´∀｀*)ﾉ

    • 174名無し2016/12/20(Tue) 21:06:39ID:EzNjcxMjA(1/1)NG報告

      安定のJAXA

    • 175ＪＡＸＡ2016/12/20(Tue) 21:08:08ID:cyMzg4NjA(1/3)NG報告

      >>169
      横にでも打つか？

    • 176ＪＡＸＡ2016/12/20(Tue) 21:16:35ID:cyMzg4NjA(2/3)NG報告

      イブシロンじゃ、ちょっと迫力不足だ
      こうのとりにブロトニウムの粉末積んで、地球か月の起動に乗せといて、イオンエンジンで目的地に落とす位の方が抑止力になるな

    • 177名無し2016/12/20(Tue) 21:44:47ID:M3NjA2ODA(1/1)NG報告

      >>167
      そう思う理由は？

      >>178
    • 178名無し2016/12/20(Tue) 22:09:12ID:cyMzg4NjA(3/3)NG報告

      >>177
      抑止力はやられた後、やり返す力、SLBMなら良いが
      何か北朝鮮程度に見えてきた
      よって、宇宙に抑止兵器を持つ程度のこと

    • 179名無し2016/12/21(Wed) 02:02:56ID:M1NzcxMTk(1/1)NG報告

      >>149
      クネ婆さんが高らかに宣言してたの忘れたのか？

    • 180名無し2016/12/21(Wed) 02:43:12ID:M3ODU3NDk(1/1)NG報告

      >>63
      ロシアとの連携は移民については問題がありそうですが、悪い話ではないですね。
      シベリア鉄道を日本の鉄道とつなげれば、列車でヨーロッパまで行ける。豪華な寝台列車で
      ２～３週間かけて行くのも乙なものです。

      ロシアといい関係が結ばれれば、日本の核の脅威は中国と北朝鮮のみのわけで。

      ただ太陽黒点の減少で寒冷化まで２～３年程度。ホントかウソかわかりませんが、
      １℃～１０℃程度まで下がり、それが３７０年続くとか。ロシアは人の住めない場所になりそうな気もする…

    • 181ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2016/12/21(Wed) 02:49:58ID:M5MDk0NDU(1/1)NG報告

      東シナ海から陸地に打つのに高高度に打ち上げる必要あるのかな？

    • 182国交断絶は日韓の幸せ2016/12/21(Wed) 08:06:51ID:Q0Nzk2MDM(1/1)NG報告

      衛星を軌道へ乗せることよりも、弾頭（ICBM）を再突入させる方が遥かに簡単なのは素人でも容易にわかるが・・・それすら見抜けない科学・物理センスゼロの人間が不思議（笑）

      再突入で１番難しいのは高熱に耐える事。それには高度な素材技術と素材加工が必要。
      世界一の素材技術を有してるのはどこの国？

      >>187
    • 183名無し2016/12/21(Wed) 09:08:54ID:k4MTE3NDA(1/1)NG報告

      婆っちゃが、イプシロンに核弾頭載せて韓国に打ち込むって言ってた！

      >>184
    • 184名無し2016/12/21(Wed) 09:29:50ID:c1Mjk0NjU(1/1)NG報告

      >>183
      爺っちゃは、なんて言ってんの？

    • 185名無し2016/12/21(Wed) 09:38:38ID:U4NDk1MTg(7/7)NG報告

      再突入の技術的なハードルはそんなに高くない
      高熱対策ならロケットエンジンの方が難しいし
      早い話が再突入より打ち上げの方が難易度高い

    • 186hato◇chon_shine2016/12/21(Wed) 09:53:04ID:I0NTU3NTM(6/7)NG報告

      再突入事故ってエアが漏れたとかパラシュート開かなかったとか角度間違えたとかそんなんばっかりｗ

      元々、軌道に乗せないミサイルは宇宙機より遅くてIRBMで2km/s、ICBMで7Km/s
      衛星にするには8km/s、第一宇宙速度を突破している月からで11km/s、はやぶさで12km/s

    • 187名無し2016/12/21(Wed) 10:51:46ID:g4MTQ1NzE(14/14)NG報告

      >>182
      問題は熱だけじゃない
      数十Gに平気で耐えられる弾頭を作る必要がある
      一番の問題は精度ではないか
      日本がICBMを作るには最低でも7、8を掛けて開発、実験をしないといけない

      >>188
    • 188hato◇chon_shine2016/12/21(Wed) 12:35:53ID:I0NTU3NTM(7/7)NG報告

      >>187

      空力加熱率は速度の3乗だよ。
      IRBMで2km/s、ICBMで7Km/s、衛星にするには8km/s、第一宇宙速度を突破している月からで11km/s、はやぶさで12km/s

      yahoo知恵袋みたいなゴミをソースにして話しても無駄だよ。

      各種兵器の弾頭で数十Gなんて全然大したことが無い。

      ＞日本がICBMを作るには最低でも7、8を掛けて開発、実験をしないといけない
      おまえ156では
      ＞ICBMを実際開発するとしたら最低でも5、6年はかかりそう
      って書いてたやんｗ

      おまえ、朝鮮人だろ？

    • 189名無し2016/12/22(Thu) 16:57:30ID:gwNTA4NDQ(2/2)NG報告

      そういやＨＴＶ（こうのとり）シリーズをＩＳＳから分離して再突入させるときに
      色々データ採ってなかったっけ？ｗ
      ＨＴＶの船内にカメラ据えてどういうふうに燃えてくるかの映像まで撮っていたなｗ

    • 190名無し2016/12/22(Thu) 17:21:11ID:U2ODg4MTY(1/1)NG報告

      ロケット技術は今後の日本の立場としては絶対必要
      あと、三菱、Honda
      航空機技術、がんばれ、めっちゃがんばれ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除