大韓国国制について議論しよう

52

    • 1名無し2019/10/06(Sun) 19:23:27ID:IxMzg4Njg(1/2)NG報告

      多分アジア二番目の成文憲法かな?

    • 3名無し2019/10/06(Sun) 20:04:19ID:k4MDgyMzg(1/7)NG報告

      第1章 総綱
      第2条 ②在外国民は国家の保護を受ける.

      第2章 国民の権利と義務
      第12条 ②全ての国民は遡及立法により参政権の制限又は財産権の剝奪を受けない.
           ③全ての国民は自己の行為ではない親族の行為によって不利益な処遇を受けない.

      ZAI日は安心して今すぐにでも祖国に帰りなさい。

    • 4名無し2019/10/06(Sun) 20:06:15ID:E4MDc3MzY(1/1)NG報告

      あの無法痴態…もとい、無法地帯に法があった事に対し、驚きを隠せないw

    • 5名無し2019/10/06(Sun) 20:11:52ID:E1OTc1NjQ(1/1)NG報告

      スレタイが間違ってるな。
      小韓国だw

    • 6名無し2019/10/06(Sun) 20:14:49ID:IxMzg4Njg(2/2)NG報告

      >>1
      1だが、戦後でなく韓帝国の国制だよ

      大韓国が自主独立の国であること
      大韓国の政治は万世不変の専制政治であること
      大韓国大皇帝が無限の君権を享有すること
      大韓国大皇帝は不可侵であること
      大韓国大皇帝が統帥権を有すること


      以下略。完全な専制国家だな

    • 7日本首狩り族(似非日本人専門)2019/10/06(Sun) 20:24:39ID:kzNTMwNjI(1/6)NG報告

      1932年、タイ王国で立件革命成立。
      翌年1933年に臨時憲法が議会にて可決されている。

      また、中華民国においては1936年に憲法を制定。

      1948年9月、朝鮮民主主義人民共和国において憲法制定。


      韓国は1948年7月に制定しているので、アジアではおそらく4番目(*´エ`*)

    • 8名無し2019/10/06(Sun) 20:28:12ID:k4MDgyMzg(2/7)NG報告

      >>6
      考察は出来ると思いますが...
      先ず最初の疑問ですが、僅か11年(実質的には7年と私は推測)で国制が正常に機能していたのであろうか?スレ主の見解を伺いたい。

    • 9日本首狩り族(似非日本人専門)2019/10/06(Sun) 20:34:11ID:kzNTMwNjI(2/6)NG報告

      どうでも良いが、国章が八卦と対極でハスコラに見える(*´エ`*)

    • 10日本首狩り族(似非日本人専門)2019/10/06(Sun) 20:35:46ID:kzNTMwNjI(3/6)NG報告

      ついでに、朝鮮半島がやたらとデカイ。
      剣も直刀、この頃のはさすがに「日本刀」をベンチマーク出来ていない(*´エ`*)

    • 11名無し2019/10/06(Sun) 20:36:32ID:AyNzYzMTY(1/2)NG報告

      >>7
      いや、大韓帝国の方よ。別に両方比較で論じてもいいけどさ

    • 12名無し2019/10/06(Sun) 20:39:28ID:AyNzYzMTY(2/2)NG報告

      >>8
      いや、専制国家って規定の通りにやりたい放題に運営されててのでは?だと成文化した意味がないようだがね。それに閔妃もやりたい放題だったから、規定通りには機能してないのかな

    • 13日本首狩り族(似非日本人専門)2019/10/06(Sun) 20:48:23ID:kzNTMwNjI(4/6)NG報告

      >>11
      大韓帝国の場合、「似たような環境」として比較対象にできる国がほとんどないのだよね。

      あえて言えば、ロシア帝国が傀儡国家として作ろうとした「ブルガリア帝国」とか、満洲国くらい。
      ああ、あとは李承晩による大韓民国、くらいか。

      専制君主制なのは仕方が無いよ。
      人材もいないので、議会がそもそも機能しない。
      (綺羅星のごとく人材がいた日本と比べると、李完用くらいしか朝鮮にはいなかった。)
      立憲体制に移行出来る素地が出来上がるのは1940年代にはいってから。

      日本政府が1945年4月に選挙権を付与しているけど、逆に言えばそれ以前は無理だったという事。
      まあ、でも1945年時点でも早すぎた気はする。
      だって、今でも立憲政治どころか民主政治できてないでしょ(*´エ`*)

    • 14日本首狩り族(似非日本人専門)2019/10/06(Sun) 20:54:06ID:kzNTMwNjI(5/6)NG報告

      >>12
      まあ、現代のサウジアラビアと同程度の政治体制と思えば良いのでは。

      統治基本法くらいしかないサウジよりはマシなレベル(*´エ`*)

    • 15名無し2019/10/06(Sun) 20:56:13ID:k4MDgyMzg(3/7)NG報告

      >>12
      大韓国国制が1899年に制定→第二次日韓協約が1905年→韓国統監府が翌年の1906年。贔屓目に見ても実質7年しか議論の余地がないwこんなに短期間で事実上の統治が破綻してる以上、スレ主の「やりたい放題」だったのではないかなw それとも何か他に気になる事があるのかな?

    • 16日本首狩り族(似非日本人専門)2019/10/06(Sun) 21:00:41ID:kzNTMwNjI(6/6)NG報告

      >>15
      そもそもその大半の期間、肯定がロシア大使館で政務をとっていたという。
      皇帝自ら、ロシアに国を売ってる売国奴(*´エ`*)

      まあ、国を売る点に関してはやりたい放題、かな。

    • 17名無し2019/10/06(Sun) 21:09:44ID:k4MDgyMzg(4/7)NG報告

      >>16
      日露戦争に勝ったから良かった...良かったのかな?

      現代人としては微妙に感じるねw

    • 18名無し2019/10/06(Sun) 21:13:01ID:g5MDg0NTI(1/1)NG報告

      >>1
      1876年に作られたオスマントルコのミドハと憲法がアジア初
      大日本帝国憲法が制定されたのが1889年

      大韓国国制は三番目

    • 19名無し2019/10/06(Sun) 21:34:17ID:U4MDQxNTY(1/1)NG報告

      >>18
      トルコってアジア人でないのにアジアなのかいな

    • 20然も阿李蘭2019/10/07(Mon) 03:54:17ID:I2MzEyMDc(1/2)NG報告

      >>19
      トルコの首都アンカラはアナトリア半島に有るからアジアだね。
      トルコ共和国の前身オスマントルコは西洋人から見ればアジアで有る。

    • 21然も阿李蘭2019/10/07(Mon) 04:01:31ID:I2MzEyMDc(2/2)NG報告

      内政干渉に成るから発言はしにくいが、ぶっちゃけ韓国は米国が作った傀儡政権から出発だから、子供国家。
      そんな国家の国制に意味も興味も無い。

    • 22名無し2019/10/07(Mon) 05:16:38(1/1)

      このレスは削除されています

    • 23名無し2019/10/07(Mon) 06:39:07ID:YyMDcwNDU(1/1)NG報告

      国制? 成文憲法って言ってるから憲法の話だよね? なのに「専制国家だよな」とか。

      国制分類(プラトン)の話なの?(以下Wikiより)
      <国家>「優秀者支配制」「名誉支配制」「寡頭制」「民主制」「欲望」「僭主独裁制」
      <政治家>「王制」「僭主制」「貴族制」「寡頭制」「民主制」
      <法律>「民主制」「君主制」「混合制」

    • 24名無し2019/10/07(Mon) 07:08:06ID:M3NDE0Nzk(1/1)NG報告

      >>21
      日本憲法もアメリカ製だが
      >>23
      Constitutionは国制と憲法の意味も兼ねる。憲法って訳語が不都合なだけ

    • 25名無し2019/10/07(Mon) 22:55:52ID:ExNDc5Mw=(1/1)NG報告

      おい皆んな、朝鮮民族自身ですら知らないことを白昼の元に晒すなんて無慈悲なことだ。
      いいぞ、もっとやれ

    • 26名無し2019/10/07(Mon) 23:47:43ID:Q2MjUzMjM(1/1)NG報告

      一応は、立憲君主制だが、王権が強い、日本の大日本帝国憲法より、王権が強い。でもサウジアラビアは、今も憲法がないから、かっての大韓帝国の方がまだ民主的

    • 27名無し2019/10/08(Tue) 01:06:09ID:E2MTczNzY(1/2)NG報告

      なんちゃって立憲君主制

    • 28名無し2019/10/08(Tue) 01:09:21ID:E2MTczNzY(2/2)NG報告

      >>19トルコは、ヨーロッパだよ。EUにも加盟したがっいるし。ロシアの方がアジアだろう

    • 29名無し2019/10/08(Tue) 02:15:54(1/1)

      このレスは削除されています

    • 30名無し2019/10/08(Tue) 06:49:21ID:I0NDM3NzY(1/1)NG報告

      >>26
      いや、用語が分かってない。民主制の要素はゼロ。それを言うなら「自由主義的」だろ。ただ形だけ成文化しただけで実質専制だが
      >>28
      人種で分けたらどっちもコーカソイドだが…

    • 31名無し2019/10/10(Thu) 01:11:30ID:UwMjUwODA(1/1)NG報告

      >>28誰が大韓帝国が民主的と言うのか、今のサウジアラビアよりは民主的であるが、なんちゃって立憲君主制で憲法で皇帝専制と書いている。こんなの民主的ではないのはあきらか、また、トルコはヨーロッパだ。トルコがヨーロッパでなければギリシャもヨーロッパでないか

    • 32名無し2019/10/10(Thu) 20:55:31ID:Q0MTEwODA(1/1)NG報告

      >>31
      日本人は自由主義=法の支配 の意味が分からんよな

    • 33名無し2019/10/10(Thu) 22:21:52ID:k5NjY1MTA(1/1)NG報告

      小韓帝国

    • 34名無し2019/10/11(Fri) 05:40:02(1/1)

      このレスは削除されています

    • 35名無し2019/10/11(Fri) 18:25:37ID:c2NjY1Njk(1/1)NG報告

      >>32そんな思想もう古い。20世紀の思想だ;もう21世紀だ!21世紀は、専制の世、トランプや安倍晋三のような専制政治が台頭しているでないが

    • 36名無し2019/10/11(Fri) 20:35:22ID:QzNDMyNzI(1/1)NG報告

      >>35
      白痴は黙ってろ

    • 37名無し2019/10/11(Fri) 21:00:15ID:czNjI2MDM(5/7)NG報告

      >>35
      現代の日本が専制政治? 選挙で選ばれた政治家を例に挙げて何言ってるの? 無知も大概にしなよw
      日本は法治主義を採用しているよ。ただし、日本国憲法は法の支配を宣言したものと解釈出来るから、法治主義で国民を統治して、法の支配で権力者を支配していると解釈出来る。つまり両者を採用していることになる。権力者も国民も憲法を尊重し、法を守る義務が有る。

    • 38名無し2019/10/12(Sat) 21:02:20ID:E1Nzc5MDg(1/1)NG報告

      >>36安倍晋三に洗脳されているお前が愚民
      >>37屁理屈いうな,安部独裁は、愚民を洗脳して選挙に勝っいるだけ,不公正な選挙など形だけ,実質,安部独裁は、専制政治

    • 39名無し2019/10/12(Sat) 21:38:10ID:AyNjA2NDA(1/1)NG報告

      東アジアのクルド人

    • 40名無し2019/10/12(Sat) 21:39:41ID:A0MTM3MzY(1/1)NG報告

      >>1

      あってないようなもの。
      つまりそんなものはないw

    • 41名無し2019/10/12(Sat) 21:40:42ID:AyNjI0MA=(1/1)NG報告

      韓国の国政って、海外の反応見てるとアジア諸国からも失笑を受けてるよな。
      知らぬは韓国人ばかりだな。

    • 42名無し2019/10/12(Sat) 21:48:10ID:I4NzM0NzY(6/7)NG報告

      >>38
      屁理屈・安部独裁・愚民を洗脳・不公正な選挙・実質,安部独裁は、専制政治

      すべてにおいて理論的な根拠をを提示しなさい。

    • 43名無し2019/10/13(Sun) 18:28:44ID:U3NzkxNTE(1/1)NG報告

      >>42ウザイ、屁理屈こねるな、安倍カルトの狂信的信者め

    • 44名無し2019/10/13(Sun) 18:32:19ID:gyOTk5MzA(1/1)NG報告

      そもそもあの国には法律がない

    • 45名無し2019/10/13(Sun) 22:17:24ID:gzODQzNDk(7/7)NG報告

      >>43
      なんだ、ただの馬鹿か。ちなみに私は民主からの政権交代時以外は自民党に投票していない。

      貴方の様な馬鹿はレッテル貼りの批判しかできない低能。IDを見る限りあちらこちらのスレッドに

      安倍首相の批判を書き込んで、自己満足している。ウザイからやめろ低能左翼狂信者め。

    • 46名無し2019/10/13(Sun) 22:23:29ID:Y5OTQ1MjA(1/1)NG報告

      やっぱり朝鮮人にはプロレタリア独裁制が一番合ってると思うね

    • 47然も阿李蘭2019/10/13(Sun) 22:36:58ID:c2MzAxNTc(1/1)NG報告

      似非民主主義国家韓国の国制など戯言だ。

    • 48名無し2019/10/14(Mon) 04:15:07ID:Y0MDY2ODA(1/1)NG報告

      >>13
      ずっと疑問に思ったんだが、むしろあの時代の旧韓の君主に専制政治出来るだけの権限あったのか?
      安東金氏の勢道政治から朝鮮の君主は幼君が相次いで専制出来るような体制じゃかったんだが
      あったとしても誰が考えたんだ?
      あのまま李朝時代が続いてもイギリスの国王以下の権限しか与えられない
      お飾りの君主に成らざる終えなかったんじゃ

    • 49名無し2019/10/14(Mon) 04:49:52(1/1)

      このレスは削除されています

    • 50名無し2019/10/14(Mon) 13:05:26ID:kxNzM5ODg(1/1)NG報告

      >>48安東金氏の一強が、朝鮮王朝をダメにした。派閥争いしている方がまだよかった。今の自民党にも言える

    • 51名無し2019/10/15(Tue) 09:51:31ID:YyNDY1NDA(1/1)NG報告

      >>50
      いや、似たり寄ったりでないの?あと実態は勢道政治なのに、専制として憲法立てたのか。だと日本が建前?で天皇に形式上は巨大な権限をあるものとしたのと似てるのかね

    • 52名無し2019/10/16(Wed) 18:42:39ID:k4ODUxMzY(1/1)NG報告

      大韓帝国は、憲法と政党があったが、皇帝の権力が強かった。与党の皇国協会が一党支配で、野党の独立協会は力が無かった。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除