コラム 強制徴用問題、新たな解決法探して二者協議で解決する時だ

39

    • 1名無し2019/09/20(Fri) 10:55:54ID:UzODg0NDA(1/1)NG報告

      強制徴用問題、新たな解決法探して二者協議で解決する時だ
      [ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]
      2019年09月20日 08時18分
      強制徴用問題、新たな解決法探して二者協議で解決する時だ
      韓日関係が悪化の一路だ。問題は韓国大法院の強制徴用判決から始まった。韓国大法院はこれまでの政府の立場と打って変わって、日本企業の賠償責任を認めた。2012年の判決がその始まりで、2018年の確定判決で紛争は一大転換点を迎えた。

      日本は、この判決に従えば1965年に結んだ韓日基本条約体制が揺らぐと考えて強く反発した。日本は「問題は解決済み」というのがこれまで両国の合意だったので、韓国政府が日本企業に被害がないように方案を用意してほしいと要求した。

      2012年以来、この問題に対する韓国内の雰囲気は消極的だった。国民感情を意識してのことだっただろう。消極対応心理が底辺にあったため、現実を冷静に直視しようというよりも韓国の都合によって認識する社会的雰囲気が形成された。そのような雰囲気の中で対応方案が考え出されたりした。

      初めから韓国は判決が与える衝撃をそれほど深刻に考えていなかった。確定判決直後、日本が65年協定を根拠に二者協議を要請し、韓国は大法院判決について政府が「仕方ない」という考えで応じなかった。すると日本は協定上、二者協議の次の段階である仲裁委員会を要求した。韓国はこれにも応じなかった。8カ月が過ぎた。
      後略
      https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=257795
      https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=257796
      韓国は条約を何だと思っているのかな?
      今更1+1とか訳のわからない事を言ってる場合じゃないだろうw

    • 2名無し2019/09/20(Fri) 11:59:56ID:A4MDU2NDA(1/1)NG報告

      ハンギョレとかだと韓国が協議を要請したのに日本が応じないみたいに書くんだろうが、ここはまだ人によっては客観的だな
      いずれにしても国内問題ですでにレームダック化しつつある文政権が対日政策で妥協できるわけもなく、妥協したところでパククネと同じようになかったようにされかねない

      もう詰んでるだろ

    • 3名無し2019/09/20(Fri) 12:10:48ID:Y0OTM5MjA(1/1)NG報告

      韓国国民が望んでいるのだから、さっさと売却すれば良いんだよー

    • 4名無し2019/09/20(Fri) 12:11:50ID:Y5NTI0MDA(1/1)NG報告

      韓国政府が国民に詐欺を働いたのをごまかそうと日本を利用している

      韓国人の論理的思考能力をチェックしてあげよう

      事実1.日本は韓国政府に金を渡した
      事実2.韓国の国民は金を受け取っていない

      さあ、誰が悪い?
      1.日本
      2.韓国政府
      3.韓国の国民

    • 5右翼の食欲、左翼の性欲2019/09/20(Fri) 12:15:12ID:c1Njc0ODA(1/1)NG報告

      日本との国交断絶か
      韓国の司法が狂っていることを認めて判決を無効にして日本の敵対国として冷遇されるか

      の二者択一です
      日本はどちらでもいいので
      韓国の好きな方を選らんでくださいな
      原因が韓国の裁判所がした決定なので
      韓国が責任をとるべきです

    • 6名無し2019/09/20(Fri) 12:15:12ID:UxOTk0ODA(1/1)NG報告

      日本側の主張がまだわからないのか、わかっていてとぼけているのか…
      「条約違反の状態を生み出した韓国だけの問題だから、国内で解決しろ」と言っているのだけどねぇ…

    • 7名無し2019/09/20(Fri) 12:17:18ID:g0ODUxMjQ(1/2)NG報告

      徴用工問題→×
      出稼ぎ労働者詐欺訴訟→○
      そもそも原告が徴用工ですらないってのが問題をややこしくしてるよ。

    • 8MD1352019/09/20(Fri) 12:17:38ID:M0ODUwMDA(1/1)NG報告

      徴用工問題は韓国の国内問題です。日本に全く関係は御座いません。
      PS約束・条約は遵守願います。

    • 9ななし@ジャップ2019/09/20(Fri) 12:29:33ID:c3ODI0ODA(1/1)NG報告

      その問題は不可逆的に解決済みです。
      韓国の国内問題をこちらに持ってこないで下さい

      いちいちこっち見てねーで、さっさと滅べ
      サプライチェーンはもう切り離されたんっよ、カスども

    • 10名無し2019/09/20(Fri) 12:33:57ID:k1NjM0ODA(1/1)NG報告

      韓国人はすべからく、この問題を「金の問題」「誰が支払うか」の観点でしか見ていない。

      だから韓国人には、この問題の解決方法を「考える」ことができない。

      まぁ、左派政権の間は、解決できない事は確定。

      右派が政権を取るか、クーデターで軍事政権になれば、「大法院判決にムンジェインが関与した」として、差し戻して塩漬けにすれば、解決はしないけど、形の上では判決前に時計の針を戻せる。

      とはいえ、失った信用は回復しないけどね...

    • 11アルタイル2019/09/20(Fri) 12:50:20ID:U0NTMxMjA(1/2)NG報告

      なんの疚しいことがなければこうやって堂々と協議に応じられるもんだ!
      https://web.smartnews.com/articles/hvsvbZJHJ9x

    • 12名無し2019/09/20(Fri) 13:00:47ID:MyMDkwNDA(1/1)NG報告

      >>1
      ロウソクデモ隊・共産系・れいわ・立憲・朝鮮学校・日弁連……
      此奴ら工作員が
      デマとねつ造歴史で裁判祭りを起こすから
      永遠に解決できないんだよ
      日王・慰安婦・徴用工・軍艦島デマ・関東大震災・東京大空襲・原爆……ほか無限

      北並みに弾圧するか
      韓国政府と韓国企業が
      兆単位の金を払い続けるしかないという……

    • 13名無し2019/09/20(Fri) 13:01:26ID:g0ODUxMjQ(2/2)NG報告

      韓国人にすればただの出稼ぎ乞食ジジィを大金持ちにする「反日遊び」のつもりだったんだろうが払った代償は大き過ぎたな。

    • 14名無し2019/09/20(Fri) 13:07:25ID:M1MzAwNDA(1/1)NG報告

      21世紀になっても、国際法を理解しない朝鮮人
      昔の日本人は朝鮮人を教育するのに苦労しただろうね
      もう日本は朝鮮の教育係をやめるべきだよ
      朝鮮は中国人が殴って躾るのがベスト

    • 15アルタイル2019/09/20(Fri) 13:20:06ID:U0NTMxMjA(2/2)NG報告

      解決法なんてないよ!
      だってもう解決済みなんだからw
      韓国政府が全部払うか、国交断絶するかの二者択一しか選択肢はない!

    • 16名無し2019/09/20(Fri) 13:49:45ID:EwMjkxNjA(1/1)NG報告

      完全且つ最終的に解決済み。
      以上。

    • 17名無し2019/09/20(Fri) 13:54:59ID:gzODMyNDA(1/1)NG報告

      正しい手順とコラムを組み合わせると

      金を利子を着けて返却し
      国交を断絶したのち
      新しく協定を結びます

      こうなるのだが
      理解していないだろな

    • 18名無し2019/09/20(Fri) 13:55:12ID:g3MjI3NjA(1/3)NG報告

      >>1
      駄文の羅列だが、「韓国保守ですらこの程度の認識」って意味で、
      韓国ウォッチャーならざっと目を通す価値はある。

      (1)の後半はGSOMIAの話題だが、「アメリカが韓国の望まない方向(65年協定に基づく第三者委員会、または国際司法裁判所行き)で仲裁する可能性もある、韓国はそれは受け入れないだろう」と未だに現実に向き合えていない。
      解決法の具体例は挙げられないが、二国間協議で何とかしろと言ってる。

      (2)では新たなアプローチの列挙を行っているが、こっちも方向性の提示だけで具体策は無い。
      「第四」の話では65年協定尊重を語りながら、「日本政府の謝罪が入らなければならない」とする。
      第五以下でも「韓国が前向きな用意を明らかにすることによって道徳的地位を占め、日本政府には謝罪の負担を負わせる方式だ」との記述がある。
      結局、韓国司法が示した「日本による朝鮮併合は違法」との前提は韓国保守も当然と考えている訳だ。

      「1+1案は65年協定に反しているから、もう提示してはならない」
      と主張する韓国保守ですら、
      「日本政府が過去史について更なる謝罪を行うのは当然だし、韓国がそれを求めるのは道徳的に正しい」
      と思ってる。
      韓国左派はこれと比較にならない程、反日行為を肯定的に捉えているのだから、文政権残りの任期で解決される可能性は無いし、保守政権が誕生したって生産的な解決方法など出て来る訳無い。
      完全かつ不可逆的に、日韓は決別するしか無い。

    • 19韓ドラさん2019/09/20(Fri) 13:58:03ID:QxNDg1MjA(1/1)NG報告

      これ、じゃあ話し合いましょうと紳士的に応じると、日本はやはり韓国を必要としてるんだ頭下げてきやがったと受けとめるからなぁ

    • 20名無し2019/09/20(Fri) 14:01:22ID:Q2MDA5MjA(1/1)NG報告

      ずっ〜うと揉めてて良いよ〜
      そのうち
      韓国人から棚上げ論が出てくるだろうけど相手にしなくていい
      差押え現金化してからの展開が楽しみ

    • 21名無し2019/09/20(Fri) 14:05:45ID:EyNzI4MDA(1/3)NG報告

      これもうアホやろ…読んでてうんざりしたわ。

      そもそも、解決済みとしていた慰安婦問題を、日本が譲歩する形で「これが最後だ」と総理のおわびと、日韓両政府が拠出した資金で財団を設立し、慰安婦に賠償した。
      それを気に入らないからとひっくり返されてるんだぜ?なんで同じ提案をするんだよ。

      で、そもそもの話、今回の徴用工裁判の原告は「徴用工」ですらない。
      募集に応じた「募集工」。
      それに日韓基本条約で、彼らに対する慰謝料も支払い済み。
      個人請求権は消滅していないが、日本が支払う義務はない事が条約で示されている訳だ。

      これはもう「韓国が自国でどうにかする問題」にもかかわらず、「譲歩したぜ!」と言わんばかりに「日本が謝罪と補償をする前提」で書かれているのが本当に意味不明。
      韓国人は全員アホなの?頭が悪すぎるのにも程がある。

      徴用工は日本国民全員に適用されているし、国際労働法でも「戦時中の徴用は強制労働にあたらない」と規定されている。論外。

    • 22名無し2019/09/20(Fri) 14:06:17ID:cyMjYwMDA(1/2)NG報告

      >>1
      併合が違法だから慰謝料払えって話だったね?文災害はそれを誰に吹き込まれた?

      君は朝鮮労働党秘密党員か?

    • 23名無し2019/09/20(Fri) 14:12:06ID:EyNzI4MDA(2/3)NG報告

      日本がこの判決に対して拒否をしているのは、判決文に「植民地支配は違法」とあるから。
      これがある限り、どんなに韓国が譲歩しようが日本から謝罪だろうが、何らかの形の補償だろうが、アクションも引き出す事は不可能。

      この問題を解決せねばならない、と言うなら方法は二つ。
      条約規定に従って二国間協議をし、最終的に国際司法裁判所に付託するか
      韓国政府が原告に謝罪と賠償をするか。どちらか意外は絶対にあり得ない。

      国際司法裁判所に行きたくないと言うなら、韓国政府が原告に補償するしか道はない。

    • 24名無し2019/09/20(Fri) 14:15:26ID:c1MTE4ODA(1/1)NG報告

      河野ちゃんにもう一度叱って貰おう

    • 25名無し2019/09/20(Fri) 14:19:40ID:cxMDg0MDA(1/1)NG報告

      第三国を入れた仲裁に応じなかった韓国が今更なんだって?
      時間切れだよ

    • 26名無し2019/09/20(Fri) 14:27:34ID:I3MTY1MjA(1/1)NG報告

      二者協議

      韓国政府+徴用工訴訟原告
      この二者協議に賛成。

    • 27名無し2019/09/20(Fri) 14:32:53ID:g0ODAwMA=(1/1)NG報告

      ウイーン条約

      第二十六条(「合意は守られなければならない」) 効力を有するすべての条約は、当事国を拘束し、当事国は、これらの条約を誠実に履行しなければならない。
        第二十七条(国内法と条約の遵守) 当事国は、条約の不履行を正当化する根拠として自国の国内法を援用することができない。この規則は、第四十六条の規定の適用を妨げるものではない。


      韓国の徴用工問題は明確な国際法違反である。
      慰安婦問題も2015年に解決したのにまた蒸し返してる。
      これも違反である。

      韓国は国と国の約束を守りなさい。
      守らなければ何も始まらない。

    • 28名無し2019/09/20(Fri) 14:34:37ID:c5ODY5MjA(1/1)NG報告

      全文読んできたけど、現状認識が甘いにも程がある。

      謝罪だの賠償だの道徳的優位の確保だの韓国世論への配慮だの、
      韓国はそんな贅沢を日本に要求出来る立場ではない。

      ほんの少し条件をいじったり言葉を変えてみても意味がないという現実を、さっさと直視する事だよ。
      出来なくても全く構わないけどな。

    • 29名無し2019/09/20(Fri) 14:35:25ID:g4NjI4NDA(1/1)NG報告

      >>1
      解決なんかする気ないくせに、また嘘言ってるー

    • 30名無し2019/09/20(Fri) 14:35:55ID:Q2MjE0NDA(1/1)NG報告

      何を妥協しても 次の政権になったとたんに、

      「真正性がない!」

      ほっとくのが一番ですね。

    • 31名無し2019/09/20(Fri) 14:36:31ID:M4ODAwODA(1/1)NG報告

      個人の請求が発生した場合、対応するのは韓国政府だ
      そういう約束で、まとめて金払った

      ムンの浅知恵が韓国を滅ぼす

    • 32名無し2019/09/20(Fri) 14:51:18ID:YzMDM5NjA(1/1)NG報告

      これをもっと政治家やマスコミは主張したほうがいい。
      個人請求権が残ってることは日本も国会で認めてるが、
      誰に請求するのかまで至ってない。
      質問した日本共産党も、わざとそこは曖昧にしてる。

    • 33名無し2019/09/20(Fri) 15:01:47ID:g3MjI3NjA(2/3)NG報告

      >>32
      いや、閣僚答弁でも官僚答弁でも、これまで幾度と無く最終的な結論まで言ってるんだよ。
      「日韓請求権協定によって、個人請求権は国内問題になっている。韓国人の個人請求権に基づく請求は韓国政府に求めるべきもの」
      ってきっちり回答してる。

      質問するのも野党側だけじゃない。
      韓国の対応がおかしいって観点で、与党側議員が改めて日韓請求権協定に関する日本政府の認識を公式に発言してもらうために質問してる。

      政府、外務省の正式な立場表明を、日本のメディアが日本国民に広く伝わるよう、分かりやすく説明してないだけ。

    • 34名無し2019/09/20(Fri) 15:04:37ID:cyMjYwMDA(2/2)NG報告

      >>32
      そこが理解出来ないんですよね。外国人だって調べた人ならちゃんと知っている事なのに、我が国政府もこれをはっきりと口にしない。

      韓国やパヨクはこの部分を無かった事にしたいので、テレビなどメディアでは絶対に言わない事は分かっているはずなのに。

      日本はいつになったら事実を突き付けて「NO!」と言えるようになるのやら。
      あーじれったい(´・ω・`)

    • 35名無し2019/09/20(Fri) 15:16:10ID:g3MjI3NjA(3/3)NG報告

      >>35
      言ってる言ってる。
      こういう公式見解については、表現の細部まで詰めている事から、質問者側が総理答弁を求めても、
      「先ずは細かい事実関係については外務省担当者から」
      「外務省公式見解の責任者として外務大臣から」
      と段階を踏んでその上で原則的な話、政府としての方向性についての言及に留めるのが普通。

      でも、安倍総理は自分自身、ここら辺について良く知っていて韓国側の言い分に積もり積もったものがあるんだろうし、外務大臣を制して自分から答弁席に出て行って、
      >>33の内容を自ら説明してる。安倍総理再登板からそんな経ってない頃、韓国側で最高裁が高裁差し戻しを決めた時点で、政府も国会もしっかり動いてる。
      安倍政権は特に韓国におもねって言葉を濁す事無く対応し続けてるんだけどね。

    • 36ぽじ2019/09/20(Fri) 15:18:43ID:k1ODgzMjA(1/1)NG報告

      韓国の国内問題である。
      日本を巻き込もうとするな。
      韓国の作為、不作為によって、日本側に被害が出ればしかるべく対応する。

    • 37名無し2019/09/20(Fri) 15:24:31ID:EyNzI4MDA(3/3)NG報告

      >>33
      >>35
      ほんと、韓国側のコメント見に行くと、とにかく「個人請求権は消滅していない」の大合唱なんだよな…
      日本のメディアも韓国のメディアも、そこだけを故意に切り取って報道してる。
      国会などでいかにハッキリ言及していても、周知出来ていない事にもどかしさを感じる。

      そもそも、個人請求権が国際条約をも超越するのであれば、二国間で「お互い請求権を放棄する」と言う条約締結も無意味になってしまう。
      個人請求権は消滅しないが、この条約によって日本が応じる義務はないですよ、韓国国内で解決する問題ですよ、って事をもっと周知徹底して欲しいと思う…

    • 38名無し2019/09/20(Fri) 15:26:32ID:A1NjI4NDA(1/1)NG報告

      新しい解決法を何度も要求する
      真正な謝罪じゃなかったと何度も繰り返す相手と話し合うことなどないよ

    • 39誰かさん2019/09/21(Sat) 01:16:26ID:ExNzY0MDE(1/1)NG報告

      2国間で条約結んでるやんwww

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除