공산주의자 曺國의 친척이 운영하는 해운사가 북한 석탄을 운반했던 것으로 밝혀졌습니다.
또한, 한국에서 사라진 불화수소와 曺國이 연관 있을 수 있다는 얘기가 나오고 있네요.
일본에서 불화수소 수출에 대해서 조사와 검증을 하겠다고 했을 때
曺國이 뜬금없이 일본에 맞서 싸워야한다며 '죽창가'를 말하면서 반일 선동에 매진했었죠.
뭔가 이상하군요. 단정은 하지 않겠습니다만.
혹시 공산주의자 曺國이 그 해운사를 이용하여서 불화수소를 ??
소스:한국 최대 우파 유튜브 채널 중 하나인 가로세로연구소.
관심이 있는 일본분들이 계실까봐 말씀드립니다.祖国はどうなっても構わないけど文在寅にはまだまだ頑張ってもらわないと困る
北朝鮮よりも、イランとの繋がりが無いかなー
大統領が、国連総会に行ってる間に 何か起きれば面白い。
むしろ韓国にとっては最重要なGSOMIA破棄を国民の目から逸らすためにわざとチョグクのスキャンダルを直前にぶち上げたんじゃないか？と思ってるけどなあ、イルベですら最近はチョグク一色で他の話題は糞スレに埋もれてるし…
韓国人以外からしたらチェ・スンシルとやってる事は大差ないようにしか感じないと思うんだが動画のurl 教えてくれ
日本でも拡散する>>1
煽り？>>9
(ﾟＡﾟ)ﾔﾒﾛ!!
文大統領は任期満了してから更に追加大統領になる予定だ
馬鹿に手助けしても無駄だよ
カンダタはカンダタだ>>1
厳重に捜査しなければならない祖国の親戚、なあ。
裏に誰がいるかだよな。
まあ、祖国の就任前に平然と港に４回も入港してるんだから、誰がいるかは推測できるが。文在寅は韓国という国と国民を見事に弱らせてじわじわとなぶり殺しにしてるね
今韓国は経済規模がものすごい勢いで縮小している
韓国の庶民はロウソク革命とかいうでっち上げで喜んで、曺國の不正には何もできないとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何のギャグだよｗ、世界最低の民族、意気地なし、口だけで何もできないやつらだな>>1
文政権になってから、韓国との輸出管理の協議ができなくなったので、管理を厳格化した。
もう答えは出てる。>>20
날조된 역사에 기반한 엉터리 판결로 일본 기업의 자산을 강탈하려는 한국 정부에 맞서야 될 필요성이 있었고, 전략 물자가 북한, 이란 등으로 흘러 들어갈 수 있기 때문에 그것을 방지할 필요성이 있었기에.
그것을 해결하기 위해서 한국 재벌과 일본 소재기업간의 공급망을 건드린다?
일본/일본 정부의 명분에는 저도 충분히 공감합니다. 저 또한 한국의 사법부, 정부에 분노를 느꼈었기 때문입니다.
그러나 경제학을 배운 사람 입장에서
한국 재벌과 일본 소재기업 간의 공급망을 건드린다는 것은 현명하지 못한 것이라고 판단됩니다.
1. 단기적인 관점에서 한국 재벌의 상황이 어려워진다고 한국 정부가 물러나지는 않을 것입니다.
보수 우파 정권이었다면 재계의 영향력이 크고 재벌의 눈치를 보지만. 한국 좌파 정권은 그렇지 않습니다.
이들 정권의 힘은 일본에 대한 혐오감, 중국에 대한 추종, 북한에 대한 맹신입니다. 한국의 국익이 아닙니다.
단기적인 관점에서 무었을 얻을 수 있을까요?
2. 장기적인 관점에서 본다면 결국 세계적인 일본 소재 기업의 경쟁력이 약화될 것입니다. 한국 재벌들도 소재 개발에 부득이 뛰어들고 있고요. 기본적인 조건이 있다면, 기술은 결국 수요가 있고 필요하면 개발되어지기 마련이기 때문입니다.
과연 큰 역사의 흐름에서 이번 조치가 어떤 역할을 할지에 대해서 궁금합니다.重度の認知症である文在寅を影で操っていたのが曺國…。
そして曺國の後楯が中国共産党…
謎はすべて解けた！
皆を集めてくれ！>>20
반일 감정은 이영훈 교수님께서 규정하였듯이.
1. 날조된 거짓에 기반한.
2. 비과학적인 샤머니즘에 기반한.
3. 적대 세력을 이롭게 하는.
4. 전근대적인 낮은 수준의 민도에 기반한.
감정이죠. 이것을 이용한다는 것 자체가 한국의 국익을 안중에 두지 않는다는 것입니다.
한국인으로서 애국은 친일/친미이고 이를 위해서는 날조된 망상적인 세뇌에서 벗어나야겠죠.
한국에 은혜를 베푼 일본에 감사하기는 커녕 적대시하는 한국인들을 보고 있으면 참 한심하면서도 부끄럽기 짝이없습니다.韓国国民も色分けしてくれんかね～
文在寅と共に共産化した韓国で大陸共存？
民主国家を望むなら日米と組むしか無い？
北朝鮮統一問題は10年間は凍結だよ。
チョグクを今 排除出来ないなら 制度改革で大統領任期は延長だよ？
共産化して民主陣営から離脱、大陸共存の貿易に成る。
つまりアメリカと敵対だからドルが使えない。
民主国家で国民の自由存続を願うなら嫌いとか憎いとか関係なく日米と組むしか無い。
日本人は眺めてるだけしか出来ません。
嫌われてるからね～>>26
저는 다르게 봅니다.
산업은 오로지 특정 시기의 기술력만으로 좌지우지되지는 않습니다.
각국의 산업 역사를 살펴보면 수많은 반례가 나옵니다.>>29
확실한 증거가 없는 상황에서 일본에 동조해서 좌파 정부를 비난했다가는 매국 정당으로 비칠 수 있기 때문이라고 봅니다.
그렇지 않아도 좌파 지지자들 뿐만 아니라 심지어 청와대에서도 한국 보수세력과 야당을 [土着倭寇]라고 부르면서 친일 매국세력으로 매도를 하고 있는 상황입니다.>>1
事実がどうなのかはわかりませんが、物資の横流しの件はともかく、私はこのようなニュースが韓国人の悪い面をあらわしていると思いますね。
韓国のニュースを見ていると、いつも犯人を探していて、犯人を処罰すればその事件は「なかったこと」になっているように思います。
例えばあなたたちは朴槿恵を弾劾して、朴槿恵時代の政治（特に国際条約）は無効だという主張をするでしょう。今回も日本やアメリカとの国交が絶望的になったらムンジェインを弾劾して刑務所に贈り、「あれはムンジェインがやったことだから無効だ。日本・アメリカはまた韓国と友好関係を結べ」と言うんであろうことが容易に予測できます。
いいかげん、犯人を捕まえても「韓国という国家がおかした失態」は変化しないということを学ぶべきではありませんかね？とりあえず、来年の憲法改正で、大統領を2期10年在任可能にすることが、曺国の目標かな。
>>34
이런 경우를 생각해보죠.
만약 한국의 좌파 정권이(친중 종북) 중국 공산당의 자금 지원을 받고 북한의 노동당의 지령을 받아서 한미 동맹을 파기하였습니다. 또한 중국과 북한에 유리한 수많은 조약들을 체결하였습니다. 이 모든 과정은 북한의 스파이에 의해서 이루어졌습니다.
하지만 얼마 후 한국에 보수정권이 들어섰고 이런 적국에게 유리한 모든 조약은 폐기 되었습니다.
이 보수 정권의 행위는 옳은 것일까요? 조약을 파기했으니 옳지 못한 것일까요?
세계의 수많은 국가들이 조약을 체결하고 또한 파기하기도 합니다. 한 국가의 정권이 바뀌어도 조약을 유지하는 것은 조약 상대국에 신뢰를 주는 행위임에는 맞지만, 모든 조약이 파기, 폐기 될 수 없는 것은 아닙니다.
흔한 예로 미국과 이란의 핵 동결에 관한 핵협정. 영국의 EU 탈퇴 등. 정권 교체로 인해서 조약의 체결과 파기는 흔한 현상입니다.
물론 한 나라의 정권이 바뀌었다고 해서 합당하고 명백한 이유도 없이 조약/협정을 파기해버린 다는 것은 상대 국가와 국민의 자국에 대한 신뢰도를 낮추는 행위임은 분명합니다만, 현실에서 드문 현상은 아닙니다.
애시당초 국내, 국제 여론에 떠밀려서 창녀들에게 금전적인 지원을 한다는 협정 자체가 어처구니 없는 조약입니다. 그런 조약을 지키는 것이 어떤 의미가 있는지도 모르겠군요.
차라리 좌파 정권이 역사 날조/왜곡의 협정을 파기해서 좋다고 생각하고 있습니다.>>35
많은 한국인들이 그렇게 보고 있습니다.
중국 공산당의 자본을 받아서 여론을 호도하고
역사 날조를 통해서 [역사 동맹]이라는 기치아래
반일 3국 동맹을 만드는 것이 목표라고 봅니다.>>40
만약 일본의 정권이 바뀌고 그 정권에서 아사히 신문의 날조/오보 등을 기반으로 한 각종 위안부 관련된 담화나 체결된 협정을 파기한다고 선언한다고 해도 일본은 나쁜 것입니까? 국내 사정을 국제 문제로 발전시켰으니까요.
조약은 국내 상황의 변경, 국제 상황의 변경에 따라서 수시로 체결되고 파기되는 것입니다.
그리고 세계 역사를 봐도 이런 경우는 흔합니다.
단, 조약의 파기는 국가간의 신뢰의 문제 등 많은 변동을 초래시키는 것은 사실입니다.
협정의 유지나 파기냐의 결정 요소 중 국가간 신뢰의 문제도 한 요소라고 봅니다. 그러나 절대적인 것은 아니죠.
일본 국민이 한국에 대해서 신뢰도가 떨어진 것은 사실이나 한국의 위안부 관련된 협정을 파기한 것 자체를 가지고 한국인이나 국제 사회에서 한국을 비난해도 별다른 호응을 얻지는 못할 겁니다.
그리고 날조된 역사 인식, 배금주의에 눈이 먼 창녀들, 그 창녀들을 지원하는 북한. 이런 상황에서 미국 오바마 정권의 강압에 의해서 창녀들에게 금전을 지급하기로 하고 창녀들을 숭배하는 듯한 협정이 그리 가치있는 협정인가요? 애시당초 엉터리 협정이었습니다.
잘못된 협정 파기와 일정 비율 국민의 신뢰도를 비교 형량해서 생각해볼 문제라고 생각합니다.>>39
返信ありがとうございます。
日本は今、憲法違反の状態にある。ということだけは理解しておいてください。>>43
개인적으로 생각하기에.
원칙적으로 말하자면(다른 요소에 대한 고려 없이)
고노 담화, 무라야마 담화는 파기되어야 옳다고 봅니다.
또한, 평화 헌법의 개정이 절실한 시기라고 봅니다.
중국의 위험한 도발이 끊이질 않고 영토적, 패권적 야심을 숨김없이 드러내고 있는 상황. 그리고 일본, 한국, 대만의 에너지 및 교역의 생명줄인 남중국해를 장악하려는 중국.
핵무기를 완성하고 수차례 일본의 주요 도시를 핵공격 하겠다고 위협하는 북한.
동해(일본해)를 위협하는 러시아.
이 상황에서 평화헌법 유지 고수라는 것은 도저히 납득이 가질 않습니다.>>44
법 체계에서 조약의 법적인 성질과 위치에 대한 설명은 옳습니다.
단, 저는 그것을 설명하고 있었던 것은 아닙니다.国によって人種・民族・言語・文化・政治体制・歴史・宗教が異なり、その違いによって様々な紛争が過去に行われてきた。第二次世界大戦で多くの命が失われたことから、戦後国家間の紛争を回避するために、条約に関するウィーン条約が成立し多くの国が批准している。日本、韓国も当然批准している。
条約は銃の安全装置だ。条約破棄は安全装置を外すこと意味する。日本が条約にこだわるのは、争いを好まないからだ。平和を実現するには条約遵守はとても大切なことなのだ。
国の事情が変わったからといって、条約を安易に見直し破棄することは、銃を相手国に向ける行為だ。韓国はその浅はかさでいずれ酷い目に合うだろう。>>45
それはそうですが、今まで踏襲してきたものを変えるのは、国内世論も国際世論にも十分な説明が必要です。
民主主義とは時間も手間もかかる、そういうものです。
パリパリ文化の韓国人がもどかしいと感じるのも無理ないかと思います。
何かを変えるには手順が必要不可欠なんですよ。>>41
韓国では、あなたのような冷静に考える人が一番かわいそうだと思うわ。
韓国国民は反日カルト宗教。
親日反日関係なく、冷静に分析しようとすると、親日だ！って言われるのよね。>>1
関与していたのが一個人や一企業だけな訳ないよね。
でも韓国だと下手人を捕まえたらリンチに掛けて事件そのものを有耶無耶にしちゃうから信用できんのだよな～
犯人を１人見つけてもホワイト国に戻れると思わないでね。>>1
めちゃめちゃ面白いストーリーだね。映画みたいｗ賢そうな韓国人が登場したと聞いて。
曺國과 불화수소.
55
ツイートLINEお気に入り
40
15
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除