竹島　韓国の論理ではインドがバハマ諸島の領有権を主張できる

徴用・慰安婦・独島…研究者が見た『反日種族主義』の3大争点

1877年に明治政府の最高国家機関である太政官が「鬱陵島と独島は日本とは関係ない場所で、朝鮮領」と確認した。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/09/11/2019091180138_3.html

まず、太政官の言う「外一島」がどの島を指すのか明確にはなっていない。また、太政官が「朝鮮領」と言ったこともない。
韓国の恣意的解釈のとおり「竹島も朝鮮領」と太政官が言ったと仮定する。この場合でも竹島の韓国の領有権の根拠にはならない。
15世紀にスペイン国王の許可の元にコロンブスは航海を行いバハマ諸島を発見しインドだとした。しかし、このことをもってインドはバハマ諸島の領有権を主張できない。
領有権は平和的な実効支配により取得される。韓国の竹島の領有権を証明するのは、大韓帝国や李氏朝鮮が自ら行った竹島での統治活動である。
仮に当時の日本が「竹島を朝鮮領」だと考えていたとしても、当時の大韓帝国が竹島を領有意識をもって統治していなければ、「日本政府の錯誤（勘違い）」でしかない。バハマ諸島がインド領ではないのと同じである。

投稿のカテゴリーを間違えた。
空気バルブのＷＴＯ紛争について、「是正勧告」を受けた部分を隠して勝利としたり、韓国では致命的な事項でも韓国に不都合な事実については報道されないようだ。

竹島の領有権についても同様で、国際法上の領有の重要な根拠である「平和的な実効支配」については韓国学者も報道も触れない。
実効支配とは、固定資産税を徴収したとか、土地台帳に登録したとか、漁業活動等に許可を与えたとか、当該政府による行政、司法、立法上の活動のこと。この活動に対して他国が抗議してない場合、国際法上の領有の根拠となる。韓国には竹島の平和的な実効支配をした事実も証拠も存在しない。

응, 뭐라고?
자국의 영토라는 곳에 여권없이 갈 수없는 놈들의 아우성 따위는 안 들리는데 ?

>>3

お前らはパスポート無しで、何処の国でも密入国するもんな。

>>3
サンフランシスコ平和条約を無視して武力で不法占拠した野蛮な韓国

존경하는 천황폐하, 공주님을 찬양하는 내용을 게시하면 이유를 불문하고 삭제처리된다

이것은 정말 오만불손하기 짝이 없는 무례의 극치며, 관리인이 황실의 자긍심과 존경심이 없다는 반증이다

즉, 관리인은 反天皇의 세력이라고 밖에 설명이 되지않는다

쪽빠리들은 정신차려라!

>>3
それでは大韓民国に朝鮮北部の領有権は無かったのか
大韓民国は「朝鮮半島の国家」ではなく「朝鮮半島南部の国家」だったんだね

>>6

お前のハンドルネームは今から「アイゴの王」としなさい。

>>3
反論できない韓国人の典型的なレス。笑

法的根拠がないから、「侵略を正当化する」コメントしかできないのだろう。

>>1
この記事すごいよな
こんな適当な事実関係で学者の主張を押しつぶそうとするなんて
メディアの影響力の大きさを過小評価してないか?

>>10
国際常識が無いから侵略の意味や定義が理解できていなんだろう

>>3
それは韓国が4000人もの漁民を不当に拉致し、無理矢理奪ったからでしょ

韓国側が証明しなければならないのは、「大韓帝国や李氏朝鮮が竹島を実効支配していたこと」であって、日本の認識は韓国の領有権の根拠にはならない。
韓国人学者も大韓帝国や李氏朝鮮が竹島を実効支配していた事実がないことを無意識に認識しているから、太政官等で誤魔化している。

韓国は侵略国家
軍が民族の日本人を殺害して竹島に居座った
謝罪と賠償しろ

国際法よりも国内「条例」が勝る、唯一無二の国家、大韓民国。関わってはいけない最悪の国家。

>>3
拉致・虐殺・侵略を美化する韓国人
生きてて恥ずかしくないの？

僭越ながら、今日は私が貼らせていただきます

>>3
竹島を日本人拉致で強奪した朝鮮人を日本人は忘れない。

「この土地は我が国の領土ではない」という文章があれば、その土地が韓国領土である証拠になる

このような論理　笑