教えて下さい　GSOMIA破棄は安保理決議に影響する？

軍事機密が共有できないという事は、安保理決議が実行できないということですか？

平成29年12月23日　北朝鮮による弾道ミサイル発射に関する国連安全保障理事会決議の採択について
外務大臣談話
https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/page4_003569.html
3　私が議長を務めた，12月15日の北朝鮮問題に関する安保理閣僚級会合においては，核武装した北朝鮮は決して受け入れられず，全ての国連加盟国による安保理決議の完全な履行が不可欠であるとの一致したメッセージを発することができました。この会合に引き続き，我が国の安保理議長下で，北朝鮮が核・ミサイル開発を継続する限り，圧力を高め続けるとの国際社会全体の意思を反映した安保理決議を全会一致で採択したことは極めて意義深いものです。
5　北朝鮮に政策を変えさせるため，毅然とした力強い外交を展開し，日米，日米韓3か国で協力し，中国，ロシアを含む関係国とも緊密に連携しながら，安保理決議の完全な履行等を通じて，国際社会全体で北朝鮮への圧力を最大限まで高める必要があります。また，拉致問題については，北朝鮮に対してストックホルム合意の履行を求めつつ，北朝鮮に対する国際社会の圧力を梃子としつつ，北朝鮮に拉致問題の早期解決に向けた決断を迫ることが不可欠です。北朝鮮の核，ミサイル，そして何よりも重要な拉致問題の解決に向け，全力を尽くしてまいります。

GSOMIAって、そもそも中国や北朝鮮の脅威に対抗するための便宜上の協定でしたが、
破棄するってことは国連安全保障理事会決議の北朝鮮監視活動は日本と連携しないという意味かな？
レーダー照射の件もありどうでもよいのですが気になりました

GSOMIAは軍事情報を安全にかつ迅速に締結国同士で交換するための協定
GSOMIAが無ければ情報の交換に遅滞や漏れが生じるわけだ

GSOMIAが存在したこれまでを見ても、韓国が対北朝鮮制裁に於いて
役に立たないどころか有害であると言う事実をどう見るかですよ

>>3
まあ、制裁するつもりが無いのは明確ですよね
あとは駐留費を5倍払えるか否か

>>1
昨日のTVの伊藤元海将の解説

そもそもGSOMIAは2つ誤解されている。
1つは”日韓の情報交換枠組み”ではない。
”軍事情報の保護協定”で、日韓が相手から聞いた軍事情報を第三者に漏らさない枠組み。
日韓は直接情報をやり取りするシステムで繋がっておらず、日韓防衛会談などで、そこの軍事の情報を載せると言うだけの話。
情報を持ち寄る以外は、米国を介して繋がっているだけ。
ここ最近はそれが無いので、そもそも全く機能していない。

もう1つは拉致問題などのヒューミントが入らないと言う人がいるが、あれも大間違い。
あれは【軍事情報じゃない】ので別のルートの人達がやっている。
だからGSOMIA破棄は日本にとっては何でもない。
大変なのは韓国の軍の情報組織。
例えば7月に北のミサイルの情報。韓国は距離を変えた話。
わざわざ「日本からの情報により変更」と言う言葉を韓国側が出した。
わざわざ普通言う必要のない情報。
あれは、GSOMIAを破棄してほしくない韓国軍内部のリークだろう。
困るのは彼らだろう。
そういった現実を無視しても止めてしまうところが（韓国政府の）異様な状態なんだなと。

国連が韓国を決議違反で制裁する前準備になったね。

韓国は優秀な朝鮮人の国だ

>>6
南朝鮮包囲網構築w

>>5
へー！
俺も誤解してたわ。
ありがとう。
勉強になった。

長年夢見た在日帰還事業が始まるまで安倍さんに先導していただきたい

>>1
ACSAのほうが安保理と連帯してると思う…
GSOMIAの発信力って国際社会の安定に貢献する性質じゃないような…

GSOMIAって、南シナ海の軍事拠点化を進める中国に対抗するための協定だと思ってた
明確な中国包囲網というわけじゃなく、いちおー参加してれば中国に「米中側どっちともつかない態度」と見えていたから
でも、同盟国に破棄されてちゃアメリカは他国に示しがつかないね
アメリカを離れ中国に傾く国が出かねない
どうするんだろ

>>10

ACSAは信用できない韓国とは結んでないとおもいます
https://www.mod.go.jp/j/presiding/treaty/

>>1
関係ないね
日韓が情報共有せずとも
韓国が独自に北朝鮮に適切に対応すれば
安保理決議には反しない

適切に対応すれば、ね

>>13
なるほど、
在韓米軍駐留費用が１年更新になったこと
今回、１年更新のGSOMIAを破棄した事

これらは、次にムンジェインがやる事の伏線ということだね