安部の『国会答弁書』入手、日本の野党「輸出規制に関する説明に不誠実」

①日本企業の部品輸出量が減少し、収入の減少などが予想されるが、政府の立場は?
②影響を受ける日本企業は数ヵ所、被害額はどのくらいを予想されるか。
③韓国が国産化すれば、日本企業取引量は大幅に減り、雇用にも悪影響を与える可能性があるが、見通しは?
④日本企業と労働者に減収分の保全、雇用機会の確保などの支援が必要だと判断するか?

この質問をした人は立憲民主党の初鹿明博衆議院です。回答は一行でした。
『1番から4番に対して、日本企業への影響は現時点で想定していないが、引き続き注視します』
韓国の輸出規制に批判的な議員は他にもいました。 立憲民主党の岡田克也議員も同じ手続きを通じて答弁書を受け取りました。
KBS日本支局は、議員室から質疑·答弁書を受け取りました。 主な内容はこうです。

Q.韓国が白色国家から除外されれば,何種類の輸出品目に影響が出るのか?
A.把握が不可能で返答が困難
Q.菅官房長官は『g20まで強制徴用問題の解決策が全く出ず、信頼関係が損傷した』と規制の背景を明らかにし、一方では
　『対抗措置ではない』というが、どちらが正しい?
A.韓国が日韓国交正常化の基礎となる協定違反を繰り返しているのは事実だ、強制徴用問題に対する『対抗措置』ではない。
Q.世耕経産相は『韓国の輸出管理に不適切な事案が発生した』としながらも『北朝鮮への不正流出は否定』した。
　当該事案の説明がなければ、国会が政府政策の適切性を判断できず、韓国と国際社会の理解は得られない
A.個別企業取引に関する内容であり、安保関連情報が第3者に流出し、輸出管理執行に障害が生じる恐れがある為、答弁不可
Q.規制発表前に問題として見ていた韓国の輸出管理制度について改善を要求したり警告したのか?
A.輸出管理の具体的な制度・整備・運用は各国が自ら責任を持つもので、事前要求や警告する必要なし。韓国についても同じ。

『分からない』『言えない』と言い逃れたり、つじつまの合わない言葉が大半です。日本の政界で存在感が薄い野党を無視
するような安倍内閣の傲慢さがうかがえます。
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=056&aid=0010734429
韓国国営メディアに、答弁書を渡すゴ○ブリ議員たちｗ

>>1
立憲民主党は韓国の政党だからなぁ…
たぶん説明しても無駄だと思うよ！

立憲民主党

スパイ大作戦ｗ

久しぶりの悪夢党ネタだね。

本文に色々あるけど、

”Q.規制発表前に問題として見ていた韓国の輸出管理制度について改善を要求したり警告したのか?”

悪夢党が「規制」って表現使ってる時点でお里が知れてるW

規制ではなく安全保障上の問題を解決するのが先決。何故これを議論せずに、難癖付けてるのか理解不能。

今回は民意が政府側に付いてるから、悪夢党の傲慢さが浮き彫りになるだけなのに。

安保に関わる日本の輸出品に韓国が不適切な処分をしたと明らかになれば国際制裁措置に発展するからだろ。日本が規制強化するのは輸出国としての責務だ、とするに留めている。

安倍政権になってから随分経つが、野党は全く改善しないし、やる事も変わらないし、全然進歩しないな
もしこれが国政だったらと思うとゾッとする
自分達の党の存在意義すら有権者から見限られてるのに、党も存在意義も改革出来ない連中が国政で国を良い方向に改革なんか出来るわけがないんだよなぁ

なんで信用ゼロの国のようなモノに対して誠実にしなきゃいけないんだ？

>>1
つーか、元々、ホワイト国は２年に一度日本と協議しなきゃいかんのに、8回も協議から逃げた事実を無視している時点で、野党の認知能力が甚だ疑問。

>>存在感が薄い野党を無視するような安倍内閣の傲慢さがうかがえます

ｗｗｗｗｗ
政府は存在感が薄い野党を助ける為に有るわけじゃないんだがｗｗｗｗ
散々唾吐きかけた相手に気を使えとか助けろとか当然のように考える思考がどっかの民族と同じだなｗｗｗ

前半の質問については、これを聞くのは正しいと思う。
珍しくまともな仕事をしていると、俺は判断するなぁ。ただし、評価できるのはこれだけ。
後半の質問についてはあまり意味がない。
一般人でも調べればわかる話でしかない。

情報を流したことについては印象悪いな。

>>11
「国防・安全保障は全てに優先する」が前提。
前提条件を無視しているから前半の質問にも意味無いでしょ。
企業(経済)に影響あるから安全保障は無視しろっていうのと同じ。