日韓請求権協定は、財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
韓国、国民に対するすべての請求権であって、同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする。
これが約束です。
何故後から文句を言ってくるのかがわかりません。
言い訳として、個人請求権は消滅はしていないと言っていますが、確かにそれは日本も認めています。
ただ支払い義務は韓国にあるのは理解していますか？
韓国に支払い義務があることは、過去の韓国大統領は認めて明言しています。
それを覆す意味が解りません。
また、韓国は約束を守ると言う概念はないのですか？
無かったら日本も約束を破っても怒らないのですか？>>1
【約束】という概念と言葉が日帝残滓なので守る訳がありませんwwwこれ、韓国と同じロジックで日本の個人も韓国政府もしくは企業相手に訴訟起こしてみればいいんじゃない？
請求権を放棄したのは韓国だけでなく日本も同じ。
当時、朝鮮半島に住んでいた個人や法人は自分のお金で買った土地や家や家財道具（資産）を一切合切置いて来たが、日韓基本条約のために請求を放棄してる。
しかし「個人の請求権は消滅しない」のだから、個人が日本の司法に韓国を訴え、最高裁が韓国に対して支払い請求をする。
当然日本政府は「三権分立ガー」で放置する笑
韓国政府は拒否するだろうが、そしたら「日本にある韓国の資産を差し押さえ」してやればいい。これ、韓国のロジックに従ってるから、当然には支払うんだよね？って言ってやりたい。
まぁ日本の司法がこんな馬鹿はやらないだろうけど、韓国の主張に従えば、当時の莫大な資産も請求可能になるってことだもんね。- 4
名無し2019/08/13(Tue) 13:59:37(1/1)
- 5
名無し2019/08/13(Tue) 14:30:15(1/1)
このレスは削除されています
>>5
狂っているんだ。
近寄るな。- 7
このレスは削除されています
どのキチガイ発言がいい?
「一方的に日本が決めた不平等条約ﾆﾀﾞ!」
「大統領が変わったら無効ﾆﾀﾞ!」
「古い条約だから無効ﾆﾀﾞ!」
頭のおかしい人に説明してあげてもムダって、お母さんが言ってたよー吉田松陰「朝鮮人の意識改革は不可能」
>>1
多分、韓国の大法院が、法律が苦手なの事が、原因だと思う。
いつもネタになるけど、親日法みたいに、近代法では御法度の、事後法、法の遡及も、平気でやるし、
本来、国内法より、優先されるはずの、国際法たる、条約での決め事を平気で反故にする。
総ての法より、明文化もされてない、国民情緒法を、優先してる。
法的な、根拠もなしに。
一般の国民としては、自国の、最高裁が、判決すれば、「そうなのか」と思っちゃう人は、多くて仕方がないのかもしれないとも思う。>>1
当初給料の未払いの訴えだったはずが、個人の請求権は残っていると変化した。
大法院の判決は簡単に言えば日韓併合がそもそも強制で不当だった。
統治されていた期間に日本企業で働いていた者（日本か朝鮮問わず）は全員慰謝料を受ける権利がある。
つまり、募集工とか関係なく全て強制ということ。
個人賠償ではなく、侵略され、日本企業に反人道的扱いを受けた事に対する慰謝料。
日韓併合が強制なのだから、その後の約束事は全て不当。
ってのが韓国の言い分。
頭が逝かれてる。
ため息出るわ...
でも請求権協定持ち出しても会話にならないのはこういう事。韓国の主張は、日韓併合中には韓国の正当な臨時政府が有り、正当性の無い日本が違法に朝鮮を支配した。この違法性を認めていない日韓条約は無効だと言っています。
この主張を日本が認めると徴用工問題だけでは無く、併合中のあらゆることに賠償責任が生じます。
韓国側も日本がこの主張を飲むとは思っていないでしょう。
目的は日本との関係を終わらせることにあると思います。
このことから、韓国は日本やアメリカから離れ、北朝鮮と統一して中国やロシアの手先になるつもりでしょう。>>13
日韓条約締結時の政権が間違った判断をした。
韓国の裁判所もそれを含めて判決を出しているので問題ない。
道徳的優位の存在である韓国にはその権利がある、というのが韓国のスタンス。
どこの国が見ても常識的にあり得ない判決だから、韓国は日本に無理難題をふっかけて断行を企んでいるんだろう。
この判決を素直に受け止めている韓国国民が居るのだとしたら、かなり残念な頭の持ち主だろう。>>1
そりゃあ、ケチつけて集れればいいだけなんだから、約束とかどうだっていいんだよ。
そんなものを突き付けたところで、裁判を起こした連中には意味ないって。
単純な事が分からない韓国人達へ
16
ツイートLINEお気に入り130
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除