★ものすごく訳がわからないw
「強制徴用判決、2005年官民共同委員会の延長線 」... 個人請求権の有効
https://m.news.naver.com/read.nhn?aid=0011015242&oid=001&sid1=100
（ソウル=聯合ニュース）イ・ジョンジン記者=政府は昨年10月、最高裁の強制徴用賠償判決が盧武鉉政府時代の2005年、官民共同委員会の発表を覆しものではなく、その延長線にあるという立場を再確認した。
外交部当局者は12日、ブリーフィングを自ら要望、「政府は、官民共同委の発表を通じて強制徴用被害の問題が個人請求権問題まで含めて1965年の韓日請求権協定で解決されたという立場だったこれ最高裁判決が覆した」という一部の主張は「誤解」と「最高裁判決は、官民共同委員会の決定の延長線にある」と述べた。
官民共同委員会は、日韓国交正常化交渉に関連外交文書公開によって日帝植民地被害者救済問題を議論するために構成され、当時の首相であったイ・ヘチャン県とともに民主党代表とイ・ヨンフン前長官が共同委員長を務めた。
官民共同委員会は、当時請求権協定は、日本の不法植民地支配による賠償請求ではなく、サンフランシスコ条約に基づく日韓間の財政・民事的債権債務を解決するためのものだと説明したが、昨年の最高裁判決もその延長線上で強制徴用被害者の日本企業の請求権を認めたということである。
★1965年の条文も読めないのかこいつらw
確かその委員会の結果、2008年に韓国政府が支払ったはずだよな？w延長線上じゃねぇだろ！！
おもっくそ、Uターンかましとるやないか！‼️延長線上（直線とは言ってない）
過去の司法の判断は尊重しないニダ。
前の裁判長は豚箱にぶちこんでやったニダ。>>1
つまりエンドレスに難癖つけて行くぜ宣言か？
話にならんな。.
>>1
>★1965年の条文も読めないのかこいつらw
>確かその委員会の結果、2008年に韓国政府が支払ったはずだよな
ムンムン「大丈夫ニダ！韓国国民の98％は気付かないニダよｗ」まさにキチガイ民族
延長線上なら韓国政府が払うってことか
「廬武鉉政権では未払金の補償については日韓請求権協定の枠組みで解決済みとして、
朴正煕時代に対象から漏れた人への特別功労金を支給した。
今回の判決は、未払金の補償問題ではなく、植民地統治自体が違法であるとの主張を求めた物であり、統治時代に課された労務への慰謝料請求である。
廬武鉉政権での決定と今回の判決は矛盾しない。」
元々、この植民地統治自体の違法論と違法行為での慰謝料としてのお代わり請求ロジックを作り出したのが日本の反日サヨクの皆様方。
日本の裁判所は「そんなもん通る訳ねーだろ」で一蹴したが、韓国の大法院は国民情緒法に従ってこれを認めた。
マジで、反日サヨクが自分たちのカネで解決しろよって話。割りと本気で意味がわからないんだが
協定は発行してなかったと言いたいのか？？？いわゆる徴用工問題に対しては流石の韓国人もざわついているようで
↓カイカイ反応通信記事
2005年当時、文在寅も参加した官民共同委員会が出した結論「強制徴用補償は1965年の請求権協定に含まれる」＝韓国の反応 : カイカイ反応通信
http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/55590065.html
無理矢理、整合性を持たせて支持を維持しようとしてるのでしょうかね？>>11
┌─日本の朝鮮半島統治自体が不法行為───────┐
│┏━━日韓請求権協定━━┓ そもそも朝鮮人の │
│┃ 労務者への未払金 ┃ 労役自体が不法行為。│
│┃→ 朴正煕の個人賠償 ┃ 請求権協定は不法行為│
│┃ ＋廬武鉉の特別功労金┃ の救済は行っていない│
│┗━━━━━━━━━━━┛ →慰謝料請求可能 │
└────────────────────────┘
日韓請求権協定を超えた所で、そもそも統治自体の不法性を問うた裁判だった訳。
韓国大法院の解釈がこれで、青瓦台も同じ考え。
で、これは元々は日本の反日サヨクの考えたロジック。
これを容認すれば、朝鮮半島で行われたあらゆる行政行為の不法性認定、
その行政行為への慰謝料請求が可能になる。
正に韓国人には魔法の杖のようなロジック。
例えば、日本統治下において、子供時代に教育を受けた人全員が、
「日本軍国主義に合致した教育制度を押し付けた事への慰謝料を求める」
って言っても通る可能性があるし、
「不当な統治であったにも拘わらず、税金を徴収された事への慰謝料を求める」
って主張であっても通る可能性がある。
本当に、韓国人に近代法の精神は過ぎたるもの。
もう一度、中国の属国からやり直した方が良い。ふぁっきゅー(´･ω･｀)
>>15
反日サヨク+韓国従北左派の言い分は、
「当時の日本による朝鮮統治は、国際法上認められない」
との一方的な主張。
韓国が国際法の専門家を世界から集めて、この主張を公論化しようとしたけど、逆に
「当時の国際法的には、日本の朝鮮統治に至る過程は妥当なものだった」
「当時の国王が最終的に認めたのかはっきりしないとの主張については、全権委任された者の判断がなされたと言う事だけで充分である」
「他の列強国も日本の朝鮮統治を認めていた」
「現代的な価値観で、当時の国際法上の正当性を測ろうとするのは間違ってる」
と完璧に近い形で韓国の思惑は否定された。
にも拘らず、韓国人的な「我々の主張は正しいのだから、国際社会も受け入れるべきだ」って考え方で上記の流れを無かった事にしてる。
そして、自分たちの正義だけを押し通して偽徴用工判決に至った。朝鮮人とは、矛盾の中で蠢く生き物なのです…。
そもそも併合条約って日韓併合条約くらいしか存在しないからな…
>>1
で、
強制労働の証拠とかあるんか？
当時は日本人としての労働の義務があったんだぞ
朝鮮人と言った扱いは無い>>20
普通に考えれば、朝鮮併合自体の不法性は見出せないとして、原告敗訴で終わるはずではあるけれどね。
朴正煕が結んだ請求権協定に関して、韓国は
「日韓併合が国際法上認められない」
との主張を曲げていないながらも、
「（日韓併合に関する）条約・協定はもはや無効である」
との文言で日本と折り合う事に合意してる。
なので、素直な解釈をするなら
「韓国政府は併合の不法性込みで、独立祝い金を以て請求権協定で解決する事に合意した」
となる。これによって、貴方の考えるように韓国政府に対して韓国人が際限の無い賠償請求を行う可能性が発生しうる訳だよねｗ
ただ、大法院判決は韓国政府に支払い要求する形になってしまうなら、こんな判決出す訳無いので（「日本相手だから構わないだろう」って思考がまず狂ってる訳だが）、韓国政府が賠償責任の当事者となった時点で大法院自体も困るだろうなｗ
原告側が裁判所に韓国政府資産の差し押さえの要求をした場合に、その命令を下せるのかどうか。司法判断を一旦保留して政治的判断待ちに入るくらいしか無さそう。
確定判決に関しては完全に引っ繰り返すのは無理だろうし、
「徴用工判決での司法判断は、統治行為論の観点で行政権（条約の締結）、立法権（条約の批准）への干犯があったと見做さざるを得ない。この為、超法規的措置として、日本企業への賠償命令については政府が保証する事にする」
と大統領が言うしか無い気がするなぁ。
今現在、国際法的に詰んでいる事に気付いてないし、裁判所は判例に従って同じ判決を次々出すだろう。ムンジェイン任期中に上記の政治決着も厳しい額まで行きそうな気もする。理屈は朱子学の理屈ではなく、朱子学を朝鮮で形式化社会習慣化させたものからくる理屈。
その社会習慣や道徳からくる情緒。理屈は他国で理解されないが、情緒に訴えることはでき、結局理屈は認められない。自然科学を軽視した結果。馬鹿チョン
>>22
ありがとう！
情緒優先の判例を出した事により、韓国政府の首が締まるのは、とてもいいね。
韓国人は、自分達の理屈がおかしい事を、自分に跳ね返ってきたら理解できるのかな。理解できないだろうね。
こんな感じで、韓国人がやった事を全て韓国人に返品していけたらいいね。>>1この合意に参加したヤツが、大統領になって破棄、もう何も出来ない
【は？】強制徴用判決は2005年盧武鉉時決定の延長ニダ
25
ツイートLINEお気に入り
25
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除