超反日の新司法長官が学位・学術25編の論文を盗作

国会法制司法委員会所属の自由韓国党イウンジェ< 写真 >議員は11日、祖国法務部長官候補者の学位論文と学術誌論文25編に盗作疑惑があると主張した。

この議員はこの日、プレスリリースでは、メディアウォッチ傘下機関「研究真実性検証センター」の分析などを引用して、「ジョーの候補者の論文の中で「自分の盗作」の疑い事例が20編、「他人の著作物盗作」の疑い事例が5編にのぼる」と述べた。

この議員は「ジョー候補者が2001年に「刑事政策」に寄稿した「妻レイプの父と強姦罪での暴行・脅迫の程度の見直し」の論文は、英文抄録に米国の裁判所の判決文と論文の文章を引用符なく借用し、この英文抄録を他の英語の論文にそのまま移した点が発見された」とした。また、この論文は、2002年の「古」に掲載された「妻レイプブジョンソルとチェヒョプの暴行脅迫説批判」との内容が60％以上同じでも適切な引用処理がなかったこともあった。

この議員は「ジョー候補者が2002年に「政治批評」に寄稿した「国家保安法全面廃止論」の場合、翌年「記憶と展望」に掲載された「政治的民主化と平和統一のための国家保安法の開閉」の論文と95％が一致た」とした。また、2008年に英語論文の一部を同年の国内学会誌に掲載された論文の英文抄録に入れた自分の盗作事例なども提示した。

この議員は「ジョーの候補者の米国UCバークレー大専門の博士学位論文も6本、外国の論文を盗作したという指摘がマスコミなどによって提起されたソウル大はバークレー大特定の教授の言葉だけを信じては審査すらしていない追加の検証が必要である」と主張した。また「昨年、ソウル大凧区真実性委員会は、盗作論議が提起された論文6件の「5件は疑いがなく、1件は、違反の程度がわずかである」と結論下したが、これソウル大の「免罪符サイクル」式の調査にすぎない」とした。これに対して法務部長官の人事聴聞会準備団は入場門で「既にソウル大学と米UCバークレーロースクールが無嫌疑決定を下した事案であり、多数のメディアが確認報道した」と反論した。

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/08/11/2019081101154.html

韓国人が盗作民族なのは世界的に有名です

>>1
＞自由韓国党イウンジェ

来年に選挙が控えているため、
共に民主党としては叩いておきたいところだろうな。

こういう事をするからノーベル賞取れないんだよ。
https://kaikai.ch/board/18247/

>>1韓国だとマジでみんなやってんだろ？表紙だけですり替えとか衝撃だけど。盗っ人がマジの司法長官とか笑えるぜ

韓国人文学界のスーパースターであるベチョルヒョン前（前）ソウル大宗教学教授の著書と論文で盗作疑惑が濃い部分が大量に発見された。

船元教授は、疑惑が提起されてから1ヶ月ぶりの今月初めに辞表を出し、、去る9日、ソウル大は盗作疑惑調査せずに辞表を受理した。このため、「免罪符サイクル」という批判も出ている。

聯合ニュース探査報道チームが確認した結果倍元教授の唯一の単独著作研究書「タルグムオンケルロスジェネシス」（2001年、カトリック出版社）の序論、章の解除、本文解説脚注などの主要な部分が英語圏の先行研究を盛り込んだ注釈書や解説書とほとんど一致した。

船元教授は、この本はじめに」章の解除のテーマの中のいくつかは...のテーマに続いた "、"脚注を比較・参照した」、「序論の「タルグムの種類」は、...で要約してしまった」などの表現を使ったが、そのような程度をはるかに超えて内容と段落はもちろん、文章や表現まで1対1で対応する部分が非常に多かった。

また、この本の中で発見されたエラーの多くは、著者が自ら執筆した場合に発生するのは難しい「コピー」の過程で頻繁に発生する「事故」と仮定すると、容易に理解できる場合であった。

聯合ニュースが確認した結果「H」を「M」に、「（225km」を「1225km」に、それぞれ間違って書いたことのように、光学式文字読取（OCR）機器を使用したと思われる部分と、読み方向が正反対である英語（左→右）文とアラム（右→左）の単語を混ぜて使いながら、改行がオグロて混乱された部分などがあった。

https://www.yna.co.kr/view/AKR20190113036600501?section=economy/economy&site=major_news01

ソウル大が盗作疑惑が提起されたキム・サンゴン社会副首相兼教育相の修士論文のための"論文審査当時の慣行に照らしてみても「研究不適切な行為」が合う」と結論付けたこと14日、確認された。「キム・サンゴン論文盗作論議」は、昨年の教育部長官の人事聴聞会最大の争点だった。ソウル大研究真実性委員会（真実性位）は、予備調査の結果、盗作の可能性があるとみて、今年3月本調査に着手した。

グァクサンド自由韓国党議員がソウル大から提出を受けた資料によると、ソウル大真実性位は最終決定文で「金副首相の修士論文136カ所で、正確な文献引用の表示がなかった事実が認められる」とし「他人の文章を正確に引用表示せずに使用することは、研究不適切な行為に該当する」と結論した。

1982年当時、ソウル大学経営学部修士論文の審査基準に照らして、金副首相の論文（技術変化と労使関係に関する研究：韓国・日本・米国の事例を中心に）、は「当時の基準と慣行的に見れば全く誤った部分がない」。

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/05/14/2018051402153.html

韓国人だもの

・・・・・・・・みつを

朝鮮人ならあたりまえ

・

盗作だけなら、中国人もやる
韓国人は、盗作がバレても起源を主張するｗ
韓国人は、盗作がバレても反日発言で世論を味方にして逃げ切るｗ
韓国人は、盗作がバレても反日反米発言で世論を味方にして逆に英雄になるｗ

韓国人が書いた論文が盗作だと言われてもさ、なんか当たり前すぎて。
意外性も無ければ、ニュースとしての価値すら無い気がする。

つか、過去に論文書いても盗作したことのない韓国人が居たら教えて欲しいな。

いつもの朝鮮人、
朝鮮教授でまともな人は抹消されてる。

>>3
野党側の議員が逮捕されそうな案件があるそうだ
それを推進するチョ・グクが司法長官になれば、来年4月の選挙は今の与党の勝ちだ

息をしてるんだからしょうがない

韓国人が韓国しただけじゃん。

通常運転ですね。　物　金　知恵　盗む事に罪悪感がない

この疑惑はどうなったんよ