>>12（股開き少女像の画像）が削除された事に「表現の不自由」と嘆けばよいのか？
抗議も津田大介の弁によるならテロ紛いの文が来たのも(実際逮捕者は出ましたが)どちらか単品ならこうまでの騒ぎにはならなかったよね？
もちろん抗議する人は居たにしても
片方「平和の少女像」で片方「燃やされるべき絵」じゃあさ
同時展示してればそりゃ大騒動にはなるわよね？普通の感性持ってれば
馬鹿でもわかる
YouTubehttps://youtu.be/wguzCLuZ28M
☡音量注意
反日種族主義の共同著者であるイウヨン博士の研究室にアポなしで訪れて親日派だの売国奴だのと罵ってつばを吐く朝鮮人>>1
人としてどうかと思った。
天皇関係なしに失礼。法律とか憲法とか関係ない。
文明人としてどうかと思うわ。
あ、こいつゴリラじゃんw>>14
天皇陛下の場合は公人としての立場を考えても問題。
「日本国民の統合の象徴」を燃やしたり悪意のある落書きをするのは、日本国旗を毀損するのと同じか、日本国民全員を毀損するのに等しい。
まあ、その辺、共産主義者や無法者やアナーキストなメンタルの持ち主、韓国人には理解出来ないのは、こっちもわかってるけど。ゴリラが可哀そう
ウジ虫アメリカ大使館とも問題になってるらしいね。
星条旗を靴で踏む展示がされてて
協賛がトヨタと愛知県。
アメリカで売られる40%が日本車でトップがトヨタ。
トヨタの本社が愛知県でトヨタも愛知県も協賛したのが星条旗を靴で踏むテンランカイ。チョッパリ・ピース
表現の自由は守らなければならない！
>>25
ほう、がんばったね。表現することは自由でなくてはならないが、表現した内容は批判されてしかるべき。
あと権利は濫用すると、結果、その権利は縮小されていく。主張する権利には責任もて。表現の自由は最大限尊重される。
そして、表現の自由の下に行われた創作に対しての表現の自由も最大限尊重される。
無論、脅迫はいけないが、それ以外は目一杯の批判、非難を行う権利が誰にでもある。
そしてそれを受ける覚悟がある人だけ、作品を公開すればいい。
匿名の形式での作品公開は、直接の批判、非難から逃れようとしながら、自身の表現の自由を主張している点で、全く話にならない。>>1
芸術と落書き、自由と無責任の区別がつかない人の自己紹介になってますね。>>1
中学生？
ツイッターみたけど、※レスも中学生並みなんだけどｗｗまたもや削除祭り。カイカイも表現の不自由にあふれてますね。
重要なのは表現をするのは自由そして批判をされるのもまた自由だと言う事です。
今回の場合どのような批判があったにせよ、一度公開までされている時点で表現の自由は守られています。
表現したものの評価がどうであるかまでは「表現の自由」の範疇では有りませんし、公開を辞めたのもまた自由意志によるものの筈です。
結果的に公開中止になっていますが表現の自由は守られていますよ。なんかもう、いろんなものがダダ洩れになってるな。
バカたちが「表現の自由がどうとか」って騒いでいるけどさあ
展示場から展示物を撤去することと表現の自由は無関係なんだよ
そりゃあ作品が国家権力によって破壊されたり
作者が逮捕されれば「表現の自由」の問題になるけどね
こんな簡単なこともわからねえバカが多くて
ほんと情けなくなるよ表現の自由を問うのが趣旨なら一方向の思想しかださないのは
卑怯だろう。韓国をディスる作品も置き、なんならナチスを
翼賛するカギ十字など八方向に喧嘩を売る真似をしてから
問うべきだ。（と言いつつ実際の展示は見てません。問うてますか？）「ヘイトスピーチも表現の自由の一種である」という、金髪のメッセージである。
このレスは削除されていません。
画像は削除されるので
泰葉「金髪豚野郎！」>>1
ヘイトは表現の自由ではない。
「朝鮮人を殺 せ」は、表現の自由なのか？わざとらしく日本人の怒りを煽って、暴発する人間（自作自演もOK）が出て来るのを待っていたのかもしれない。古典的方法やね。国際的戦争屋に類する連中が背後にいるかもね。
暴発的事件→人権法→日本人弾圧→日本社会カオスと抑圧→頼もしい俺がカオスに対応するぜ！ 韓国に攻め込むぜ！というジャパンハンドラー子飼いの日本人（？）リーダー → 鷹派政策 → 金融乱高下・兵器が売れる → 儲ける
武闘派な方法までは時間がかかるけど、人権擁護という名の人権弾圧の導入には短中期的に持ち込めるかもしれない。厄介な日本人の言論空間を閉鎖し、SJWどうしのガナリ合いのなかで政治資源を空費させる。
欧米でやられてる方法。>>11
もっと普通に「アメリカ軍に弾かれ少女象」と明記したら？
例えば「ライダイハン像」を平和の女性・女児の像は韓国で展示出来るの？
返信待ってます。
逃げるなよ！>>36
君の出している絵は、「現実態」じゃない。テーマパークの絵のようなものだ。
自分は理想主義が強い方だから、君の出す様な絵を１００％否定はしない。子供がどこでもニコニコしていたらいいね！ってやつね。そういう意味では、君のような人が嫌う（？）教育勅語と一緒か。
「子供がどこでもニコニコしていたらいいことですね」
「親を助けて生きるのはいいことですね」
その感動的なペンキ絵自体には、誰も否定できない！ それを否定できにくい心を悪用してとんでもない事をする訳で、それが現実態だろう。
「WW2の象徴の日本国旗があると子供がニコニコできない。燃やしましょう！」
「あなたを毎日ぼこぼこに殴る親でも親です。感謝しなさい！助けなさい！そうしない人間はごみです」
こんな感じになってしまうことが往々にしてある。
そういうインチキは、君の懸念とは違って、多くの日本人たちが見破るようになって来たと思う。表現が不自由。
日本版のシャルリーエブド事件のような気がした。
表面的な類似があるだけで、論点は違うかも、だけど百田を展示すべき
いろいろと不自由なおっさんだからね>>1
そのツイも見れねえ表現も内面も不自由な民族
サンジャポ、意外に全員が津田批判。
クソコラをたくさん貼りたいがここは我慢します
芸術がわかりやすい扇動に利用されるのはおかしい。それこそプロパガンダでしかない。貼った写真２つを比べればわかる。アメリカの反日プロパガンダのポスターは、明らかに扇動でしかない。
アンディ・ウォーホルは政治的発言をして、チェ・ゲバラを書いたわけではない。彼は自身について聞かれた際、「僕を知りたければ作品の表面だけを見てください。裏側には何もありません」と、徹底し「芸術家の内面」をなくし表面的であろうと努めた。（一部ウィキ引用）
内面的な部分を優先している津田大介は単なる卑怯者。全国の人にはわからないように、愛知でプロパガンダを広めた。内面的なものを普段から語っている時点で、表現の自由を謳歌している。他者の自由を阻害している加害者側。>>1
この程度のバカなら以前からいっぱいいたでしょ
トリエンナーレのせいで調子づいてるだけ
まぁ、ツイッターのガイドラインすら読んでなさそうな奴が憲法振りかざしてるのは呆れかえるわな自由は何してもいいのではないよ。犯罪者。責任は伴うものだ。
犯罪者津田は逝ねよ。
慰安婦(朝鮮人売春婦)像に唾吐いたり蹴飛ばしたり、燃やしたりバットでボコボコにするパフオーマンスしても「表現の自由」だよね？
ライダハン像と並べて展示する運動なんか始めたらおもしろい結果になる。
表現の自由が侵されたと叫んでいた良心的日本人が
芸術を民族対立に利用するなとか叫びそう。ぼく津田大介が満身創痍で満足
今回のこの件はそれが収穫である
チョロチョロと非難されない範囲であっち噛み、こっち噛みして方々で講演して金稼ぎしていられるよりずっとマシ
望みが叶って良かったろ？日頃言ってる事が認知されたんだから
津田大介を知らなかった人にも
もはやうかうか地方の行政もスポンサーも呼ぼうとは思うまい韓国において、日本の大使館・領事館前にウィーン条約違反の形で設置されていて大問題になっている物を、
公費で催されている日本の展覧会に展示するのは明らかにおかしい。
慰安婦像は、明らかに反日、日本叩きの目的で世界中に設置されている物であり、この展示は一部の左翼を除いてほとんどの日本国民の国民感情を逆なでするもの。
そもそも最初からこういう騒動になることは、バカでもわかるし、監督の津田も想定していたことであろう。
むしろ津田サイドは、こういう騒動になることをわかった上であえてやった可能性もある。昨日のさ関口宏のサンデーモーニングにおけるこのニュースの取り上げ方は、
まず脅迫で逮捕された男の映像を真っ先に流すという構成であった。
いかもに日本には表現の自由を冒涜する野蛮な人間が多いというような印象操作をしているような感じだったな。反日番組の面目躍如といったところだ！・
>>1
これ「安重根の写真を燃やす」とか「李舜臣の銅像を踏みつけてションベンかけるポーズ」とかだったら真逆の話になる訳で、その時点で表現の自由も不自由も全く関係ない話なのですよね。
津田としては、韓国政府や国民に噛み付くネタを提供出来た時点で成功な訳で、相変わらず卑しい行為で飯食ってるな。という感じ。
国のお金が入らなくて懐が寂しいのが計算外って所だろうか？
津田が絡む話は必ず卑しい。
彼は紳士ヅラした乞食だ。2017年の都知事選の時に、左派・野党結集で鳥越俊太郎一本にしたときの選挙後の津田大介の証言。
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=EoZaRFCO0Uo>>25
これ本物？
文大統領のそっくりさんってことは無い？
本物ならすげええｗ>>51
普段はどんな話でも逆張りするテリー伊藤が日和ったのは、ガチの右翼団体から狙われるのが怖かったからだと思う。
紳助でも結局逃げきれなくてヤクザに頼るしかなくなったし。>>61
犯罪になるような問題のある抗議しか内容を伝えない。
何千件かの抗議があったらしいけど、その抗議文と並べて展示するという方法も面白いかも。
どういう内容の抗議があったかを伝えるのがメディアの責任では？
そこを伝えないと無意味。
表現の不自由と訴えていることに対して、なぜ不自由になったかを伝えていない。
表現の不自由。
67
ツイートLINEお気に入り
56
3
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除