시험 항해중인 마라도艦

시험 항해중인 마라도艦, 최근사진

>>3
해상작전헬기 1차사업 와일드캣 전력화 완료
현재 2차사업 진행중

>>1
昔、コンドームのことをマラサックと呼んだ。

2차사업은 LM 씨호크와 와일드캣이 경쟁중

>>1
結局F-35Bは２機以上搭載可能になったの？

>>1
1.　韓国海軍はこれを日本海（東海）で運用することを主眼にしているのですか？
韓国近海であれば、強襲揚陸艦やヘリ空母が必要になるようなケースは少ないようにも思います
（韓国本土からでも往復できるのではないでしょうか？）
それとも、マラッカ海峡や南シナ海へ派遣する想定などがあるのでしょうか？

2．　トクト級二番艦ということですが、装備に変更はありますでしょうか？
（レーダーやソナーがアップグレードされている、エレベーターの形状や、内部に搭載可能な機材が違う、など）

>>11
F-35B는 탑재하지 않는다, 전투기의 탑재는 3번째 함선부터

こういう方面には疎いんだが
日本の護衛艦に似てないか？

>>12
헬기 항모로써의 기능도 있지만 해병대의 상륙 함선과 상륙작전 지휘 함선으로써의 용도도 있다.

장비의 변화는 지적한 부분이 모두 맞다.
레이더와 SONOR의 성능이 업그레이드 되었고 전투체계 개선으로 對空능력이 올랐으며
엘리베이터도 V-22의 운용이 가능하도록 바뀐

>>14
지금은 용도가 거의 비슷한 것, 일본의 함선에 F-35B를 탑재하면 다르겠지만

>>15
なるほど、ありがとう！

一番艦のノウハウを受けて、他にも色々改修・改良されていることと思います
一般公開後など、新しい情報があったら、また教えてください

独島型って
・甲板にレーダーが乱反射してレーダーが使えない
・対艦ミサイル迎撃用の砲台の位置が悪くて、自艦や艦載機を攻撃
・塩害対策済ヘリの購入予算が無く、国産で作ろうとして開発失敗
・揚陸艇を格納した状態ではエレベーターが動作せず、艦載ヘリを発進させるには揚陸艇を出さないといけない
・荒れてない平時の海で遭難、航行不能

そんな情報しか日本に伝わってない

>>16
なるほど、戦略的に似たようなモノを選択するわけか

教えてくれてありがとう

>>5
2번함의 사이가 비어있는 이유는 1번 함선의 결함을 해결하는데 꽤 시간이 걸린 것 같다w
1번 함선의 결함이 모두 해결되어야 겨우 2번 함선의 사업에 착수 할 수 있었던

隣国が費用対効果の薄い兵器に金を掛けるのは大歓迎なのだが
これにF-35を搭載する意味が判らない。
日本に対抗する以上の理由があるのか韓国海軍の上層部に聴いてみたいものだ

こんな無用の長物作って遊んでるからアメリカに「友達料5倍な！」
とふっかけられるんだ

>>22
揚陸艦にヘリが積めるのに不要？
マジでそう思ってるの？

羅島艦の話では無いのですが、韓国軍について質問したいことがあります

1つ目
大日本帝国軍（旧日本軍）は、創設にあたり、各国からの指導を受け、大きな影響を受けました
旧日本軍...イギリス
旧日本軍…ドイツ、フランスなど

そして現在の自衛隊は、解体された旧帝国軍の人員を引き継ぎ、アメリカから指導を受けています
そのため、食事や精神？などの文化の面で旧日本軍の影響を受けています
海上自衛隊...旧日本海軍+アメリカ海軍
陸上自衛隊...旧日本陸軍+アメリカ陸軍
航空自衛隊…アメリカ空軍（＋旧日本陸海軍の航空部隊）

韓国軍も朝鮮戦争時は旧帝国軍に所属していた軍人さんが多く参戦されていたと認識しています
また、韓国軍の創設時には、旧帝国軍の軍人さんも多かったのではないかと想像します

そこで質問なのですが、現在の韓国軍でも、旧日本軍の影響を受けた、または引き継いでいる部分はありますでしょうか？
つまり、
・韓国軍...アメリカ軍＋旧日本軍（少しは影響を受けている）
なのか
・韓国軍...アメリカ軍（旧日本軍の影響はない、またはほとんど無い）
なのでしょうか？
一般的な意見と、もしよかったら>>1さんの意見をお願いします

質問2つ目
韓国軍は、西側としては唯一、ロシアのT80（しかも本国仕様/フルスペック版＝一番いいやつ）を保有しています（Wikipediaでは、現在33両+2両が第3機甲旅団にあるとあります）

そこで質問なのですが
・これらの補修部品は、ロシアから現在も購入していますか？または韓国で内製化していますか？
・データリンクなど、韓国独自の改修（改造）は行われているのでしょうか？
・引き続き運用する予定ですか？
・K1A1やK2戦車と比較して性能はどうですか？
K2>T80U>K1A1>K1? または、K2>K1A1>T80U>K1?

以上、長文を失礼しました
読んでくださった皆さんありがとうございました

もしご存知でお時間がありましたら、回答頂けると嬉しいです

>>23
揚陸艦にヘリ積んで駆けつけなきゃいけない場所が想像出来ないんだけど

>>26
有益な運用について議論しても想像できない人とは議論にならないからしないよ
そういうの5ちゃんでやるからいいや

>>24
한국도 비슷하다. 편성이나 전략,전술은 미군과 비슷하지만
위계질서나 군기 관련해서 특히 일본 제국주의의 잔재는 남아있다

韓国の常識では護衛潜水艦、イージスシステムや衛星の運用もなく攻撃機を運べる平べったい艦艇作ったら強くなれるのか？

>>1
ヘリコプターはマリンオンを積んで下さいwww

>>25
T-80U는 자체의 성능보다는 한국이 국산戰車 K1A1, K2를 개발하는데 큰 참고가 되었다는 것이
의미있는

성능평가 순서는 주관적이지만 K2 > T80u=K1A1 > K1 순서일까
부품수급은 아무래도 국산보다는 훨씬 비싸지만 일단 운용은 가능한 정도
국산 戰車처럼 오버홀이 힘들어 운용기간은 짧다(2020년대까지만 운용예정)

한국군은 합동전술데이터링크를 운용하므로 T80u도 데이터링크는 있다.
그 외의 특별한 개량은 없는 것으로 안다.

YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=RnOGseUk1NA
T80u 전투훈련


YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=ACClc6958hY
도하훈련

韓国軍の飯盒は日帝残滓

>>31
一方、問題が続出なのにポコポコ後続を作る潜水艦 w
しかも前型が就役していなくとも気にせずに改変を繰り返している。

>>8
キャッツというより犬顔

>>33

ロシアのTU-80と同じなのかな？

>>37

訂正TU-80→T80U

>>26
①仮想的国の領域が広い
②うらやましい→民族の自尊心維持のため

>>38
ソ連崩壊時に購入したもので、モンキーモデルではなく、フルスペック版と聞いています

>>28,>>32
おお、ありがとう！
どちらもずっと気になっていたので、回答感謝です

>>34
飯盒もそうなんですなw

そうかT80Uはあと10年ぐらいなのか...
一度実物を見てみたい　

上でチラっと疑問出してる人もいるけど
外野は兎も角韓国の軍部はこの揚陸艦の用途をどう定義しているんだろうな
個人的には鬱陵島が制圧された時の揚陸用位しかイメージができない。
あとはそれこそ仁川上陸作戦の戦訓を…って位だが
あれを想定に組み込むってのは首都陥落が前提条件になるしな

一番艦の計画時と今とでは韓国軍の運用思想も変わって来てると思うがどういう運用するんだろね？

>>41
찾아보면 이러한 영상이 있었던

YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=wWjhyputO7M
한국에서 T80u를 만난 미국인

>>40

えっ...それじゃあK2より性能いいんじゃないの？

たしかK2ってパワーパックとか加速性能に問題が

あったんじゃなかったけ？

船名はなんと読めばいいのでしょうか

漢字をそのまま読むと ちょっとヤラシイ感じがするなぁ〜

雄々しいというか猛るものがあるというか...
ある意味韓国らしくもある

>>44
感謝！西側カラーで運用される東側車両というアンバランスが素晴らしい
コメントに「1980年代に韓国がソ連に融資し…その返済に物々交換で戦車を受領した。これを”Bulgom Sa eop”と呼ぶ」とあるのですが、この”Bulgom Sa eop”とは何という意味でしょう？（韓国語？ロシア語？）

>>45
ソ、ソンナコトハナインジャナイカナ～( ´ε｀；)
（パワーパックは国産化を目指しつつ、当面はドイツから輸入することになったようです。他に最新の電子機器、T80Uから30年後の技術で作られた複合装甲、55口径という長身砲などなど…勝ったな！）

約１０年かけただけあって、問題点は改善したように思える。

>>47
"불곰 사업(Bulgom Sa eop)"은 한국어로, Manchurian brown bear 事業입니다.
한국이 소련에게 빌려준 차관을 상환받기 위해, 러시아제 무기를 50%가격으로 도입하는 사업이었습니다.
(나머지 50% 가격은 빚 탕감)

>>8
30分以内に戻ってこいよwww
…マジで堕ちるぞ？

>>47

ソ　ソウナンダ～( ´ε｀；)

韓国暗黒闇落ち究極改造でナントカシタノカ～

>>8
マリオン早く実戦配備してアジアの技術力を世界に知らしめて下さい。

GIF(Animated) / 2.53MB / 5600ms

>>52
왜 해상 기동헬기와 對潛헬기의 구분을 못하는지?

>>30
別名、竹トンボねw

>>48
>>15のオスプレイが格納できるようになっているのがちょっとビックリ
この図だとVLSが艦橋上にあるけど、重心が上がってないか心配...

>>49
(探し方が悪いんだろうけど)日本語の資料を見つけられ無かったので、勉強になります
本国仕様の当時最新鋭戦車を出してくる辺りにロシア側のひっ迫感を感じるw
ロシアと韓国はビザ免除してたりと意外と仲がいいですよね

スレ違いの質問に回答頂けたことに重ねて感謝

船としてはバランスが悪いwww
空母にしては狭すぎるw
使い勝手が(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ

>>55
T-80はガスタービンエンジンを採用して足回りは良くなったのだけれど、燃費が悪くて領土が広いロシアでは微妙な仕上がりだったとどこかの記事で読んだ。
だから引き受けてくれるんならって事情もあったのでは？
んでその後ロシアではT-90にはT-72の車体を使ったのだけれど、これが陸軍首脳部の不満が強くて、やっとの事いま調達しているT-14でどやっ！という事だとか。