韓国は三菱に手を出しのが間違いだった

韓国人は三菱よりもトヨタとかのほうが上だと思ってるけど、
実際の日本一のグループ企業は三菱なんだよ
三菱は国家なりって言葉があるくらいだ

戦後に財閥解体されて目立たないが、
三菱グループはあの米ウォルマートより大きいんだ

グループ売上はトヨタグループの倍くらいあるからサムスンなんかでは相手にならない
そんな三菱にイチャモンつけたから韓国はこんな目にあってしまった
三菱に手を出せば息のかかった国会議員が動く
今回の件は韓国の無知が招いた惨事だと思う

三菱UFJは何で韓国何かに融資してるんやろう

違うだろ。条約ひっくり返して、無心する気まんまんで就任したバカが、釘を刺してしたにもかかわらず舐めたマネしてきたからだろ。

そもそも論日本が朝鮮半島を抹殺しないで優遇して文化、文明を教えたのが間違いだった！

そう思わないか?

レーダー照射だろ
味方にロックオンする国なんて存在しない

韓国を育てたのは三菱ですからね

>>2
・カントリーリスクの評価が正しく出来ない
・日本より成長率が高い=利息が高く出来る分だけ、日本での融資より儲けが大きい

幹部にそっち系が紛れ込んでるって可能性より、単純に甘い見通しに弱いって事だろうと思う。
日本で全然中小企業へ融資しない癖に、大企業が倒産の危機ってなったら「仕方ないなぁ」であっさり数千、数百億円の債権放棄に応じたり、日本の大銀行は本来業務であるはずの貸付業務を捨ててしまってる。1件担当企業を大きく育てられても1件焦げ付かせてしまったらマイナス査定が出るようなやり方で、結局は貸付すべき相手の見極めも出来ない組織が出来上がってしまった。
韓国への大口融資を判断した経営陣に、「何故融資したのか」を聞いても、何年後にこうなる見込みとかじゃなくて、ふわっとしたイメージでしか融資した理由を語れないんじゃないかと思う。

正解が一つでもあったか？

Mitsuboshi があるから大丈夫nida！！！

勝手に想像するのだが、サムスン（三星）という社名は日帝を意識しているよね。
朝鮮人(差別語じゃないよ)にとって、三菱、三井を「いつかは超える」
というのは、ひょっとすると併合期からの夢想だったのかもな。
三菱を狙ったのは、ムンムンなりの「象徴としての社名」だったのかもだよ。

>>1
息のかかったも何も、安倍総理の実兄が三菱のグループ企業の社長だし、本体である三菱商事の執行役員だよ。
そして、三菱グループの年商は韓国の国家予算を越える。

朝鮮人はムンみたいに北から逃げて来た一介の庶民と安倍と同一に見てる？のかなw

サムスンは日本企業だろwww

>>13
箸置きの場所が変だから、日本じゃないね