実際のところ隣国同士で仲が良い国ってあるのかな?
隣が基地外さんだったら友好関係は築けません
自己愛性パーソナリティー障害で手首を切るブスと友好を深めて何の意味があるのか?
自分から距離を置くか、しかる組織か団体に通報して対応するのが正解であるカナダ人やメキシコ人がアメリカ人を嫌うように、憎しみ合うのが普通
どの道8/2で友好国では無くなるし、一生不買デモさせておけばいい、日本は関係無い韓国は隣国である北朝鮮、中国と仲良くしなさい。
>>1
仲良くすべしではなく、争わないほうがいいというほうが正しいと思う。
”こんにちは”というぐらいの関係。
言い争いをしている関係は良くない。
無理に仲良くさせるから逆に反発がおきます。
政府同士はどこかで妥協するかもしれません。
政治とはそういうものなので。
でも、国民同士の感情はすぐには戻りません。仲良しなら国境出来てないしな
>>1
日本は気に食わない乞食だが、我慢して努力していた。だが乞食は調子に乗りすぎた。日本は口実が確定したので思いっきり叩くのを開始した。
原因は全て乞食の捏造、嘘、言いがかりだから、国際社会に説明しやすい。
待ちに待ったこの機会を逃すわけないだろ?>>3
人種と宗教が同じなら、身内的になる
アメリカとカナダとか
宗教が違うと、強烈な敵対関係になりやすい
イギリスとアイルランドなんて
宗派の違いで、犬猿の仲だし
日本と韓国は、人種も宗教も違うので
相互理解は難しい
朝鮮人は昔から、日本への侵略願望がある日本の隣国は
ロシア、中国、南北朝鮮
まさに世界最悪の極悪連合と言ってもいい
仲良くするどころか
必死に国防を固めなきゃならんのに
油断も隙もない、独裁国家ばかりなのだから断交!断交!!
隣というのは抜きにして、一応、「戦争に負けない方法」の一つとして、「そもそも敵国を作らない」という考え方がある。戦争をそもそも始めなければ負けることはないから。
外交で仲良くする目的の一つがこれ。それと貿易による経済活性化。
原則的には、「仲良く」は戦略的に正しい。
ただし、限界があるんだよね。
あの国はその限界を踏み越えた。
これ以上放置するのは日本にとって国益にならない。
だから今の姿勢には賛成だな。>>1
台湾も尖閣の領有宣言してるだろうが。
それでも台湾が反日暴走しないのは、中国軍の脅威という現実問題があるから、台湾の後方位置の日本まで敵対出来ないという潜在的な背景があるから。だから、台湾は他国に対して傲慢な態度になれないだけ。
その環境条件は韓国も同じなのだが、
韓国の場合は、アメリカ軍の強力な存在のせいで、安心しきって反日を始めたのと、
伝統的に日本を下位国だと差別したいという2つの動機で、
後方支援基地のはずの日本を長年に渡って嫌がらせを繰り返した。仲良くする努力はしたんだから
無理なら、諦めても仕方ない>>1
隣国同士は、ある程度仲が悪い方がいい。
日本人は考え方を、そういう国際的な基準に改めるべき。隣といっても地理環境は大きく異なる。
日本は島嶼なので土地で接しておらず公海があり、ロシア、中国、台湾、韓国、北朝鮮、米国、フィリピンと国家の領域が接している。
米国も島国といえる。
国境線は変化し続けるのだから維持管理ができなければ無主の地。
露と中国は約14ヶ国が隣、大戦後に度々戦争を起こし拡張してきた。
耽羅が李朝に併合されたのは古くはないが、多くの国も新しい。境界線の位置や性質は変化し続けるものとして多国間の国際秩序の中で維持管理すれば良い。イギリスvsフランス・スペイン・ポルトガル
中国vs旧ソ連邦
アメリカvsメキシコ
インドvsパキスタン
ベトナムvsカンボジア
オーストラリアvsニュージーランド
仲が良いのはどこでしょう?>>14
は?
ドイツに融和的対応をした結果
ナチスが台頭してるぜ
外交に、「仲良く」なんて感覚はないんだよ
学校のお友達じゃないんだぞ
食うか食われるかのしのぎ合いが
世界の現実だ
外交とは、国益の為にするもの
利害が一致すれば、協力するし
一致しなければ、対立する
それが基本
日本は戦後、自虐工作によって
お花畑外交を、させられてきただけだ
いい加減、正常な外交感覚を
取り戻さないとな
隣国同士という関係について
20
ツイートLINEお気に入り
20
0