一企業に対する数千万円の賠償請求に何故、日本政府はここまで強硬な対応をするのか？
どうも韓国人は今回の一連の措置の意味を理解していないように思う。
だからkaikai韓国人のために一度整理しておこう。
まず前提として日本は韓国併合の違法性、韓国に対する賠償責任を一切認めていない。
だから補償はしても賠償はしていない。
これが日本政府による「日韓基本条約に基づく両国関係」だ。
条約締結時の韓国政府もこの日本の立場を受け入れた。
徴用工判決は日本の違法性、賠償責任を認める判決だ。
明らかに「日韓基本条約」に違反する判決だ。
韓国政府がこの判決を受け入れるなら、「日韓基本条約に基づく日韓関係」は破綻する事になる。
日本政府がこの判決を受け入れるなら、日本は日韓併合の違法性、韓国に対する賠償責任を認めることになる。
日本政府としては、この判決を絶対に受け入れる事が出来ない。
賠償金額の問題ではなく、国家の正当性の問題だ。
韓国人が考えているような些細な問題ではない。
韓国に対する日本の援助、優遇、協力。
全てが「日韓基本条約に基づく日韓関係」を前提に成立している。
「日韓基本条約に基づく日韓関係」が破綻するなら、当然全ての協力関係は破綻する。
どちらが正義かを議論をするつもりはない。
結論をいうと、日本政府がこの問題で妥協することはあり得ない。
韓国人は日本を敵に回す覚悟を持って、引き続き反日を頑張って欲しい。>>2
しつこいので教えマス
防衛出動
となるのデス
朝鮮人らしい
簡単でしつこい嫌がらせデスね大前提として強制的に徴用され奴隷のように働かされ無給だった事実は無い。
韓国人の腐った頭には常に泣きながら引きずられていく弱く臆病な先祖の姿がこびりついている。>>2
こういう奴が犯罪者になるんだろうね>>1
国家間の約束より、国内法廷判決を優先したからデス
ぐらいの長さでも彼らにはチョーブンだよ２００５年 韓国政府は日本が渡した経済協力金に元徴用工への補償問題解決の資金も含まれるとの見解を発表
>>2
こいつは、スレが承認されたら一番を狙ってる
次からは阻止しマス韓国人の思考はシンプルに、被害者が加害者に攻撃されることが許せない・・・だろうね。
慰安婦や徴用工は、日本を攻撃できる武器であって、永久に行使できるし、解決なんてしたくない・・・が本音だよね。
よって日本から解決できることは、無い。どの国も、国内法廷判決より国家間の約束を優先する。韓国も同じ。
ただ今回は何故か三権分立の原則を持ち出だす韓国。
両国がお互い国内法廷判決を優先したら収拾がつかなくなる。朝鮮人に頼まれて併合してやったのに違法なの？
>>17
議論すると論点ずらしデス>>2
天皇陛下は大勢のＳＰに守られてるから。
関係の無い話を持ち出すお前の頭は寄生虫に侵食されてるんじゃないのか？>>22
それは結局、今の韓国は日本が併合した大韓帝国ではなくて、上海独立政府を法統としているってことだろ
仮に大韓帝国に対して違法な併合を日本がやっていたとしても、今の韓国は大韓帝国とは関係ない別国家であり、日本に対する併合の違法性など問いただせる立場にはない（笑）
よって日韓基本条約では違法性の決着などなく、単に「もはや無効」ということになっている
韓国裁判所がやったのは玉虫色で決着して、もはやお互いに問いたださないと約束を交わしたことを一方的に破ったのだ
慰安婦合意の件ももはや国際社会でお互いに批判し合わないと約束したのに破ってるよね
日韓基本条約は日本としては絶対に引き下がれないレッドラインだし、そもそも今の韓国とはなんら約束ができる状況にないから、協議することすら拒否すらしかなくなってしまった- 25
名無し2019/07/27(Sat) 15:06:00(1/1)
このレスは削除されています
>>1
＞まず前提として日本は韓国併合の違法性、韓国に対する賠償責任を一切認めていない。
だから補償はしても賠償はしていない。
韓国はここを突いてきたんだよね
大法院判決
（１）本件は、不法な植民支配・侵略戦争に直結した日本企業に対する反人道的な不法行為の慰謝料請求権であり、未払い賃金や補償金を請求しているものではない。
（２）請求権協定は、不法な植民支配に対する賠償ではなく、サンフランシスコ条約第4条(a)に基づく債権債務関係の処理だけであり、植民地支配の不法性に直結する請求権まで含むものではない。
これって判決としては間違っていないとする法曹関係者も多くいるらしい
ただこれが国家間の条約じゃなかったらってのが前提にあって普通、司法はこういう判断は濁して門前払いにする
まあ異常ってこと
そして輪をかけて異常なのが直前にムンさんによって大法院長に任命されたのが一介の地方裁判所長、大法院判事を経験したこともない地方裁判官を長官に抜擢する異常性
ムンさんは喧嘩を売るべくして売ってきた訳だけども何が狙いなんですかねえ？
わざと日韓に歪みを生じさせて何が生まれて来るのかな？>>26
単純に強気に出れば日本が折れるという甘い読みと前政権の積弊清算でしょ
あんま深い考えはないと思うよ
あいつバカだし朝鮮人だしあえて、韓国側の主張に立ったとして、
判決の筋としては間違ってないとしても、そもそもの事実認定に瑕疵があるのでは？
日本企業が行った反人道的な不法行為とは何なのか？
強制連行の事実がなければ慰謝料請求権なんて発生しない。
徴用工ではなく、応募工では？>>28
財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
第三条
両国はこの協定の解釈及び実施に関する紛争は外交で解決し、解決しない場合は仲裁委員会の決定に服する>>34
韓国人も歓迎だよ。
反日でもちゃんと意見を言えるならwelcome時系列で考えたら、理解しやすいと思うわ。
連合国は、上海臨時政府を認めていない。
連合国が大韓民国を認証したのは１９４５。
憲法が制定されたのは１９４８。
日本の併合期間を違法とする、韓国の憲法がそもそもおかしいんだけど、その根拠が上海臨時政府があったから、日本国の都合で韓国国民を徴用することが犯罪である・・・ってことだよね。
でも上海臨時政府は連合国に、国家として認められてないわけだから、韓国の憲法は国際的に違法であるといえるかなｗｗ>>1
＞まず前提として日本は韓国併合の違法性、韓国に対する賠償責任を一切認めていない。
だから補償はしても賠償はしていない。
これが日本政府による「日韓基本条約に基づく両国関係」だ。
条約締結時の韓国政府もこの日本の立場を受け入れた。
「条約締結時の韓国政府もこの日本の立場を受け入れた。」ここが違うな
曖昧にしたんだよ、当時の両政府による棚上げ、曖昧決着が正解、
韓国併合の違法性は韓国憲法（読んでないから知らんけど）に書かれたもので、韓国が併合を認めたことはないな、そこの食い違いが今問題になるのは必然と言えば必然、棚上げした問題が出てきちゃったともいえるな。関係するか分らんけど、アメリカもなんかそんなような見解にシフトしてんのかな？
2019年04月11日07時25分
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]
米国議会が１０日（現地時間）、大韓民国臨時政府樹立（１９１９年４月１１日）が韓国の民主主義発展の土台になったという内容の決議案を発議した。米国議会が大韓民国臨時政府を大韓民国建国の始まりだと公式に認める決議案を出したのは今回が初めてだ。
米国連邦議会によると、大韓民国臨時政府樹立１００周年に合わせて発議された決議案は、共和党と民主党議員が共に発議者として米国上・下院で同時に提出された。
下院ではトーマス・スオッジ（民主・ニューヨーク）下院議員が発議者として、グレース・メン（民主・ニューヨーク）、ピーター・キング（共和・ニューヨーク）ら議員４人が、上院ではジェームズ・ランクフォード（共和・オクラホマ）上院議員、エドワード・マーキー （民主・マサチューセッツ）、コリー・ガードナー（共和・コロラド）ら３人が共同発議者として署名した。
決議案には「米国と韓国の関係は１８８２年米朝修好通商条約の締結により外交関係が樹立された朝鮮時代まで遡る」とし「大韓民国臨時政府は１９１９年４月１１日に樹立され、以降解散して１９４８年８月１５日韓国政府に転換した」という内容が入っている。
あわせて「下院は１００年前の臨時政府の樹立を今日の大韓民国民主主義の脈動と成功、繁栄の土台として認識する」と強調した。２００１年の韓国併合再検討国際会議で有効となっていますよね。
>>41
俺もよくわかんないよ
でも関係はあるだろ
「韓国の公定史観では、「大韓民国臨時政府」が日本統治時代の正統な政権であり、大日本帝国による統治は偽物の政権による「不法」な侵略である」
らしいからな根底にあるのは日韓基本条約なんだけれども瑕疵があったり棚上げがあったりと解釈は万人いれば万の解釈があるわけで議論は尽きないよね
そこで２００８年の対日補償要求終了の告知ですよ
＞補償問題は1965年の日韓国交正常化の際に日本政府から受け取った「対日請求権資金」ですべて終わっている
＞今後補償や賠償の請求は、韓国政府への要求となることを韓国政府が国際社会に対して示した
瑕疵もあるけど日韓関係のために棚上げもよくない。だったらもう請求は全部韓国が引き受けましょって世界に対して宣言したわけですよ。
ここまでやれば盤石のはずの日韓基本条約はアホな政権のために一夜にして崩壊寸前
ちょっと何を考えてるのか割とガチでマジでムンさんの頭の中覗いてみたいっすね>>44
そんなの誰でもしってるよｗ
要は議決されるかどうかって話だな、されればアメリカ議会の立場になり、それは韓国政府の立場の後押しになる、歴史戦で日本が不利になるってことだよ、そこまで考えないと。慰安婦決議もそうだよ、あれで日本黙っちゃったからな、そういう力がアメリカにはあるってこったな>>12
そうでなければ被害者の振りが不可能なので。
そうしなければ、朝鮮人がただ無条件無知無能民族だと証明する事になるので。
朝鮮人の反日は非常に単純だ。
朝鮮人達の無能を隠匿する為の言い訳行動。ただそれだけだ。
朝鮮民族が無条件無能だった。無条件劣等だった。
これが死んでも目覚めても認められないので、自己合理化する為にする言い訳。これが反日である。>>48
えっとそうだっけ？
当時の麻生と李の会談で今後慰安婦や徴用工の問題は両国間では出さないってなってなかった？
ちょっとググってくる>>51
だね
でも条約見ると韓国側からすれば併合不法を日本政府が受け入れた、という立場にもなるんだよね
「もはや無効」の部分ね。そういう曖昧決着であったんだよね、あれ韓国人に何を説明しても無理ですよ。
「日本が悪い事をした」
これで、脳がフリーズしてるから。>>33
「もはや無効」ってのは、日本と朝鮮の併合条約はもはや無効ってことだ
つか無効宣言してないと未だにあの地は日本領ってことになるんだが
日韓基本条約においては違法性の決着などクソどうでもいい話だよ
そもそも日本が併合したのは大韓帝国であって、韓国は憲法で大韓帝国ではなく上海独立政府を法統としていると規定しているのだから、日本に大韓帝国の併合について問いただす権利自体が無い
韓国は大韓帝国ではなく上海独立政府を法統とする別国家という建前で第二次大戦の戦争責任を逃れたからな
要するにいつもの朝鮮人のダブスタだよ
大韓帝国がやったことの責任は負わないくせに、大韓帝国の併合は違法といって日本から賠償金を取ろうとしたけど、そんな理屈は通らない>>7
ちょーよみずらいんですがくとうてんぬきのかたかなおんりーとかめがちかちかしてくるからかんべんしてくださいにほんじんならかんじとひらがなのへいようひょうきをすいしょうしますまじでいちぎょうめでよむのやめました韓国大法院が司法権を持っているのは韓国国内に限り日韓併合に関しては範囲外に当たるんだけどね
日韓併合に関して違法だなんて言えるのは精々国際司法裁判所や国連ぐらいでそれを根拠にして判決を下している時点で近代の法的理解が足りてない、もしくは理解してない、故意に誤謬してる
判決を下す前に国際司法裁判所で日韓併合は違法だったという司法判断を取るか、当時の国際連盟で日韓併合を支持したすべての国家に対して、支持した判断は間違っていて、支持の撤回を公式に認めさせないとこの判決の法的な根拠にならない
普通の法治国家でこの手の案件が来たら国内司法の及ぶ範囲ではないって棄却するか、統治行為論でごまかすんだけどね>>56
なんども日本政府が言ってるよ
報復措置をするのは実害が出てから
日本の報復措置は優遇から除外するなんて程度では済まないよ
そんなに報復が欲しいのか？この欲しがりめ！
はよ差し押さえた資産を売却しちゃいなよ、そうすればすぐにでも報復措置をもらえるよ>>56
韓国風に言うなら名分だね。
本音を推測しても意味がない。
日本政府が報復ではないと否定すれば終わる話。日本サイドは徴用工判決とは無関係で安保関連だから
徴用工の件の仲裁委員会に韓国が応じてもホワイト国には戻らないけどね
韓国の憲法の前文から日本併合時の立場の違いはあったんだよね
今回の裁判でも憲法前文を持ち出して併合時は違法と解釈してるから
韓国政府としても否定が難しくなってるやっかいな判決だよ
第三者の仲介委員でもし韓国に非があることになれば憲法そのものに疑問が生じる
まあウソと欺瞞ではじまる韓国の憲法自体が悪いのだけど
韓国人が理解していない徴用工判決の意味
60
ツイートLINEお気に入り56
2
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除