그래서 한번 이번에는 누가 더 evenki에 가까운지 알아보도록 하겠다.
일단 나는 언어학쪽이니까 먼저 내가 언어에 대해 하도록 하고, 다음에는 다른 한국인들이 다른 분야를 하도록 하겠다.
middle korean - old chinese - old japanese - manchurian - evenki
na - 我ŋa - waræ - bi - bi
nə - 而nə - naræ - si - si
i - 伊ʔij - kɔræ - ere - -
kɨ - 其gɯ - sɔræ - tere - -
아무튼 evenki語는 자료가 별로 없어서 같은 tungus語族(어족)에 속하는 만주어도 같이 비교를 해 봤다.
일단 고대 일본어에서는 대명사의 교체가 자유롭다는 일본어족에 속하는 언어들의 특징 때문에
여러가지가 있었지만 일단 대명사에 -ræ가 붙는 것이 많고, 만주어에서도 demonstrative pronoun은 -re가 붙는다.
일단 대명사를 보면 일본어가 한국어보다 만주어하고 비슷하다. 그러면 한번 다른 것도 보도록 하겠다.
middle korean - old chinese - old japanese - manchurian - evenki
kah-i - 犬khwen - ɛnu - indahun - ŋinakin
mɑr - 馬ma - uma - morin - murin
sɔ - 牛ŋwə - usɛ - ilhan - -
tɔt - 豬ta - wɛ - ulgiyan - -
아무리 봐도 일본어가 한국어보다 만주어하고 evenki語하고 비슷해 보이는 것 같다.
아무튼 이것에 대해서는 더 알아봐야 할 것 같다.生活様式も日帝まで、同じだったよね。
生活は変わってもdnaがそうさせるんだよ。火山の噴火で住めない時期あるからな
半島は
モンゴル云々の前に一度住める状態じゃなくなってるし>>944
それはすごい。ぜひ遺跡の名前教えてください
韓国では下記の説です
朝鮮半島での人類の歩み…旧石器時代から
1930年代 皮剥用の黒曜石とマンモスなど絶滅種動物の化石が発見される(咸鏡北道潼関鎮(トングァンジン)
1960年代から本格的な調査・研究が始まる…石壮里(ソクチャンニ)遺跡(忠清南道公州(コンジュ))、屈浦里(クルポリ)遺跡(咸鏡北道先鋒(ソンボン))、コムンモル遺跡(平壌(ピョンヤン)市祥原(サンウォン))
前期…10万年前より以前─コムンモル洞窟、全谷里(チョンゴンニ)遺跡(京畿道漣川(ヨンチョン))→洞窟か台地、狩猟生活が主 両面加工石器の出土(全谷里)
中期…10万年前から3万5000年前 スヤンゲ遺跡(忠清北道丹陽(タニャン))
後期…3万5000年前から1万年前 様な石器、石壮里遺跡→住居址
B.C. 4000年
アワないしはヒエの炭化穀物粒と石犂(すき)、石鎌が出土…智塔里(チタムニ)遺跡(黄海北道鳳山(ポンサン))、B.C. 4000年紀[前期]>>947
だよね。>>946
そもそも「無人時代」ってのは、
旧石器と新石器を繋ぐ中石器(Mesolithic)文化の痕跡がなかなか見つからないから、
中石器時代に相当するボレアル(Boreal)期前後は人が居なかった事にしちまおうっていう
大胆なんだか慎重なんだか、よく分かんない仮説らしいんだな。
で、「中石器」文化というのは細石器(microlith)を木や骨の溝にはめ込んだ
複合石器(composite tool)の出現を指標とする、と韓国ではされているらしい。
で、1962年の威鏡北道における旧石器遺物包含層の発見以来20余年
分かりやすく言うと後期旧石器時代の石器は見つかっているのに、
細石器(microlith)が、見つからなかったと。
で、朝鮮半島に住んでいた後期旧石器人は氷河期が終わり温暖化による
新たな環境に適応することを選ばず北上する寒帯動物を追って
北方へ向かったのではないか。だから後期旧石器時代から新石器時代の転換点に出現していいはずの
細石器は現れないのではないかって、理屈がつけられていた。だから「無人時代」の
上限は、ボレアル(Boreal)期の上限と同じ「紀元前約八〇〇〇年」
下限はアトランティック期に入ってのち、新石器文化が見られるようになる「紀元前五〇〇〇年」
つまり10000年前から7000年前までと設定された。
って理解でいいんじゃないかな?どうなの?
金元龍先生の「韓国考古学概説」にそう書かれていた。(金 1984)
12000年前っていう上限はボレアル(Boreal)期じゃなくって
更新世から完新世の変わり目に上限を置いたのかな?よく分からない。で、細石器(microlith)自体は見つかってるんだよね。結構昔に。
だから「無人時代」のそもそもの前提である
細石器(microlith)が半島で発見されていないってのはとうの昔に崩れてはいるんだわ。
その中で例を挙げると江原道東海市の「キゴク遺跡」(?)で、細石器が出てる。
C14年代測定で遺物包含層出土炭化物が10200±60年前ごろ。
慶尚南道統営市の「上老大島貝塚」(상노대도유적?)の最下層で
完新世に入ってから後の(つまり120000年前以降の)無土器遺物層が報告されている。
その上の層から「隆起文土器」と一緒に細石器や石鏃が出てるんだよな。
だから旧石器時代から新石器時代まで連続性があるんじゃないかって言う話だろ?
(韓国考古学会 2013)
この辺りは俺は不勉強だからはっきりした事は責任持って言えん。
韓国語版Wikipediaで「中石器文化」について記述があるけど
俺の不勉強のせいで知らない遺跡名がある……。※>>952の図版出典は(韓国考古学会 2013)
土器の初源がどこまで遡るか、について。
有名な「櫛目文土器文化」以前の土器として「隆起文土器」があるんだわ。
隆起文というのは、土器の表面に粘土紐で施された立体的な文様で
この時期の極東アジアに特徴的な平底を有する土器であると。
その点からおそらく
朝鮮半島西北部では中国で設定されている文化に従えば「之字文土器文化」、
朝鮮半島中国東北部ではロシアで設定されている文化に従うと「Boisman文化」等の
中国東北部から沿海州一帯からの影響を受けて成立したものであろう、と言われている。
(韓国考古学会 2013)
日本の用語でいうところの大貫 静夫の言う「極東平底土器」ってやつ。
例えば威鏡北道の「西浦項(Sǒ-P'ohang)遺跡」なんかは典型的な
Boisman文化の遺物相を示してるんだな。(大貫 1998)
図版:西浦項(Sǒ-P'ohang)遺跡出土遺物(大貫 1998)で、絶対年代が与えられている物を見ていくと、
済州島の高山里遺跡(제주 고산리 유적?)で出土した「隆起文土器」が
7300年「以上」前。7300年前じゃないよ。それ以上前。
なんでそう言えるかと言うと、
7300年前の「鬼界カルデラ」(Kikai Caldera)の大噴火に伴う
「鬼界アカホヤ火山灰」堆積層の下の土層から見つかったから、一番確実。
C14年代測定では、たとえば江原道「襄陽鰲山里遺跡」(오산리 유적?)B地区出土の
「隆起文土器」を包含した土層から出土した炭化物が
5950~5450B.C.(補正)
「上老大島貝塚」(상노대도유적?)の「隆起文土器」包含層出土炭化物の年代が
5620~4950B.C.(補正)
ついでに隣の図面の慶尚南道釜山市「東三洞貝塚」出土「隆起文土器」は
それよりも新しいもので、
包含層出土炭化物の年代が4980~4360B.C.(補正)
って感じかな。だからとりあえず「隆起文土器」の出現年代は7000年を遡るものであろうと。
(早乙女 2000年)
図版:「隆起文土器」(早乙女 2000年)で、絶対年代は与えられていないけれど、
これらの「隆起文土器」よりも相対的にさらに古い土器がどうやらあるらしいんだな。
どういうことかと言うと、
「高城文岩里遺跡」(고성문암리?)、「襄陽鰲山里遺跡」(오산리 유적?)、「晶寧飛鳳里遺跡」(창녕 비봉리 유적?)などでは、上記の「隆起文土器」が出土した層より下の層から、隆起文ではなく、
文様が無かったり、あるいは刺突文系列の文様のある土器が確認されているんだわ。
例えば慶尚北道の梧津里(오진리?)遺跡で「隆起文土器」の下から
丸底で砲弾のような形をした「条痕文土器」が出ているんだそうで。
で、シベリアから沿海州、中国東北部にかけての「極東平底土器」以前の土器と言うのも丸底であって、
おそらくそれと関連する物であろうと言われている。(大貫 2013)
で、半島最古の土器とされるのが
先述の済州島の高山里遺跡の最下層から細石器、石鏃を伴って発見された
無文、あるいは刺突点列文を施された胎土に繊維の混入が見られる土器で
「熱ルミネッセンス法」で土器自体の年代が10500年前という結果が出てる。らすぃ。
http://ir.library.tohoku.ac.jp/re/handle/10097/54411
これについては↑読んでクレメンス
この絶対年代については他に言及している論文が見当たらないので自信が持てない。
引用元がハングルだから読めねえし。そもそも手に入らないし。
でも「隆起文土器」より古いのは確かだろうね。見るからに古いしw。
何より「隆起文土器」より下の土層から出てるから。
だから朝鮮半島の土器の初源は縄文時代早期(11500年~7000年前)併行で
10000年を超す段階とはちょっとまだ遠い、と見ておくべきかなと。(大貫 2013)
図版:高山里遺跡出土遺物 (韓国考古学会 2013年)>>950
私も朝鮮人は唐の落ち武者とオワイが背のりした国と思ってますよ。「無人時代」ってのはどうなのかね?もう否定されてる?
まだどうこうできるほど資料が無いのも確かではあるが
ただ文献を読みつぶした限り更新世から完新世の移行期を「無人」と言うのはたぶん難しいぞ。
「増補改訂 韓国考古学概説」 金 元龍著 六興社 1984年
「世界の考古学 9 東北アジアの考古学」 大貫 静夫 1998年
「世界の考古学 10 朝鮮半島の考古学」早乙女 雅博 同成社 2000年
「概説 韓国考古学」 韓国考古学会編 同成社 2013年
「朝鮮半島」 大貫 静夫 『講座日本の考古学 縄文時代 (上)』 青木書店 2013年
ほぼ概説書だけ読んで言ってるから間違いはあるわ多分。
だいたい日本に中石器時代なんて設定されてねーし。とにかく難解だ。>>960
やだ 私もお風呂はいる。>>959
縄文人と弥生人の融合でした。>>965
韓国中央博物館の資料も訂正されているんでしょうか?>>968
あなたがこれまで書き込んだスレです
>朝鮮半島は6000年前には人は住んでいませんでした。
>住んでいたとしてもごくわずかです。6000年前の遺跡が
>ないためです。
いや、居るよ。普通に。
全谷里(Jon'gok-ri)遺跡なんかは6000年前、30000年前どころか前期旧石器だろ?……なんで6000年前?
おk。文献の中に見つけた。失礼。少し考えてみる。
>1万年前から5千年前までの5千年間
>(一説には12000年前から5000年前の7千年間)
>人類の痕跡が途絶えています。その期間の遺跡がないのです。確かに「無人だったかも」説はありました。
俺が持ってる古い本だと「紀元前8000年から5000年の間」ってなってる。ただ30年も前の古い本だから今どうなってるかは分からない。
上限は知らんが、下限は7000年前(B.C.5000年)でないと、縄文の土器編年とのつじつまが合わねえんだな。
7000年前って言うのが縄文時代前期の初めで
縄文時代前期以降から縄文文化と半島の新石器文化との間の積極的な交流が見られるようになるんだな。
いまこの説言われているの?
あるのは知ってる。金元龍(Kim Won-yong)先生の本に載ってた。
暖かくなったから旧石器人みんな北に行っちゃったって言うやつ。ボレアル(Boreal)期の前後の10000年前から7000年前人が居なかったって話。>>622
何で三本足烏の画像を出してるんだ? 関係ないだろうが
そもそも三本足烏は、朝鮮起源じゃない 中国起源だ
またパクリか?
それに、高句麗の古墳の三本足烏は早くても6世紀だろうが!
ちなみに、日本の八咫烏(三本足烏)は神武天皇のときの話で、遅くとも4世紀には存在していた
朝鮮より古いんだよ!Uriginal ってやつは、みんぱって名乗ってたやつだろ?
>>969
俺の書き込み列挙されても、ああ、俺が書いた文章だよとしか言いようが無いんだけど
何が言いたいの?そのエベンキ族のものと酷似したポールも、世界遺産に登録してはいかがですか?
どこの国の人間が見ても、資料を見れば朝鮮人=エベンキ族ですよ。
日本人の意見だから気に入らないのですよね。
外国に住む、韓国系を知る外国人に、エベンキ族の写真と、双方のよく似たポール写真を見せて聞いてごらんなさい。>>973
納得。今はポール建てられないから慰安婦像建ててるわけか。
ノーベル賞受賞者の像建てられないから台座だけというのもただならぬ執念だよ。
涙ものだと思っていたが、血のせいだね。笑える
ホテルのビュッフェで見る中国人も濊族だけどな。
他の外国人もその汚しさを遠くから見てる。
豚かよって感じ。神様が、熊と獣姦して、出来た子供が韓国人の始祖なんだろ?
民族の起源が獣姦だよ。
スゲーよ。
勝てねえよwww- 986名無し2023/07/09(Sun) 15:44:23(1/1)
このレスは削除されています
>>985
中国は最悪。
教育が無いか、共産主義教育をされているかの、最悪の2択だからだ。
他の国は教育が無いか、資本主義教育をされているかの2択なので、最悪かそうでもないかの2択になるのである。>>987
朝鮮人、中国人と日本人はDNA、文化、言語が違う。
朝鮮人はむしろ、日韓併合時代に言語も日本式にされた。>>990
1万数千年前「までに」日本列島に住み着いた縄文人の遺伝子は、現在の日本人の遺伝子の主要な部分を占めているけれど、2000年前に朝鮮半島に住んでいた民族の遺伝子は、現在の朝鮮民族の遺伝子の主要な部分としては残っていない。
これに尽きる。
evenki가 한국인들하고 조상이 같다는 일본인들이 있지만
991
ツイートLINEお気に入り
537320