契約不履行なのか？
>>1
取引の契約書を読んだことないのか？ｗｗマジレスしていいかな？
債務不履行責任の適用除外規定について、普通であれば不可抗力規定が入っている。
ステラケミファ他の企業が輸出できなくても、それを阻止している事情が国家規制なら不可抗力になる。
なお、原料が調達できなかったことにともなう規制とかは普通はない。>>1
日本の金融機関の対応で、それどころでないnida>>1
前払いした金を返せって言うなら返すだけだぞ
決済が終わってればの話だがなぜ対日貿易に信用を失った韓国政府ではなく、日本の企業に契約不履行を訴えるのか？
>>4
同意、これが全て。
日本企業が早く輸出したくても国のルール上出来ないので、企業にとっては不可抗力。地震などの自然災害はもちろん、ストライキなども契約で不可抗力とすることも可能。>>1
法律、商法、輸出入手続き
こういった常識知らないと、こういう誤解が生まれるんだね。
サムスンは日本企業を告訴も賠償請求も出来ません。
単に「輸出規定」が厳格になり、不可抗力であるからです。
契約成立分について、遅延は発生しても不履行とはならず、
従って販売者に責任は及ばない。>>1
国内のどんな法律よりも国際条約や国際協定が上位に来るって事を下劣下等生物ヒトモドキに言っても無駄か、それに今回の日本の処置はカンコク側に責の有る件だからな。理解出来ないだろうけど。韓国人は普段から法律守らんからこういう時に思考停止すんのよな
三権分立は三権が相互に監視し合って暴走を防ぐ仕組みだし、国内法を理由に国際条約を破る事はウィーン条約で禁止されている
まあホワイトリスト除外は報復でも何でもないから、本当の報復食らって目覚ますといい>>1
世の中、知らなさすぎ。>>1
あのフッ化水素の注文量増加から、推測すると、サムスン電子の注文のタイミングで、
韓国政府が、増量して発注。韓国納品時に、韓国政府が、北朝鮮に横流し、
使用後に、サムスン電子に残りのフッ化水素を配送していたのだろう。
だから、サムスン電子自体も、自国政府と北朝鮮の都合に、振り回されていたと思われる。
サムスン電子が在庫管理ができなかったのは、こんな感じだろうな。
けっこう、通関でサムスン電子の我儘が通じる代わりに、犠牲も有った。
私企業と国家の間の力関係が普通に存在したと考えられる。
仮に、量的に足りなくても、契約不履行か？判らない。
今回の件で、韓国政府が北朝鮮を優先的に扱っていたのが、良く判る。
というのが、私の推測。>>13
北朝鮮横流し説はガセネタだ。
核兵器には中国製の97％のフッ化水素で十分。毒ガスはもっと純度が低くても大丈夫。
イラン横流し説も同じ。
仮りに北朝鮮やイランにフッ化水素を横流ししているとしても、中国製の安いフッ化水素だろう。
日本製の超高純度フッ化水素の本当の行先は、宇佐美氏が2番目の記事で指摘したように、中国のサムスン西安工場だ。
宇佐美氏の3番目の記事では、その仮説が実証されている。
詳しくはこのスレを読め。
「フッ化水素騒動は、米中新冷戦という大河ドラマの一挿話にすぎない」
https://kaikai.ch/board/74768/ここの知的水準では、知らないのが普通でしょう。
ここまで、正解者はゼロですね。
大学の教養課程くらいの話ですからね。
むしろ、疑問に思うだけでも鋭いですよ。
正しくは、
債務不履行「責任」は負わないからです。
通常、商取引では、注文から納品までの期間が定められているので、その納期より遅れれば、「債務不履行」にはなります。
しかし、債務者に「帰責事由」が無いときは、不履行による「責任」は負わない、というのが法です。
今回のような国の許可に時間がかかって遅れるという場合、必要な提出書類に不備が無かったのに国の審査が時間を要したのであれば、債務者売主の帰責事由がないので、責任は負わないが、提出書類に不備があったなどの売主の落ち度があったために遅れた場合は債務不履行責任を負うのです。
契約で、注意的に記載されている場合が多いだろうけれど、契約に書かれていなくてもこのようになるのです。えっ、1はマジでこのレベルなの？
釣りとかネタじゃなくて？>>16
そっとしてやれｗ
ドヤ顔で大上段からスレ立てた結果がこれなんだから…
今頃、布団キックしていると思うよ。まあ、仮に契約していたとしても、債務者に責任のない履行不能なので危険負担っぽいよね。
普通はそのあたり特約に明記してあるだろうしな。
韓国人にはどうせ法律はわからんだろうけど。
何故、サムスンは日本企業を契約不履行で訴訟を起こさないのか。
18
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除