일본인분들만 답변 부탁드립니다 (뜬금 없는 비하 댓글은 하지 마세요)
군입대를 앞둔 20대인 저로서는 타 국가의 모병제에 대해 관심이 가는데요
일본 자위대는 준군사조직으로서 모병제입니다만 헌법을 개정해서 정식 국방군으로 바꾸는것에
노인분들 말고 일본의 젊은이들은 어떻게 생각하시는지 묻고 싶습니다
즉 모병제에서 징병제로 바꾸는것에 찬성하십니까?
찬성하신다면 합리적인 근거를, 반대하신다면 합리적인 근거를 제시해주세요人間苦労をすると弱い人間やダメな奴が苦労をしたり不利益を被るのは当然だと思うようになり
弱いものに対して悪事や犯罪を平気で行えるようになっちゃうんです
韓国の徴兵制度は悪い人を量産するライン工場です日本は島国だ。
防衛に必要なのは、海軍、空軍力である。
最新兵器を使用するのに2年の徴兵では役に立たない。
よって肉弾戦目的の兵士を作る徴兵制度は税金の無駄遣いだ。
そんな金があったら、無人兵器開発を要望する。>>54
ペーパードライバーがいざというときにいきなり運転しても
本人も周りも危険なだけです
そもそも訓練しても「いざというとき」に銃器が足りないので
スイスのように退役後に自宅に銃器を持ち替えることが出来て
普段から触れられるような環境でないとあまり意味はないかと>>1
正直、韓国軍の兵士見てると北にも負けそうに見える。>>60
愚かな韓国人でも、さすがにマスコミの扇動には薄々気づいているんじゃね?
ただ、そのマスコミの扇動...「日本が悪い」が、韓国人には心地良いのさ。心地良くて、現実からの逃げ道でもある。だから多くの韓国人は、それが良くないことだと解りながらも、止めることが出来ない状態。
つまり、反日麻薬。>>65
国防部の発表は9割9分嘘だけど、そこだけ抜き取って鵜呑みにするのはさすがに酷だと思うわw>>43
その実例がまさに韓国そのもので大学まで行った挙句に就職から徴兵を経てチキン屋に成り下がるという韓国の徴兵って名ばかりの奴隷制度で
若い労働力を低賃金で酷使して公共事業やってるだけだよね
無くせば活力を民間で活用して成長できる余地あるのに勿体ないと思うフランスで徴兵制を復活させるという話があるが、兵力として使うわけではなく(現代戦では徴兵の兵なんか使いものにならない)、簡単な軍事訓練と奉仕活動で、フランス国民としての自覚をもたせることが目的だそうだ。
ttps://www.bbc.com/japanese/44639327
フランスは二重国籍を認めているので、国民として自覚を持たせる仕組が必要になってきたのだな。
日本は二重国籍を認めていないし、今後も認めないから、こんなことをやる必要はない。>>1
日本で徴兵は無理
徴兵になった場合の経費がバカにならないのと
人件費が莫大になる
日本国防軍誕生=徴兵って考えは、たんなるバカ
マァ~もし導入するとしたら、無職人の為に導入するか?だろうになる
それでも人権問題があるから難しい>>71
その文脈で三浦瑠麗あたりは徴兵制の議論してるね
ようするに徴兵制導入によって実際に前線に立つ人、その血のコストに自覚的になることで
政治、シビリアンにこのコスト意識をしっかり植え付けようという提唱
話は変わるけど
緊急事態に韓国軍が自国民保護のために日本に来た場合
これらを止める制度がない、
また韓国軍が攻撃さえしなければ自衛隊もこれを止めることができず
上陸を阻止できない
こういう事態を江崎道朗あたりは危惧していたね
つまり専門性がある自衛隊だから安心というわけじゃないし
現状の憲法解釈のまま自衛隊が軍になったとしてもこれらのことには対処できない
軍になることで変わるのは国際協力がし易くなるくらい
本来は軍産複合体をどう再び作り上げるかの議論をしなくちゃやばい
補給の備蓄とかめちゃくちゃだぞ自衛隊は憲法が変わっても募集制が続けられると思います。
もし人数が足りなくなったら、それを公開して再募集すれば
必要な人数の10倍以上の応募があるでしょう。
それが日本人なのです!>>73
軍用機や軍艦で日本に上陸することは出来ない。
民間機やフェリーで来たら、確かに阻止できないが、銃刀法違反で武器を取りあげることが出来る。
丸腰の軍隊なら、機動隊で制圧できるだろ。>>1
南朝鮮:やる気の有無関係無く、短期間強制徴用
日本:やる気のある人が志願
どちらの士気と練度が高いか、分かるでしょ?
日本が徴兵制を採用するメリットが何もない正規の兵士と徴兵された素人は、プロとアマチュアの違いがあるので、募兵制から徴兵制の変更は必要ないでしょう。
韓国の徴兵制は、労働人口を縮小させれば経済的損失だし、少子化にも影響するのではないか? 軍事政権化ならともかく、廃止すべき時代遅れの制度だと思う。- 78名無し2019/07/11(Thu) 19:57:39(1/1)
このレスは削除されています
>>78
お前何を書いた?
どうして消された?人海戦術を使うつもりなら徴兵制の方がいいんじゃね?(^^)
>>1
兵役に行くなら、忘れずに持参しろ白兵戦としての練度より兵器開発のほうが効率がいいこの時代に徴兵制はありえないんじゃない?資金カツカツで技術もない途上国はこの限りじゃないけど。
BMやUAVの精度の研究に資金投入したほうが変な団体もうるさくないだろうし。>>1
頑張って泥臭い陸戦で護国の鬼となりましょう。
YouTubehttps://m.youtube.com/watch?v=MvDPYg7wxvc>>1
ま、もうすぐこの歌を唄う様になるかもねw
YouTubehttps://m.youtube.com/watch?v=BmMQZO2NOvc>>1
社会制度として徴兵制が採用されたとしたら従わざるを得ないと思ってるけど、
基本的に徴兵制には反対
ただでさえ労働力が足りてない状況なのに、全ての若年男性を数年間(経済的には)無為に過ごさせるのは無駄だと思う>>1
兵役後 被害者として韓国政府を訴えれば?
賛同者居ると思うぜ("⌒∇⌒")>>1
日本で徴兵制が復活する事はまず無いでしょう。
理由は簡単。もうそんな時代では無い。職業選択の自由ある以上徴兵制は成立しない。それに日本の自衛隊には誰かの役に立ちたい、人を助けられる自分になりたいと志を持って志願してくる若者で一杯です。
徴兵制が効果的だった時代は、ロクに訓練もしてない広う戸に鉄砲を持たせて前線に多く並べた方が勝つみたいな理屈が通用した時代だったからですが、現在はそんな事をしたら人死にが増えるだけ。そうなると社会に厭戦気分が蔓延して勝てる闘いも勝てなくなります。
現代の戦争は訓練されたプロフェッショナルが行うモノ。徴兵でロクな訓練もせずにやってきても邪魔になるだけ。現代の兵器は電子装備が盛りだくさん。そんな高度化された兵器はそれなりの訓練を受けていないと扱えないでしょう。それに現在世界の主要国の殆どは人口減少社会に突入軍隊のような浪費部門に沢山の人材を貼り付けたままにするゆとりも無くなってきます。以上の事を考えるといずれ何処の国も徴兵制を廃止せざるを得ない方向に向かうで有ろう。と思う。>>1
俺は改憲派だ。
中国が台頭し、領土欲を隠さなくなり、馬鹿な韓国は中朝の工作員に扇動され、共産主義に傾倒している現在の状況では憲法9条では日本を守れない。
だが、徴兵制には反対だ。
現代の戦争は兵器の質が最も大事であり、人員はそれほど必要ない。
だが、さすがに現在の自衛隊員の数では足りないだろう。
それでも日本はそんなに心配ない。
何故なら日本人の団結力は世界一だと思っている。
国家存亡の危機には必ず立ち上がる日本人は多いだろう。
韓国の反日は日本人の怒りを呼び覚ました。
平和ボケ民族の中に眠る戦闘民族の血が目覚めつつある。
そういう意味では韓国には感謝しなきゃなwww>>1
それを聞いてどうする?徴兵制廃止運動でもするのか?
日本では「好きこそものの上手なれ。」とか「餅屋は餅屋。」と言ってな、好きで適性の有る奴がやるのが最善なんだよ。
スポーツ馬鹿が背伸びしても東京大学に入学出来ないように痩せこけた秀才は武器・兵器の開発をした方が国防のためには有益。
2年程度なら行軍の仕方が身に付く他は武器の扱い方を一通り習うぐらいで自分の身を守れるのが精一杯だろう。
会社等で2年でどれ程戦力になれるかで容易に想像が付く。バイアスロンのバイトで自衛隊員の射撃を見たが、酷いもんだった。
除隊したら射撃がどの程度上手くなったか報告してくれ。因みに私は射撃1級(600点満点で480点以上)を持っている。>>91
日本は韓国と違って設備への投資も重点的に行えているので問題ない>>91
人海戦術だった大昔の格言なんて 近代戦争においては
クソの役にも立たないよ。
21世紀なのに徴兵なんて朝鮮人は七十年前で時計が止まってる
としか思えないな。韓国政府に強制徴兵された韓国人は、なぜ謝罪と賠償を言わないのかね?
徴用=強制徴用
徴兵=強制徴兵
強制徴兵とは言わないのに、強制徴用と言う漢字を知らないアホな韓国人(笑)>>1
失礼ですが、文章を読んで、二十代の方の文章に思えませんでした。
あなたの国は、自ら独立したのでは無く、棚からぼた餅方式により、一滴の血を流すことなく出来た国なので自然、防衛意識は薄いかもしれませんが、お国の為に頑張ってください。>>1
朝鮮半島は戦時
日本は平時
日本に徴兵制は必要ありません
なお、
自衛隊は非任期制自衛官が20万人
いますので問題ありません
区分 陸上自衛隊 海上自衛隊 航空自衛隊 統合幕僚監部等 合計
定員 150,863 45,364 46,940 3,987 247,154
現員 135,713 42,136 42,939 3,634 224,422
充足率(%) 90.0 92.9 91.5 91.1 90.8
区分 非任期制自衛官 任期制自衛官
幹部 准尉 曹 士 士
定員 45,524 4,940 140,005 56,685
現員 42,444
(2,150) 4,632
(45) 137,951
(7,901) 16,402
(1,244) 22,993
(2,367)
充足率(%) 93.2 93.8 98.5 69.5
(注)1 現員の( )は女子で内数
2 定員は予算定員出鱈目な徴用工で揉めるよりも
明らかに国家の犯罪である徴兵制を問題にして戦う方が
よっぽど人間らしいんだけどな反対だ。
近代戦において必要なのは少数の良く訓練された専門家だと考えているから。
ただし、有事にどうしても必要な人手を集めるために、簡単な訓練を受けた予備の自衛官は1000万人いた方が良い。>>1
日本が軍隊を持ったとしても徴兵制にはしないと思います。個人的にも徴兵は反対です。
日本と韓国は事情が違いますから・・・。
韓国の男性は大変ですが、90年代まで北朝鮮が韓国に向けて何度も攻撃のため(侵略のため)の南侵トンネルを掘ったりしていました。
今は北朝鮮も韓国を攻撃するつもりはないかもしれませんが、韓国は徴兵をして常に準備しておかなければいけないのかなと思います。募集制で十分です!
足りなくなれば、いくらでも集まりますからです>>91
お前等北朝鮮が延坪島(연평도)を砲撃してきた時、
整備不良で実戦で応戦出来なかったじゃねえかw韓国の場合は大陸と地つながりだから兵隊さんも必要だよね。過去に何度も蹂躙された歴史があるのも事実だし、一応、休戦だけど戦争中だし。
日本は「竹島は還せ」とはいうけど、他国の土地に興味はないよ。だから陸軍とかすごく少ない。離島奪還とかのために海兵隊が新設された程度。
日本は海に囲まれてるから、上陸されなければいだけなんで、海上自衛隊(いずれは海軍)と空軍だけだから、人数が少なくて済む。とくに最新素材に長けた潜水艦の実力は中国なんか比較にならないほど上なんで、
(中国の潜水艦は200メートルの潜水で軋みはじめ、250メートルが限界。見栄はってそれ以上の数字をいうだろうけど。日本の潜水艦は公称500メートルだが、実際は900メートルの潜水が可能で、しかも水圧に耐えられる素材を使用した長魚雷を装備しており、水圧で攻撃されない場所から、中国の潜水艦から戦艦まで根こそぎ撃沈できる)
ただ憲法を改正しないと立ち位置が中途半端で自衛隊は警察官より給料が少ないし可哀想。今後も陸軍はほとんど増強せず、海軍と空軍だけだろうね。だから徴兵制は必要ない。アメリカに指摘されてように軍事費をGDP2%にして(今の倍)、給料も増やしてあげれば、すごく応募者も増えると思うよ。>>1自己満足
>>1
徴兵制など日本は不要。
2、3年の軍務で習得できる技能等、たかが知れており、
専門的知識の集積こそが重要であり、実戦で活かせる経験値となり得る。
近代戦で専門知識の無い人員は、居ても役に立つ事は先ず無い。
特に日本は海自と空自で守れなければもう終わりであり、
徴兵で新兵よこされても迷惑にしかならない。
韓国の様に陸軍主体の国防なら、ある程度は必要だろうけどね。>>1
自衛隊を国防軍に格上げすることは60代以上の新聞に騙されている老齢世代ぐらいしか反対が居ない。大方の有権者は実は改憲に前向き。
そうじゃないと現在の安倍自民党独走態勢を説明出来ない。
一時SEALDsなるオバカ団体外らがアレは共産党に騙されていた低脳集団で有った。
しかし、現在その連中はバカな政治活動が祟ったのか。日干し状態である。
大方は無職か自称活動家だそうである。1945年に640万人を動員した帝国陸軍も、中国大陸で総力戦を開始する前の1935年の総兵力は、24万人弱です。
当時はそれも徴兵制でしたが、現在は装備も高度化し、陸上自衛隊の総兵力は、募兵制で収まる15万人弱です。
改憲を理由として、この状況が変わることはないと考えられます。
また、空軍と海軍は一般的に、必要な戦力に対する人員数が、陸軍よりも少ない傾向にあります。
日本の防衛は、空と海が主体であるため、こうした特性からも、徴兵制への要求が低いといえます。日本の世論としては、誰であれ、徴兵制に否定的なはずです。
社会制度が、徴兵制を前提とした仕組みになっておらず、
もし徴兵制を開始するとしても、何年もかけて準備が必要となりますが、
現在の情勢下では、そこに必要性や利点が見えないからです。>>1
主敵である北朝鮮の傀儡政権なのに、
韓国軍は何と戦って、何を守ってるの?徴兵ってどこまで教えてもらうんだろうね?
銃とかその辺までなら何十キロ、何百キロ先から砲弾が飛んで来る今
何の役に立つのかなぁと。。
かと言って2年で居なくなるのに軍事秘密が絡むような事教えられる訳ないし、徴兵って意味ない気するけどなぁ
その2年分早く会社に勤めてたほう国の為になると思う>>109
120万人の兵力を抱える北朝鮮軍(実際に戦力化可能な人員数については諸説あるが)と
地上の停戦ラインを挟んで対峙する韓国軍が、予算内で必要な兵力を調達するには、徴兵制が欠かせないでしょうね。
土地を確保しておくには、とにかく人員を配置するしかないですから。合同訓練の模擬戦闘みたいなのがあると面白い結果が出て興味深いよね
徴兵制のある他所の国が出してきた精鋭部隊に対して、志願兵だと一般兵レベルで対抗できるということは自衛隊で知った。
한국의 군입대 예정자로서 일본인들에게 묻고 싶습니다
111
ツイートLINEお気に入り
1082