일본도 게르마니아 같은 초거대 수도 계획이 있었나요?

17

    • 1名無し2019/06/13(Thu) 01:11:29ID:cxNDgzMDg(1/1)NG報告

      https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%82%A2

      대동아공영권의 중심지에 대한 계획이 있었나요?

    • 2名無し2019/06/13(Thu) 04:27:17ID:A0Mzc2MA=(1/1)NG報告

      >>1
      今のEUの状態が理想だったんだと思うよ。

      奴隷支配をするヨーロッパ諸国に対峙するアジア諸国の連合隊を作りたかった。
      だから、それぞれの主権を持つ独立国家の集合体が理想だった。

      朝鮮合併も本位では無かった。
      日本の統治下で無ければ朝鮮半島の平和は維持出来ないと言う朝鮮人の意見を尊重してしまった。

    • 3独り言2019/06/13(Thu) 05:49:13ID:M5MTI3NTA(1/2)NG報告

      大東亜共栄圏

    • 4独り言2019/06/13(Thu) 05:51:17ID:M5MTI3NTA(2/2)NG報告

      福岡に「幻の首都」構想 太平洋戦争中に政府が検討 極秘文書に明記

       この文書は朝鮮、中国、東南アジアにおける権益確立を目指す「大東亜共栄圏」建設を見据え、政治、経済、産業、文化、防衛などを含めた国のあり方について方向性を示したもの。計画の対象は日本、朝鮮、台湾。遂行目標を「一応15年」としていた。

       「首都」の項目では、候補地として岡山県行幸村(現・瀬戸内市)、朝鮮京畿道京城府(同・ソウル)と並び福岡県福島町(同・八女市)が挙げられていた。条件として、全国土の中心▽地震、風水害など天災地変が少ない▽寒さや暑さが厳しくない▽用水、電力、食料など物資が豊富▽既成の都市とは適当に離れている、など計6項目を明示。福島町は条件をクリアしていたようだ。

       首都を構成する機能を、皇居のほか、政府各機関や生活必需物資配給機関、外国公館などとしているが、「極力不要なる機能の集中を抑制する」とも記載。「防空、耐火、耐震および美術上の見地において最も完全なる都市の造成に重点を指向する」と目標を掲げており、あらたに計画都市を造ろうとしていたことがうかがえる。

    • 5名無し2019/06/13(Thu) 10:39:07ID:kyMTY2NTU(1/1)NG報告

      世界最大都市は既に完成していますw
      「東京」って知ってます?

    • 6名無し2019/06/13(Thu) 10:43:16ID:MyOTA4MzY(1/1)NG報告

      脱亜欧入→戦争→大東亜共栄圏

      戦争が始まってから掲げた大東亜共栄圏なんか後付けの言い訳なのに、最初から掲げてたように美化するのは良くない。

    • 7名無し2019/06/13(Thu) 10:50:06ID:EzNzQwMDQ(1/1)NG報告

      大東亜共栄圏は敗戦後のアジア諸国の独立に大きく関わってるんだけどな

    • 8名無し2019/06/13(Thu) 10:56:33ID:YwMDMxNjI(1/1)NG報告

      植民地開放

    • 9新劇の巨人2019/06/13(Thu) 11:06:15ID:k4MzkwNzQ(1/1)NG報告

      今も覇権争いの真っ最中の国が、中国やロシア、北朝鮮などの共産主義国なんだよね。元々の共産主義の考え方は、国が主導で民を平等に潤すことにあったはずなのに、独裁者を潤して政権を維持するために選民するという、間違ったものになっている。韓国もある意味、<財閥>>政府>>官僚>>>>市民>という選民思想に近い状態。だから国の中が常に覇権争いで、いかに豚が肥えるかが、政治の中枢になる。

      日本の過去の植民地支配は、基本地産地濃を目指すものなので、その原住民たちに技術や能力、教育を与え、自立するための支援を提供してきた。だから韓国は先進国並みに発展し、戦後のアジアの独立を促すことが出来た。これは韓国人がどのように批判しようが、間違いない歴史の事実。

      大東亜共栄圏ってのは、理想的な共産主義の独立国を作って、貧しいながらもアジア諸国が共栄しながら、欧米の植民地策に抗うことを目指すものだったのかも知れない。当時共産主義とは、最新で理想的な思想だったのだから。朝日新聞社あたりに親中・親露が多いのはまさにこれ。最も理想的で人間社会の最終形だと錯覚した連中が、共産主義に迎合したのだから。

      韓国人は『日本が覇権を持つために侵略して植民地化した!』が言いたいために、事大主義で物を語り過ぎる。日本がやりたかったのは、古代中国の覇権争いへの参戦ではない。むしろ今の中国が抱える問題である、領土が広過ぎて貧富格差が大きいので、分割して独立国を増やすことが意義だったように思う。

    • 10名無し2019/06/13(Thu) 11:09:02ID:k0ODM0NTQ(1/1)NG報告

      >>5
      뉴욕보다 더 큰가?

    • 11名無し2019/06/13(Thu) 11:46:40ID:Y4NjIwNjA(1/1)NG報告

      >>10
      大きいよ
      そして安全で美しい

    • 12名無し2019/06/13(Thu) 12:00:28ID:g4MDEzNjA(1/1)NG報告

      大東亜共栄圏は、明治維新から数十年しか経ってない当時の日本が
      欧米列強との競争で勝ち残るのにやむ終えず掲げた目標ってイメージしかない

    • 13名無し2019/06/13(Thu) 12:53:31ID:Q2NDgzOTk(1/1)NG報告

      明治の昔からアジア主義、大アジア主義とかあったじゃん
      ロシアにも脱欧のアジア主義みたいなのがある(ユーラシア主義)

      現在アジア共栄圏をやろうとしているのが中国であり、
      例によってアメリカがアジア連合を阻止しようとしてるんだな
      アメリカとしては、朝鮮半島国家を中国に食わせて、kの法則で内部崩壊を狙っている
      中国崩壊後も往年の日本帝国みたいに、足枷にしようと画策しているのではないか

      現在米軍が韓国から撤収中であるが
      韓国にある(機密保持のため)F35が墜落したら、中国に併合が近いな

    • 14MutexProbe 地蔵菩薩@閻魔大王モード2019/06/13(Thu) 18:01:53ID:U0MTc0NDM(1/1)NG報告

      >>3 ( >>1 )

      インド、オーストラリア、
      ニュージーランドまでは無理だよなあ・・・
      さすがに範囲が広すぎるなあ・・・

      第二次世界大戦が終わって、しばらくしたら、
      同盟国として順次独立させてた方がいいとは思うんだけどね。
      それぞれ言葉も文化も違うから、まとめておくのは大変です。

      ただし、朝鮮半島と中国もお荷物でしかない。

      朝鮮半島はロシア・ソ連に任せるとして、
      中国は少数民族などの独立国を多く作って、
      分断してしまった方が良かったなあ、
      なんて思ったりします。

    • 15名無し2019/06/14(Fri) 11:40:13ID:A4MDEzMjI(1/1)NG報告

      >>1
      조선 용인으로 수도를 옮기는 계획이 있었다
      200만명의 조선인들을 만주로 강제이주시킨다는 계획도 포함
      https://www.google.com/amp/s/mnews.joins.com/amparticle/3637870

    • 16名無し2019/06/14(Fri) 11:44:41ID:A4Mjc0MDQ(1/1)NG報告

      >>10
      外界を見れない引きこもりか?事前に調べて参加しろ。

    • 17独り言2019/06/14(Fri) 11:58:11ID:E5NjgxNTY(1/1)NG報告

      >>15

      日帝が朝鮮半島に首都を移転させようとしていた説について質問
      https://kaikai.ch/board/52729/

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除