【勇み足⁇】ノーベル賞を覆した？韓国の研究チームの発表に期待の声

1名無し2019/05/11(Sat) 06:19:41ID:IyNTkyNDk(1/1)NG報告
2019年5月10日、韓国・ニュース1は「韓国の研究チームがノーベル賞が授与された研究成果を覆す研究結果を発表した」とし、「主要医薬品と生体内の受容体が作用してシグナル伝達に関与する過程を究明した」と伝えた。
《ｿｰｽ：ﾚｺｰﾄﾞﾁｬｲﾅhttps://www.recordchina.co.jp/b708999-s0-c30-d0058.html》

【記事を要約すると...】
2012年ノーベル化学賞（Robert Lefkowitz氏とBrian Kobilka氏）「Gタンパク質共役受容体」に韓国の研究チームがノーベル賞が授与された研究成果を覆す研究結果を発表したとニュースで報じている。

【ﾈｯﾄﾕｰｻﾞｰの声】
・「ノーベル賞の内容を覆したのだから、ノーベル賞をもらうべきではないか？」
・「すごい。基礎科学投資の産物だ」
・「国のために大きな成果を成し遂げた」
・「新薬の開発が進まない原因が間違った理論にあったのなら、今回の研究を機によい新薬がたくさん登場することを願う」

一方で...
「まだこの研究結果が正解かは分からない。むやみに騒ぐと、教授たちが後で詐欺師と言われてしまうかも」と冷静な声も上げっている。
>>6 >>16 >>20
2名無し2019/05/11(Sat) 07:33:16ID:YxODMyMTQ(1/1)NG報告
暗い話題ばかりの朝鮮人にとって久々となるキムチ汁祭り。
3名無し2019/05/11(Sat) 08:36:32ID:I4Nzk4MDk(1/1)NG報告
これで無条件愛国酒が飲めるね！
トンスル祭りだ〜
4たか2019/05/11(Sat) 08:51:04ID:Y3OTE0NDE(1/1)NG報告
ノーベル賞
物理学、化学、生理学・医学、文学、平和および経済学の「5分野+1分野」で顕著な功績を残した人物に贈られる。

〉顕著な功績
〉顕著な功績
〉顕著な功績

『発見した』だの『開発した』だの…彼らはいつもこの条件を知らずに、大騒ぎする。
5名無し2019/05/11(Sat) 09:11:25ID:czOTkyMTU(1/2)NG報告
枝葉末節
こういう基礎研究
大事だけどね
6名無し2019/05/11(Sat) 09:13:02ID:Q1NzMxNjU(1/1)NG報告
>>1

韓国人は劣等民族である。
7名無し2019/05/11(Sat) 09:20:08ID:U0ODIyMTc(1/1)NG報告
学者のみならず、大統領以下、役人、軍人、果ては一般韓国人に至るまで、昔から、いつでもどこでも勇み足。

そして、勇み足が過ぎて、崖から落ちるまである。
8hato◇chon_shine2019/05/11(Sat) 09:24:57ID:A4NDk3NjM(1/1)NG報告
覆されたことはあるんだけど、その覆されたことがノーベル賞に値するかは別なんだよね。
それはそれでノーベル賞かって事。
9名無し2019/05/11(Sat) 09:27:00ID:YzOTA2NQ=(1/1)NG報告
この記事内容が正しかったとしても
取るのは15年後じゃないかな？
2007年に発表されて2012年に受賞←これが間違いだったなら
次は確定してから長い時間をかけて認定するだろう
2034年ごろに期待してみては？
10名無し2019/05/11(Sat) 09:31:23ID:QxMDg4Mzc(1/1)NG報告
ノーベル賞が与えられてるって事は実績がかなりある話しじゃないのか？

それを一例覆したとか韓国の方を疑う。
若しくは、アメリカはノーベル賞の受賞ハードルが低い
11名無し2019/05/11(Sat) 09:33:13ID:czOTkyMTU(2/2)NG報告
ノーベル賞取りそうな研究を
盗む研究のほうが
韓国には似合ってる
12名無し2019/05/11(Sat) 09:43:04ID:A3NTEyOTU(1/1)NG報告
韓国人は0から1を生み出せないのか？
13名無し2019/05/11(Sat) 09:48:03ID:gwODIzNzE(1/1)NG報告
今にもズッコケそうな国が何言ってんだ。
名声より先に金と地位を目指せ。

ノーベル賞じゃ腹は膨れんぞ。
14名無し2019/05/11(Sat) 10:11:36ID:EyNDkwMTI(1/1)NG報告
韓国人にはロボトミー再検証実験体になってほしい
15去年まではチベスナ（5月11日は「朔太郎忌」の日。偉大な詩人に思いを馳せてみるのも良いかも）2019/05/11(Sat) 10:43:26ID:MyMTg4MTE(1/1)NG報告
ノーベル賞が授与された研究成果を覆す研究結果？
そんなの、珍しくも無いじゃん。
騒ぐほどの事でもないか・・・って思うけどな。

日本の湯川秀樹の中間子理論だって覆ってる。
けど、それが湯川秀樹の偉大さを損なうものでも無いし、その業績を否定するものでも無い。
更なる次の研究の礎となったわけだから。

アインシュタインの一般相対論だって、量子論と相いれない以上、どこかに誤りがあるわけだ。
まだ、どこがどうおかしいのか、誰も的確に指摘できていないだけだ。

科学ってさ、そういうものだろ？
「ノーベル賞が授与された研究成果を覆す研究結果」とかで韓国人が騒いでるのであれば、それは科学を理解していない証じゃん。

くだらない。
16名無し2019/05/11(Sat) 11:14:27ID:czNDI5OTk(1/1)NG報告
>>1

覆したのではなく、より効率の良い方法を発見しただけだろ？
>>25
17無名2019/05/11(Sat) 19:51:42ID:Y2NzYzNTA(1/1)NG報告
ノーベル賞の基準は
世の中に対する貢献度
あげあし取りにはもらえません🎵
自我自賛者も論外です。
18誰かさん2019/05/12(Sun) 19:35:14ID:cwNDEwNzI(1/1)NG報告
ノーベル賞を覆すってどういう意味？
新たな発見なら覆すという表現はおかしいよ。

今までの常識とされていた事実を反証したの？
19新日本人(只の)◆OVliI6GHgI2019/05/12(Sun) 19:44:56ID:IzODQ5NDQ(1/1)NG報告
久々のBIGなソルバレルの予感がしますね。ヽ(*≧ω≦)ﾉヽ(*´▽)ノ ♪(ﾉ≧▽≦)ﾉ (*ﾟ∀ﾟ人ﾟ∀ﾟ*) ♪(~▽~＠)♪♪♪ ﾏﾝｾ〰♪
20名無し2019/05/12(Sun) 19:48:53ID:E0MTI0MzI(1/1)NG報告
>>1

リンク先補正支援

ノーベル賞を覆した？韓国の研究チームの発表に期待の声
https://www.recordchina.co.jp/b708999-s0-c30-d0058.html
21名無し2019/05/12(Sun) 20:12:39(1/1)
このレスは削除されています
22名無し2019/05/12(Sun) 20:24:39ID:YwMzE5MTA(1/1)NG報告
ノーベル賞受賞者が優秀なだけであって日本人全てが優秀なわけではない。
それでも受賞者が平和賞の豊田さんしかいないような後進国よりはマシだな。
23名無し2019/05/12(Sun) 21:37:36ID:UyOTExNTI(1/1)NG報告
で、誰の研究をパクったの？
24富裕保守2019/05/12(Sun) 21:53:10ID:YxMDk3Mjg(1/1)NG報告
ノーベル賞の研究成果の粗探しをしてるって事か？

うわぁ、朝鮮人らしいよなw
25名無し2019/05/12(Sun) 23:58:17ID:A3MTA2NDA(1/1)NG報告
>>16
アホらしくて中身みてないけど、そういうの多いよな
26名無し2019/05/13(Mon) 07:35:31ID:cwMDk2MzU(1/1)NG報告
韓国人はオリンピックとノーベル賞を同じように考えている。
馬鹿馬鹿しい。
27名無し2019/05/13(Mon) 08:07:05ID:A3ODgwNzI(1/1)NG報告
生物系専攻の学生だけど、今回の韓国人研究者の発表をパッと読んだ感想を書いておく
2012 年のノーベル賞は、細胞が外部からのシグナルを受け取る時、Gタンパクと呼ばれる膜タンパクを利用する例が多い
受け取るシグナルの種類が変わっても、このGタンパクの構造の極一部が変化するだけで、大部分は共通の構造を持っている
この構造を突き止め、製薬分野などに大きく貢献した

今回の韓国人研究者の発見は、シグナルを受け取る前と後で構造が変わり、それを考慮して製薬の研究をした方が良い的な感じ
このスレで多くの人が評価していないけど、意味のある発見ではある
しかし、今までの研究を根底から覆す訳でもなく、新しい概念を提唱した訳でもないので、少なくともノーベル賞を取るレベルの発見では全く無い、この研究で取ることは無いと断言出来る