朝鮮刀と韓国刀に共通点あるのか?

290

    • 1名無し2019/04/30(Tue) 16:21:18ID:MyMjY3MTA(1/1)NG報告

      金正恩がプーチンに贈ったとかで話題になったけど

    • 241名無し2019/05/13(Mon) 00:27:11ID:Y5MzMxOTA(1/1)NG報告

      日本刀の特性を全く知らずに起源主張するから
      韓国人は日本刀データ関係の話をされるとしどろもどろになる
      帝国軍時代に村正、虎徹を始め量産軍刀作るのに色々とデータ取ってて今も残ってるから
      嘘を付くと一発でバレるのにな。

    • 242名無し2019/05/13(Mon) 00:27:48ID:g2NzY2MTA(3/3)NG報告

      >>198
      その銅像が何時作られたの?
      話しはそれからだ

    • 243名無し2019/05/13(Mon) 01:22:18ID:gwMDYxMzQ(1/1)NG報告

      朴正煕軍事政権時代に建てられた銅像だね

    • 244名無し2019/05/13(Mon) 07:12:05ID:YxNTk4Mjg(1/1)NG報告

      『世界まる見え』だったと思うけど、日本刀に魅せられたブラジル人鍛冶屋が、何の知識もなく、日本刀を真似て作ったんだけど、
      刀の反りが予想以上に入ってしまうので、焼き入れする前に、刀に針金を巻いて、焼き入れの時に反りが入らないようにするという荒業で、偽物の日本刀を作ってた。その日本刀はお土産物で販売。

    • 245朝鮮ヒトモドキは虫2019/05/13(Mon) 10:21:47ID:c2NjA5NjA(1/1)NG報告

      >>202 途中で観るの止めたんだが、レイピアって朝鮮起源なの?w

    • 246名無し2019/05/13(Mon) 19:20:27ID:M0MzQ4MTA(31/32)NG報告

      >>232 조선에서 일본 카타나에게 관심이 있었던건 히데요시의 대륙침략 1593년 이후고 전쟁이 끝나고 얼마 못가서 다시 잊혀졌다. 주적이 만주족으로 바뀌었기 때문에 카타나는 맞지않는 병기 였다. 조선군은 화살과 짧은칼 3m짜리 투겁창을 사용 일본은 6m 이상의 창을 쓰고 있었기 때문에 조선군은 불리 했다.

    • 247名無し2019/05/13(Mon) 19:25:47ID:M0MzQ4MTA(32/32)NG報告

      조선의 잇키 일본인 키하치 죽이고 노획한 카타나 조선의 보물로 지정
      https://www.clien.net/service/board/park/13020987

    • 248名無し2019/05/13(Mon) 19:31:18ID:EwMjYxNzE(2/2)NG報告

      >>247

      >グォンウンス将軍は、主に慶尚道で活躍した義兵です。

      「義兵です」


      義兵に将軍など存在しないwwww
      コリアンは何故、一行で矛盾した事が書けるのだろう?

    • 249とある日本人◆4h3P7Oerac2019/05/13(Mon) 22:55:56ID:ExODg0NzM(1/2)NG報告

      >>9 翻訳機を通すと翻訳機を通すと「らしょもん」
      因みに、翻訳機を通すと「らしょうもん」も、翻訳機を通すと「らしょもん」。
      と発音している様だ。
      韓国人曰く、ハングルで、日本語の発音をほとんど、カバーしているそうだが、
      現実は、全くカバーできていない。
      因みに、日本語母音発音発音が正確にできないので、映画では、「え」と「お」の発音で
      終わるセリフを避けている。
      つまり、ハングルの現実は、日本語母音レベルで60%しか、カバーできない事を意味する。
      >>48
      残念だが、日本には、世界最大の鑄造物、奈良の大仏が有るのだが、知らないの?
      その当時の世界最高技術の鑄造物の証拠が残っているのに、劣等だって?間抜けすぎる(笑)?

    • 250名無し2019/05/13(Mon) 23:22:40ID:kyNTUxNTA(10/13)NG報告

      >>246
      なんかいまいち正答を出してくれないのね
      韓国人はよく勘違いしているが
      その時代、武士のMain weaponも弓と槍、鉄砲だよ
      グォンウンス将軍とやらはよほど白兵戦が好きな将軍だったの?
      ちなみに満洲族の使っていた満洲弓は世界的に優秀なComposite Bowで
      大きいけど低効率な和弓や馬上で使うため小さすぎるモンゴル弓より優れていた
      日本刀よりよほどの脅威だったと思うんだけど
      そちらの面白そうな史料、資料も無いの?

    • 251とある日本人◆4h3P7Oerac2019/05/13(Mon) 23:26:11ID:ExODg0NzM(2/2)NG報告

      >>217 
      朝鮮刀と韓国刀の共通点のスレッドですが、、、????。
      日本刀と西洋の剣では、戦闘形態が異なるので、元々、優劣をつけられません。
      刀を鋳造で作るって(笑)、こん棒でも作るの?馬鹿なの?
      そんなに、朝鮮刀に劣等感を持っているの?

      >>224
      身長が、一時的に、短くなったのは、江戸時代の肉食を禁じた時代のみだ。
      鎧も、日本では、保存されている。

      とにかく、朝鮮人の頭の悪さと劣等感で、討論にもならないな(笑)。

    • 252名無し2019/05/13(Mon) 23:29:40ID:k0ODA0ODU(18/32)NG報告

      というか、朝鮮刀と韓国刀のまともな資料が何ひとつないな

    • 253名無し2019/05/14(Tue) 00:30:53ID:M3NzIwMTI(1/1)NG報告

      イ・スンシンの刀とやらのアップ画像見かけたけど
      なんか切削刀みたいな刀身してんのね
      日本刀とは違う。
      http://www.moeruasia.net/wp/wp-content/uploads/2014/10/7d9079d6.jpg

    • 254名無し2019/05/14(Tue) 04:06:23ID:g5NzEyNjQ(1/1)NG報告

      朝鮮の刀剣類
      ざっと調べただけで
      日中の刀剣を輸入して拵え変えただけのが多い気がする
      なんか最低限の規格も無くバラバラなんだよね。

    • 255独り言2019/05/14(Tue) 04:20:18ID:IzMTU2MTQ(1/1)NG報告

      >>252
      だよね。
      金属製なんだから現物がもっと残っていないとおかしい

    • 256名無し2019/05/14(Tue) 11:45:30ID:QzNjE1ODg(1/1)NG報告

      >>216
      ここから発展したものがバール道である。

    • 257名無し2019/05/14(Tue) 17:28:33ID:M1MzE2OTA(1/1)NG報告

      >>252
      朝鮮半島の武具全般
      現物も資料も少なすぎてなんじゃこりゃとなるよね。

    • 258영리한 한국인2019/05/14(Tue) 22:52:15ID:g1ODg2MzI(2/14)NG報告
    • 259영리한 한국인2019/05/14(Tue) 22:58:01ID:g1ODg2MzI(3/14)NG報告

      >>257
      조선 후기의 칼은(위) 일본도의 영향을 받아서 곡선이 부각되었다.
      조선 전기의 칼은(아래) 직선에 가까운 모양이었다.

    • 260名無し2019/05/14(Tue) 23:00:55ID:gyNTAzMzA(19/32)NG報告

      >>258
      そういう日本刀をリサクルした刀じゃなくて、ちゃんとしたもの無いの?

    • 261영리한 한국인2019/05/14(Tue) 23:01:57ID:g1ODg2MzI(4/14)NG報告

      조선 의병장 곽재우가 사용했던 칼
      일본도의 영향을 받았다.

    • 262名無し2019/05/14(Tue) 23:02:01ID:gyNTAzMzA(20/32)NG報告

      >>259
      それ、そういうの。中国の刀とは比較できてんの?

    • 263名無し2019/05/14(Tue) 23:03:37ID:gyNTAzMzA(21/32)NG報告

      >>261
      後付の美化じゃね?何か資料があって言ってるの?

    • 264영리한 한국인2019/05/14(Tue) 23:04:19ID:g1ODg2MzI(5/14)NG報告

      >>260
      >258
      좌측의 두 사진은
      임진왜란 당시 동래성에서 사망한 병사들의 유물이다.
      즉, 일본의 영향을 받지 않은 조선의 칼이다.

    • 265名無し2019/05/14(Tue) 23:04:58ID:gyNTAzMzA(22/32)NG報告

      >>259
      影響を受けたって簡単に書いてるけど、どの部分に影響を受けたの?

    • 266名無し2019/05/14(Tue) 23:05:46ID:gyNTAzMzA(23/32)NG報告

      >>264
      影響範囲の説明が欲しいね

    • 267영리한 한국인2019/05/14(Tue) 23:06:42ID:g1ODg2MzI(6/14)NG報告

      >>263
      곽재우가 사용했다고 전해지는 유물들.
      그 칼과 함께 한국의 보물 671호이다.

    • 268名無し2019/05/14(Tue) 23:06:45ID:gyNTAzMzA(24/32)NG報告

      >>266
      単に形を真似ただけの範囲なのかとか

    • 269名無し2019/05/14(Tue) 23:10:41ID:gyNTAzMzA(25/32)NG報告

      >>267
      基本的に韓国の鑑定は当てにならないと思っている
      日本なら刀身の銘、ケース、鍔、家紋などの関係が一致するけど、そういう研究してるか怪しいし

    • 270영리한 한국인2019/05/14(Tue) 23:14:21ID:g1ODg2MzI(7/14)NG報告

      조선 전기의 칼을 묘사한 國朝五禮儀의 내용.

    • 271名無し2019/05/14(Tue) 23:15:48ID:gyNTAzMzA(26/32)NG報告

      >>270
      現代的な分析の資料とかないの?

    • 272영리한 한국인2019/05/14(Tue) 23:17:21ID:g1ODg2MzI(8/14)NG報告

      >>269
      그래서 당신이 무엇을 원하는지 모르겠다.
      모두 실존 유물을 바탕으로 사진을 보여주었는데,
      일본도의 영향을 받지 않은 조선의 칼을 원하는 것인가?

    • 273영리한 한국인2019/05/14(Tue) 23:19:24ID:g1ODg2MzI(9/14)NG報告

      >>252
      조선의 칼 정도는 인터넷 검색으로 충분히 볼 수 있으니까,
      유물이 존재하지 않는다는 이상한 말은 하지 마라.

    • 274名無し2019/05/14(Tue) 23:20:01ID:gyNTAzMzA(27/32)NG報告

      >>270
      その資料、読みやすいのが気になるんだが・・・

    • 275名無し2019/05/14(Tue) 23:21:34ID:gyNTAzMzA(28/32)NG報告

      >>272
      >>273
      現物があって研究資料が存在しないの?

    • 276영리한 한국인2019/05/14(Tue) 23:21:54ID:g1ODg2MzI(10/14)NG報告

      >>271
      그런 상세한 자료는 없는것 같다.

    • 277名無し2019/05/14(Tue) 23:24:03ID:gyNTAzMzA(29/32)NG報告

      >>276
      それだと、影響範囲についても不明だし、朝鮮刀の変化をまともに説明もできないだろう

    • 278名無し2019/05/14(Tue) 23:29:13ID:gyNTAzMzA(30/32)NG報告

      まぁ中国のほうもよく分からないけどね

    • 279영리한 한국인2019/05/14(Tue) 23:34:15ID:g1ODg2MzI(11/14)NG報告

      >>277
      >261
      손잡이를 보면 일본도를 참조한것이 분명하지만..
      현존하는 유물의 양식의 변화를 통해 유추하는 것도 틀린 방법이 아니다.

    • 280名無し2019/05/14(Tue) 23:34:50(1/1)

      このレスは削除されています

    • 281名無し2019/05/14(Tue) 23:40:16ID:gyNTAzMzA(31/32)NG報告

      >>258
      あーでも改めてみると日本刀とは全然違うな
      鍔が直接ついてたり
      焼きの波紋が無さそうだったり

      なるほどね

    • 282名無し2019/05/14(Tue) 23:41:04ID:gyNTAzMzA(32/32)NG報告

      >>279
      まぁ何となく分かった
      ありがとう

    • 283名無し2019/05/14(Tue) 23:51:23ID:QxNzY3MDA(11/13)NG報告

      >>261
      違う
      影響元は中国で直接的な日本刀の祖先は蕨手刀(6世紀~)
      でその1500年頃の義兵とやらより前の奈良時代末(7世紀)既に古刀、太刀がある
      小烏丸などが有名
      画像を見ると分かるが両刃との過渡期みたいな姿をしている
      平気で嘘をつかないで欲しい。

    • 284영리한 한국인2019/05/14(Tue) 23:54:07ID:g1ODg2MzI(12/14)NG報告

      >>283
      그래?
      내 지식 부족이구나.
      잘못된 지식을 전달해서 미안해.

    • 285名無し2019/05/15(Wed) 00:02:44ID:kwOTgyNTA(12/13)NG報告

      >>284
      発掘された蕨手刀の例
      成立は6世紀以降
      砂鉄が主な原料で
      直刀だったり湾曲刀だったり混在している
      ちなみに砂鉄原料での製鉄法はインド発祥と言われているね。

    • 286영리한 한국인2019/05/15(Wed) 00:09:04ID:AyODY4MjA(13/14)NG報告

      >>285
      솔직히 蕨手刀라는 것은 이제 처음 알았다.
      나는 인터넷에서 찾은 사진을 게시하는 것 뿐이라서,
      전문가들의 지적에는 나약하다...

    • 287名無し2019/05/15(Wed) 00:29:06ID:kwOTgyNTA(13/13)NG報告

      >>286
      別に専門家でもないよ
      日本では趣味よりの専門書にも載っていて
      中国、朝鮮の影響を受けた部分は、きちんとそう書いてある
      韓国の刀剣もちゃんと調査、研究すれば面白いんだろうけど
      国民が「中国や日本、他アジアの影響を受けた」を許さないみたいな理由で
      研究も進まず、一般にも広まっていない感じなのかな?

    • 288영리한 한국인2019/05/15(Wed) 00:35:17ID:AyODY4MjA(14/14)NG報告

      >>287
      타국의 영향을 받았다는 것에 대해서 "그것을 언급하면 안된다!"라는 분위기가 아니라,
      이런 마이너한 분야에 대해서 제대로 연구하는 사람이 얼마 없다...
      한국의 자랑이라는 활 또한 몇명의 장인에 의해서 명맥이 유지되고 있는 수준이고.
      내가 모르는 어딘가에서 조선의 칼에 대해서 전문적으로 연구하는 사람이 있을지도 모르지만,
      이런 전문가들을 인터넷에서 찾기는 어렵네.

    • 289無名2019/05/15(Wed) 01:04:53ID:AyOTYzMDU(1/1)NG報告

      >>288
      朝鮮の歴史上、刀鍛冶職人の地位が低かったから資料は少ないのでは無いか?
      日本の刀鍛冶職人は現在まで継続している鍛冶職人が存在してるから。

    • 290名無し2019/05/15(Wed) 05:01:29ID:I5Njg0NDU(1/1)NG報告

      >>288
      朝鮮の刀について専門的に研究している人がいるかもしれかいが、このような専門家をネットでみつけるのは厳しい
      ↑↑
      それは存在しないって言っているような物だけどね

      基本的には、朝鮮の研究は日本人が既にしているのに
      それを等の韓国人が認めないって言うのがあるからね

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除