샌프란시스코 강화조약 체결
샌프란시스코 강화조약은 제2차 세계대전을 종결하면서 연합국과 일본이 체결한 조약입니다.
이 조약 제2조(a)에서 “일본은 한국의 독립을 인정하고, 제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다.”라고 규정했습니다.
이는 한국의 3천여 개의 도서 가운데 예시에 불과하며, 독도가 직접적으로 명시되지 않았다고 하여 독도가 한국의 영토에 포함되지 않는다고 볼 수 없습니다.
韓国外交部のHPから引用ですが、この理論展開
は苦しいというか、書いる以外のことを
都合のいいように勝手に判断してると思いませんか？誰がそう言ったの？>>5
まず前提として、A. 日韓併合によって、朝鮮半島は法的に"日本"が治める地だった。これが有効だ(と思われる)から、朝鮮半島を"日本"から切り離すため"日本が権利を放棄する地"を規定する必要がある。この条約で"日本"を定義する必要はない。1～5次草案(それと最終的な条約)でも基本的にこの考え方。
B. 6, 7次の草"案"では、"日本"を定義しようとした。しかし、条約では最終にこれを採用しなかった。
順当に考えるとこうなると思いますが…。
最終的に、サンフランシスコ条約は、("日本"を定義する条約ではなく)「日本が放棄する地」を決めた条約になりました。日本が放棄したのは、｢条約文に書いてあるもの｣です。
国際法に詳しくない俺の推測になりますが、他国が国の定義を決めるのは国際法に抵触する行為なのではないですか？
そうでなくとも、｢やっぱり"日本"を定義する必要はない。(放棄する地だけ決めればいい)｣と最初の考えに戻っただけに思えますが。>>12
좌측 하단에.....스시 녀......<한국 고지도 속 우산도는 독도>
‘八道總圖(1530)’는 우리나라 최초의 공식 지도입니다. 그런데 독도(우산도)와 울릉도의 위치가 뒤바뀌어 있습니다. 일본은 이 사실을 소리 높여 비판하면서, 우산도는 독도가 아니라고 주장하는데......
8세기부터 16세기까지 일본의 공식 지도로 사용된 ‘行基圖’. 그런데 行基圖의 북쪽, 남쪽에는 실제로 존재하지 않는 나라가 그려져 있습니다. 너무 큰 오류이지요.
일본은 자신의 고지도를 비판하지는 않고 한국의 고지도만을 비판합니다. 行基圖의 오류가 八道總圖의 오류보다 훨씬 큽니다.
‘海東輿地圖(19세기 중반)’의 울릉도, 우산도(독도) 부분. 그러나 일본인들은, 한국 지도에 나타나는 우산도는 울릉도의 동쪽 2km 밖에 있는 죽도(죽서島)라고 주장합니다.
그런데 죽서島에는 산봉우리가 없습니다. 산봉우리가 있는 섬은 독도지요. 독도의 서도에는 높은 산봉우리가 있지요. 한국 지도의 우산도에는 산봉우리가 있으므로 이곳은 독도일 수밖에 없습니다.
18세기에 제작된 강원도 지도 속의 우산도에는 두 개의 산봉우리들이 그려져 있어요. 海東輿地圖(19세기 중반)의 강원도 지도 속의 우산도에도 산봉우리가 있네요.
‘海左全圖(19세기초)’의 울릉도 부분의 우산도에도 역시 산봉우리가 그려져 있습니다. 확대해 보면 우산도(독도)의 산봉우리가 선명해지네요.
결론:
이처럼 16세기에는 우산도의 위치가 잘못 그려졌지만, 시대가 흐르면서 우산도는 울릉도 동쪽에 정확히 그려지게 되었고, 산봉우리의 존재를 통해 우산도가 확실히
독도라는 것을 알 수 있습니다. 즉 우산도는 한국의 영토인 독도입니다.
YouTubehttps://m.youtube.com/watch?v=auw0OwGn6poまず条約の優先的な解釈権は締結国にある。
そのため、サンフランシスコ平和条約の解釈は当事国である日本やアメリカまた連合国にあり、条約の第三国である韓国の解釈は優先されない。
つまり日米の解釈が優先。
次に草案などの条約締結時の事情を考慮する場合、最新の草案が有効であること、また確定した条文の解釈が有効となる。
ラスク書簡では
「Japan recognizing the independence of Korea,renounces all right,title and claim to Korea,including the islands of Quelpart,Port Hamilton and Dagelet.」
という条文について、竹島は放棄する領土ではないという条約起草者の解釈が述べられている。
その後この文面に変更は加えられていないことから、この条約起草者の解釈が本条約の解釈として用いられる（条約法条約第32条）。
さらに1952年には「行政協定に基づく日本国政府とアメリカ合衆国政府との間の協定」が締結・発効したが、ここで竹島は日本がアメリカ軍に提供する区域として竹島が明記されている。
このような合意は条約法条約第31条３（ａ）「条約の解釈又は適用につき当事国の間で後にされた合意 」に該当し、サンフランシスコ平和条約で竹島が日本に残留するという解釈が成立する。つーか、韓国はそんアホな主張が世界で通用すると思うんなら、国際司法裁判に出てきてそう主張しろ
裁判から逃げ回ってる時点で外交部のサイトに書かれた主張なんて便所の落書きと同じなんだよ>>41
その古臭い地図に対して日韓意見の相違が存在するが、意味が無いのです。
日韓併合時点で全て日本の領土になったのだから。
問題は日本から韓国が切り離される時点で韓国の領土をどこまで米主導の連合国が指定するかのみ。
日韓が主張しても決定権はアメリカと連合国が持っていたのです。>>41
いや于山島が竹島のことだとしても、まとめて1島で書いてる時点で正確性もくそもないじゃん>>41
それが不思議なんだよな。現在の地図と見比べたことある？
韓国が主張する独島は、鬱陵島の直ぐ右にある小島、于山島で竹島ではないと気が付いてないか？
緑色の山が描いてあるし、距離も近いだろ。
その古地図の于山の少し右下にある二つの島が竹島だと思わんの？素直に韓国側の主張の動画を観ましたが、日本側のものと違い、意味のない演出動画や写真が多く感情的になっていると思いました。
動画の中で意味もなく二次大戦時の旧日本軍や靖国神社、ドイツの元首相の謝罪？！写真等を盛り込んでいて、どうしても日本が「悪でなければ」のイメージを刷り込んでいるような、、、
実際に韓国が銃による日本船舶への発砲で島根漁民を殺害した事や人質を取って不法占拠した事実は一切、説明はありませんし。
とりあえず、比較動画
韓国側（日本語版）
YouTubehttps://youtu.be/7Ido7y1V0dA
日本側（日本語版）
YouTubehttps://youtu.be/TXg-NGVKuWI
韓国側（韓国語版）
YouTubehttps://youtu.be/muB4_LNZ2Rk
日本側（韓国語版）
YouTubehttps://youtu.be/fsAx8-NAYjk
韓国の方々は、実際にどう思うのかな？>>47
追記
韓国側の動画で、敗戦国の日本と言われていますが、その当時、韓国は日本に併合されていたので同じ敗戦国なのは理解しているのでしょうか？
韓国側の動画は都合よく大事な事柄を説明していないような気がしますね。>>41
于山島の峰は独島である証拠、独島総合研究所長（2009年）
http://www.wowkorea.jp/news/japankorea/2009/0223/10053942.html
笑！！！>>49
こういうの見て韓国が正しいと思うほうが不思議だわ。韓国の中学校から県内の中学校へ届いた竹島教育に関する葉書への対応について
http://www3.pref.shimane.jp/houdou/press.asp?pub_year=2018&pub_month=12&pub_day=14&press_cd=0591D8AD-86E7-4868-9215-2A37200E3DBA
竹島問題研究会座長名の返信
http://www3.pref.shimane.jp/houdou/files/2B9F20D8-CBCF-4E0C-AEB0-8F0616BF34EB.pdf
この手紙の返事がまだ来ないんですが何やってんですか。>>41
保坂祐二（Hosaka Yuji）の主張なんかを参考にしてるんだろう。
けど、この保坂氏、批判的思考が全く出来ていない。結論有りきで論を立てるから、日本側の反論ですぐに論破されてしまう。（本人は反論を無視し、「論破されていない」との前提で同じ主張を繰り返している）。
中央日報掲載の保坂氏のコラムでの行基図批判は日本の南北に存在しない大陸が描かれているとしているが、現存する最古、14世紀中ごろの行基図には描かれていないし、17世紀の行基図写本にも描かれていない。写本の際に誰かが余計な図を入れたのかも知れないが、だとしても行基図一般に描かれてはいない物を以て、行基図を理由に日本の地理学が遅れていたと言うのは全く理にかなっていない。こういう事こそ正に、韓国人が大好きな「一般化のエラー」だ。
しかも、朝鮮人は日本から入手した地図から正確な情報を読み取る力が全く無かった事を証明できる。1402年、李氏朝鮮で作られた「混一疆理歴代国都之図」と言う世界地図だ。世界各地の地理情報はモンゴル帝国の時代集められ、世界地図が作られた。これをベースに李氏朝鮮独自で世界地図を作成したと考えられるが、ここには行基図を西が上になるように挿入した日本が描かれ、その縮尺も日本全土が全羅道程度のサイズになっている。
対馬から壱岐は視認可能な距離で、壱岐から九州も視認可能。しかし、「混一疆理歴代国都之図」はそのような地理的関係を全く反映していない。行基図を日本の地理学未成熟の材料とするのが適当だとするなら、「混一疆理歴代国都之図」もまた朝鮮の地理学のレベルをそのまま表している。
また、行基図が日本における地図作成力の全てでは無い。税の徴収の為にも極力精緻な地図は地域ごと必要とされ、作られ続けていた。それらの地方毎の地図を組み合わせた日本全図、「改正日本輿地路程全図」が1779年に作成されている。
西洋式測量術が伝わるより前の時点で、今の日本全図と比較しても誤差が十分小さい日本地図の存在は、江戸時代の地理学の水準を示しているし、竹島についての位置情報、漁猟の記録などの正確性を担保する事にもなるだろう。
取り敢えず、韓国人は保坂を信じるのを止めろ。議論から逃げ続けるゴミを何時まで信用してるんだか。>>41
1902年の日本の書籍「韓国略誌」では、「鬱陵島（于山島即ち松島）」と書かれている。
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/766852
コマ番号15の右側ページ
この本では、鬱陵島と于山島は同じ島だと言っています。
こういう資料の存在を無視してはいけません。- 57
名無し2019/04/10(Wed) 20:52:50(2/10)
このレスは削除されています
独島は朝鮮民族が半万年の歴史の中で唯一イルボンから奪った領土ニダ
ウリたちはチェッタイに返さないニダ>>62 나는 가능하다
총 한번 격발 못하고 유사시에 그저 방공호에
숨는 인생이 얼마나 비참할까>>64 진심으로 저런 것으로 격침 당하면 기분 나쁠듯
>>64 왼쪽에 저것은 내가 유치원 시절 시청했던 애니메이션인데
韓国政府の論理展開が馬鹿にされているのに
悔しかったら武力で…（涙）と、いつも通りの精神勝利が見られるとは。日本人よこれを見ろ！
独島は明確に韓国の領土だ！>>1
韓国外交部の主張はあり得ない。
竹島は爆撃訓練場として日本政府が米軍に貸し出していた。
米軍が爆撃訓練をしている竹島に
上陸させる李承晩は気狂いである。じゃー国際司法になぜ出てこない！
（独島が出ていない）のではなく、独島など存在しないからだ。
竹島は日本領と過去より認められている。しかも韓国と日本の領海の境にあるから
どちらの国も領海拡大の領土として活用しない、二国間で見守ることに調印している。
裏切ったのは韓国だ。サンフランシスコ条約より近年の話だろ>>75
少なくとも日本人拉致被害者より韓国人拉致被害者の方が圧倒的に多いけど、韓国政府は何をしているの？ www
超音速対艦ミサイルは日本は既に開発完了しているけど 「XASM-3」 対中国用に再開発しているよ。
韓国海軍程度なら ASM-2 で充分だからね。勿論、ロケットすら自国で打ち上げられない技術力の韓国の 似非ミサイル とは違う純国産ミサイルですよ。韓国人、誰も反論できず。
>>75
拉致被害は韓国の方が酷いだろｗ
把握すら出来ないレベルで。>>61
哨戒機を見ただけで発狂して抗議してくる雑魚だろｗｗｗｗ
自衛隊は怖いですか？遠くに見えただけで脅威を感じて正式に抗議するほど怖いんですよね？武力自慢の方向で必死に穴埋め工作中。
韓国工作員が日本に密入国して、日本を脅して殺害って、
それだと韓国=ISISと同じテロリスト国家じゃん。
テロ国家は、全土ミサイルで破壊されても文句を言ってはいけないよ。
テロ国家になる方が悪いんだから。>>75
>韓国に超音速対艦ミサイルを2020年までに実戦配備する
また勝手に発射して自軍に向かっていくんだろ？（笑）
おまえの妄想話はつまらねー。
子供の発想だわ。1952年2月12日 、アメリカは、韓国政府に対し、李承晩ラインを認めることができないと通告したが、韓国政府はこれを無視した。
これが全てじゃないの上げ
テスト
>>75
2週間も北朝鮮工作員が暴れまわった国はどこの国？・・青瓦台襲撃未遂事件
大統領府近くまで信仰される無能な国。
竹島 韓国政府の理論展開
87
ツイートLINEお気に入り
7214
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除