여러분들은 사형제도가 필요하다고 생각하십니까?

114

    • 1名無し2019/03/26(Tue) 02:43:33ID:Y0MjAyODY(1/1)NG報告

      유럽의 EU 회원국들은 전부 사형을 폐지했습니다.

      유럽에서는 사형 제도를 야만적이고 전근대적인 제도라고 생각합니다.

      일본에서는 어떻게 생각합니까?

    • 65名無し2019/03/26(Tue) 13:50:06ID:E0MDUxNTA(1/1)NG報告

      살인범이라고해도 안타까운 사정이 있는 경우는 어떻게 하지? 사형의 기준은 누가 어떻게 정하는가? 매우 복잡한 문제라고 생각..

    • 66名無し2019/03/26(Tue) 13:54:17ID:YzMjk2OTg(1/1)NG報告

      >>65
      そのために日本では三審制と裁判員裁判がある。
      それでも完璧とは言えないけど。

    • 67しむ2019/03/26(Tue) 14:05:33ID:I4NjYxMzY(1/3)NG報告

      意味も無くアニメの絵を貼るキモオタは死ねばいいのに
      日韓関係無く

    • 68名無し2019/03/26(Tue) 14:06:07ID:Q5MzkxODY(1/2)NG報告

      死生観の違い
      文化の違い

      一神教の国では、命は神から与えられたもの
      日本においては、命はそれぞれの個人が所有する最も尊きもの

      神から与えられた命を人間ごときが勝手にどうこうしてはいけないと考える一神教
      裁きは神が行う

      最も尊いものを奪った罪は、その者が持つもっとも尊いもので贖うべきと考える日本
      裁きは人が行う

    • 69しむ2019/03/26(Tue) 14:06:42ID:I4NjYxMzY(2/3)NG報告

      >>40
      ある特殊な例外を出して、だから意味が無いと結論を出す0か100理論は詭弁でしょ

    • 70しむ2019/03/26(Tue) 14:08:21ID:I4NjYxMzY(3/3)NG報告

      >>65
      その為に裁判所がある。
      人を捌くことが出来るのは人だけ。
      殺人犯は機械的に死刑にすべきと主張してる人はいない。

    • 71名無し2019/03/26(Tue) 14:11:41ID:M2NjI2MDY(1/1)NG報告

      自分が残された遺族だったら‥‥?
      遺族の事を考えると相応の罰が必要と思う

      無期懲役なんてバカみたい
      住むところが刑務所なだけで自分でお金を出すことなく衣食住が保証され、年を取って認知症になれば薬も飲ましてもらい介護してもらえる

      奪われた命は戻ってこない
      野蛮と言われようが、死刑は必要
      命は命で償えと思う

    • 72親日は、韓国人同士の差別用語。日本人には関係ない。2019/03/26(Tue) 14:18:51ID:E5NDYyMDI(2/2)NG報告

      >>40
      死刑反対の人達がいる現状かえってが犯罪の抑止に有効だと証明している。
      死刑制度の有る日本には、犯罪目的で来ないように

    • 73ネタバレ王2019/03/26(Tue) 14:31:32ID:g3MTgwMjg(1/1)NG報告

      死刑がない国は事件の時点で始末してることが多い。
      日本の警察が頑張って生け捕りにしてるから、死刑はあっていい。
      アメリカなんかはその場で始末するやん。

    • 74名無し2019/03/26(Tue) 14:33:52(1/1)

      このレスは削除されています

    • 75能力全開さん2019/03/26(Tue) 14:51:56ID:YwNDM3NDQ(1/1)NG報告

      >>1だから現場で射殺してしまうらしい
      アメリカも同じ
      裁判になると厄介だからね
      現場での射殺数を調べてみて笑笑

    • 76名無し2019/03/26(Tue) 15:01:38ID:QyNTU0NDI(4/5)NG報告

      >>65

      判断をコリアンに任せるなんて言われたら死刑制度は絶対に反対します。たぶんここにいる全員が反対します。

    • 77名無し2019/03/26(Tue) 15:02:21ID:g1NDI3ODY(1/2)NG報告

      >>1
      自分は死刑容認派です。
      死刑判決の出る様な罪人は基本的に幾人かの人間の生存権や尊厳を不法に奪ったヒトの形をしたケモノであって、矯正の対象とすべきでは無いと思っています。
      死刑反対派のエセ人権派のサヨク弁護士は日本の裁判の有罪率の高さを問題として冤罪が多数紛れ込んでいるだろうからと言う感じで死刑に反対していますが、日本の裁判の油剤率の高さは裁判に入る前に検察等が事件の要点をキチンと取り纏めて概要を整理し終わってから裁判に持ち込む為に過ぎません。(だから罪が覆る事が少ない)
      私から見れば拘置所に収監されている死刑囚が毎朝自分の刑の執行があるのでは無いかと怯えた状態で何年も放置されているよりはいっそバッサリと執行してやった方が犯人の「人権」にも考慮するのでは無いかと思ったりもします。
      (そうやって何年も怯えさす事自体が刑なのかも知れませんが。)
      しかし、中には「例外」もあるのでは無いかと考えます。
      例えば在日朝鮮人辺りだとどんな微罪でも刑務所に収監するよりは、識別の為のICタグを身体に埋め込んでから半島に強制送還する方が余程罰になるかも知れませぬ。
      そして駅等にICタグの受信機を据え付けておくのです。

    • 78名無し2019/03/26(Tue) 15:03:48ID:I5NzU4Mjg(2/2)NG報告

      >>1
      シナの野蛮刑「凌遅刑」を採用し追随した自分達の歴史を忘れたの?
      <皆さんは、死刑が必要だと思いますか?>の質問を
      <皆さんは、凌遅刑が必要だと思いますか?>の質問に変えても主体性の欠落したKoreanの返答は変わらないのじゃないだろうか。それとも確たる思想のもとで凌遅刑を採用したのかえ?
      なるほど。いずれにしても韓国には未来がないということだねえ。

    • 79名無し2019/03/26(Tue) 15:08:04ID:QwOTMzODA(1/2)NG報告
    • 80名無し2019/03/26(Tue) 15:15:39(2/2)

      このレスは削除されています

    • 81名無し2019/03/26(Tue) 15:20:58ID:MxMTk3NDY(1/3)NG報告

      基本的に死刑存続賛成。

      例えれば、
      1 大人としてやってはいけないこと
      2 人間としてやってはいけないこと
      3 動物としてやってはいけないこと 
      があると思う。

      死刑は、動物としても許容されない犯罪には適用しても良いと思う。

      a 誤判、冤罪の可能性をよく反対理由にするけど、

      通り魔事件とか現場で逮捕された場合には、
      誤判・冤罪の可能性はほぼ皆無なのでは?
      誤判・冤罪の可能性が誰の目から見てもない場合には、
      執行しても許されると思う。

      b 死刑執行に携わる人の精神的負担を理由とする反対

      問題にならないと思う。

      c 刑罰はそもそも矯正目的だということを理由にする反対
      ・・・・

    • 82名無し2019/03/26(Tue) 15:42:02ID:MzODEzNDQ(1/1)NG報告

      >>1
      お前は日本で死刑になる様な事を計画してるのか?

    • 83名無し2019/03/26(Tue) 16:04:14ID:Y2NzUzODQ(1/1)NG報告

      死刑の判決が出るような犯罪者を国民の税金で生かしたくない。

    • 84名無し2019/03/26(Tue) 16:07:31ID:QyNTU0NDI(5/5)NG報告

      >>81


      動物より人間の方が凶悪事件を起こすのに、動物基準じゃ軒並み死刑じゃないか。

    • 85名無し2019/03/26(Tue) 16:21:03ID:QwOTMzODA(2/2)NG報告

      >>1
      死刑(復讐)は、本来、被害者がするべきもの。だがそれを認めてはまともに国の治安を維持し国を統率することができない。だから国家が代理におこなう。つまり死刑は個人的な復讐権を個人から奪い実行する制度。

      カイカイで韓国人が「国家とは何か」なんてコメントしてたが国家のひとつの役割が死刑の執行。その役割を放棄するのも選択肢だろうがそれは、そうしたところで国家が被害者の復讐権を奪っていることには変わりはない。

      個人は国家の下にある。つまり国家というものを認めるなら、本来ある個人の請求権を国家間の条約が奪ったんだから賠償金が欲しければ韓国政府にということ

    • 86ヒデ2019/03/26(Tue) 16:23:38ID:EwMDExOTg(1/1)NG報告

      >>1
      前も同じようなスレあったな

      まあ、要るだろうね
      EUは『死刑反対』言うクセに、射殺があるから

    • 87 2019/03/26(Tue) 16:28:32ID:Y0Mjc4NjY(1/1)NG報告

      >>1
      アホか?現場ですぐ射殺ありの国と比べる事が大きな間違い。日本では必要だから廃止しない。糞な人権団体の戯言に過ぎん。

    • 88名無し2019/03/26(Tue) 16:40:14ID:MxMTk3NDY(2/3)NG報告

      >>84
      あんまり考えていないけど、

      社会が「獣にも劣る」と評価する凶悪な事件で

      「これは死刑にしちゃカワイソウだよ!!」と思える
      事件が存在しないような気がしている。


       動物は一匹をコロすことはあっても、一度に多数匹を
      コロすようなことはないような気がする。
       だから、「2人殺害は 基本:死刑求刑」と
      いうことなのかな、と自分では納得していたりする。

    • 89名無し2019/03/26(Tue) 16:56:47ID:M5NjY2Mjg(1/1)NG報告

      死刑より辛い刑罰:国籍を南朝鮮に強制変更w

    • 90名無し2019/03/26(Tue) 17:01:21ID:Y5ODU5OTI(1/1)NG報告

      >>65
      死刑の基準は韓国人がおこすような短絡的重犯罪に適用されるんだけど?

      例えば
      社会に与えた衝撃
      残忍、もしくは自己中心的
      証拠隠滅の為の放火、死体抹消
      大量殺人等など

      その中から、コイツどうしようもないってのを裁判で決めるんだよ

    • 91かわうそ2019/03/26(Tue) 17:36:16ID:E5MTQ4NDg(1/1)NG報告

      死刑廃止論者のオレとしては、死刑はもはや抑止力とはなり得ないと思っている
      むしろ自殺志願者が自殺出来ずに関係無い一般人を殺して死刑にしてもらおうってヤツも居る
      だから死刑には反対なんだが
      日本で犯罪を犯して日本人の税金で飯を食っといて「韓国の刑務所より綺麗で飯も美味くて看守にイジメられる事もなくバカンス気分ニダ」とか言ってる某国の人間は軽犯罪でもさっさと死刑にすればいいのに(´・ω・`)と思います

    • 92ゴジゴジラ2019/03/26(Tue) 17:51:25ID:A5NTg4MjQ(1/3)NG報告

      他国が口を挟む問題ではない。

      死刑制度廃止国と日本ではどちらが殺人事件が多いのか?

      死刑制度廃止国では、日本の死刑囚より多くの一般市民が殺人事件で死んでます。

      どのように他国から言われようが死刑制度が有る日本の実績です。

    • 93ゴジゴジラ2019/03/26(Tue) 18:05:44ID:A5NTg4MjQ(2/3)NG報告

      追記
      WW2以降に正義の名の元で南北朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争、IS一掃など裁判などによる審議無しに殺人行為をしている国や事件発生時の射殺対応には何も異論を言わない口先だけ立派な自称死刑制度廃止国が正義ってか?

    • 94犬豚2019/03/26(Tue) 19:13:18ID:g2MjkxODQ(1/3)NG報告

      鳩山弟の時代は一人で死刑になった奴多かったけど、今、また死刑判決が出にくくなってるね。二人殺しても死刑を回避する判決が増えた。
      特に心斎橋通り魔事件に無期懲役は心底司法にガッカリした。

    • 95犬豚2019/03/26(Tue) 19:16:27ID:g2MjkxODQ(2/3)NG報告

      >>94
      まぁ、死刑廃止論者の言ってることも一理あると思う。別に死刑なんて抑止力にもならんし、そもそも人殺しを禁止する国家が率先して人殺しするのかって理論は、理解できる。

    • 96犬豚2019/03/26(Tue) 19:16:57ID:g2MjkxODQ(3/3)NG報告

      安価ミスった

    • 97名無し2019/03/26(Tue) 19:20:13ID:g0Njk4MjA(2/2)NG報告

      >>65
      残念な事情があると判断され、情状酌量の余地がある人間は死刑にはならない。
      殺人犯=死刑ではない。

    • 98名無し2019/03/26(Tue) 19:51:41ID:UzODEzMjI(1/2)NG報告

      必要です。
      “仏敵を叩き潰せ”をスローガンに掲げている朝鮮新興宗教が有るから、廃止にしたら日本人がヤられ続けちゃう…。

    • 99名無し2019/03/26(Tue) 20:03:39ID:k1MjcyMA=(1/1)NG報告

      >>1
      犯罪者三国人を排除するために必須である

    • 100名無し2019/03/26(Tue) 20:04:34ID:MxMTk3NDY(3/3)NG報告

      >>65

       一応、「永山基準」というものがある。

      興味があったら、調べてみると良い。

       個人的には意味がない基準と考えるから、書かない。

    • 101名無し2019/03/26(Tue) 20:05:06ID:UzODEzMjI(2/2)NG報告

      「ムシャクシャしてヤった」
      「日本人なら何人でもヤろうと思った」

      こんな輩に、家族をヤられたらたまらないです。

      私は、地下鉄サリン事件のニアミス被害者ですし…死刑廃止なんて考えられないです。

    • 102名無し2019/03/26(Tue) 20:20:25ID:k1OTEzNjY(1/1)NG報告

      >>1
      宗教、文化の違いがどうしてもあると思うよ。
      欧米は、懺悔による赦しがある。
      よって、赦された者の命を断つこともあるから、死刑は容認しずらい。

      日本は、死によって罪が赦され、神になる。
      よって、罪を償うための死刑は容認しやすい。

      韓国は、悪はいつまでも悪のままの状態が続く。
      被害者による慈悲による許しはあっても、絶対的な赦しは無い。
      墓を掘り返して首切ったりもするし。
      韓国では国民や被害者の感情が優先されるから、満足できる刑があれば、死刑の必要性は無いだろうね。

      要は死に対する考え、宗教、文化の違いが、死刑の要否の考えの根幹にあると思う。

    • 103名無し2019/03/26(Tue) 20:30:37ID:Q5MzkxODY(2/2)NG報告

      大陸(中国朝鮮)の死刑に対するスタンスと日本の死刑に対するスタンスも異なる
      総てとは言わないが、日本における死刑は「赦し」の制度でもある
      日本人にとっては、「死ねば総て仏」という考えがある
      死刑が執行されれば、その悲しい事件は一応の「決着」となる
      被害者遺族はもちろん死刑が執行されても許せないという感情も残るが、それでも「決着」を受け容れる
      日本人は大陸のように「死者の墓を暴いて鞭打つ」ような事はしない
      決着し未来に向かう
      大陸のようにいつまでも意地汚い真似をしない
      個々に様々な考えはあるが、総じて日本人は決着と納得の為に死刑を必要としている

    • 104ゴジゴジラ2019/03/26(Tue) 21:06:27ID:A5NTg4MjQ(3/3)NG報告

      >>1
      欧州では死刑は野蛮なのにテロの犯人射殺は正義だってさ。
      ビンラディン射殺は野蛮か正義か?
      移民を受入れながら犯罪が増えると邪魔者扱いして追い出そうとする、都合の良い国が生意気な発言をしてるだけ。
      日本は信念を持って制度として取り入れているから他国から言われようが無意味だ。
      特に韓国のように自分の利益で発言の変わる国に、とやかく言われる筋合いは無い。

    • 105名無し2019/03/26(Tue) 21:12:32ID:MwNTgyNDA(1/1)NG報告

      韓国は、国が死刑だろ。

    • 106飛ばない豚はただのオレ22019/03/26(Tue) 21:22:11ID:Q4ODEzNzY(1/1)NG報告

      >>2
      全くその通りだと思う(・ω・)

      日本ってホントに大変な道を選ぶよね(´;ω;`)

    • 107名無しの北朝鮮人2019/03/26(Tue) 22:07:11ID:Q5MDkzMjA(1/1)NG報告

      게이오 강간 마 송치윤 宋治潤 songchiyoun

    • 108名無し2019/03/26(Tue) 22:31:27ID:c4NjE5Nzg(1/1)NG報告

      >>68
      >死生観の違い
      >文化の違い

      実は違う。欧米は死刑の執行にセイフティをかけておらず、判決が出た人間を機械的に執行してた
      その結果、『無実の人間を何人も処刑してしまった』から、死刑反対運動が起きて死刑を廃止した。


      処刑後何年も経って、殺人ではなく事故だったという証拠が出たり
      処刑後何年も経って、真犯人が判明したり
      処刑後何年も経って、アリバイが証明されたり
      処刑直後に恩赦状が届いたり(恩赦の理由は、真犯人密告があったから)

      そう言う事が積み重なって、欧米は死刑を廃止することになった。
      人権云々なんて後付けだよ。

    • 109名無し2019/03/26(Tue) 23:46:04ID:YyNjk0MzA(1/1)NG報告

      >>108
      うん、それは正しいと思う
      でもその後付けに納得させられた人の声が大きいのも事実
      そしてその後付けに対しても「日本人はこうだ」という説明は必要
      言わないと「日本人は野蛮」で片付けられてしまう
      「お前たちも、お前たちこそ野蛮だったじゃないか」という言葉は届かない
      「日本人と同じ考えを持て」などと要求もしない
      ただ、日本人はこうだ、日本人はこう考える、と説明するのみ

    • 110名無し2019/03/27(Wed) 06:27:57ID:Y3NzYzNjM(1/1)NG報告

      >>109
      後付け以前に、日本だと死刑執行にセイフティをかけまくってる。

      ・三審制度
      ・再審制度
      ・共犯者の裁判が終了するまで執行停止
      ・本人が病気の場合、執行停止。治療優先
      ・執行手続きは二ヶ月以上かかり、命令書の有効期間は一ヶ月間
      ・執行手続きの書類は各段階で精査。疑義があればその段階で差し止められる

      過去の英国は、死刑判決は一審で決定。再審は認められず24時間以内に執行していた
      フランスも、死刑判決後は再審が認められなかった

      あと、欧米の「絞首刑」は、日本と違い「釣り上げ式」。梃子の原理を使い、棒の片方に縄、片方におもりを付けて釣り上げる。場合によっては首が飛んだり(カナダで死刑廃止になった理由)、死亡まで5分以上かかった(米国の、ブルトーザーの先に縄を付けて釣り上げる現代文明式の方法だと、本人の脚が宙に浮くまで7分ほどかかり、死亡まで10分以上かかった。縄がズレて執行失敗する場合もあった)
      執行失敗防止のために、釣り上げ後は10分~20分釣り上げたままにしていた。

      日本の絞首刑は、吊り下げ式。上室の床を抜いて釣り下げる。重力を使い、執行者の体重も加算され瞬間的に頸動脈が締まり、頸椎骨折に至る。縄もズレにくいので、執行失敗はほぼない。
      頸椎骨折音が響き糞便が流れると、下室の係員が執行囚の体を抱き留めて振り子運動を止める(この時、係員は頭から糞便を被ることになる)。
      振り子運動が止まるとロープを下ろし、医師による死亡確認が行なわれる。
      死刑囚の体は清められ、棺に納められて読経やミサが行なわれる。
      その間に下室の掃除も行なわれる。医師の死亡確認終了を、遺体を受け止めた係員は糞便まみれのまま見守っている(死亡診断が下りて執行終了が確認されると、体を清めることが許される)。

      米国は、執行失敗が結構ある。電気椅子でもあるし、薬物投与、ガス室、絞首刑でも失敗例がある。
      機械の不具合や電圧の不足、薬品の使用期限が切れ効力が低下していた、薬品の分量間違い等々。

    • 111名無し2021/03/23(Tue) 09:10:45ID:U4OTY1ODQ(1/2)NG報告
    • 112名無し2021/03/23(Tue) 09:13:23ID:Q0MzQ4Njc(1/1)NG報告

      死刑制度は現代の仇討ち。
      特に日本においては。
      その様な認識です。

    • 113名無し2021/03/23(Tue) 09:15:25ID:U4OTY1ODQ(2/2)NG報告
    • 114名無し2021/03/23(Tue) 09:17:23ID:k5MDY0NDA(1/1)NG報告

      死よりも辛い半島流し。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除