韓国観測史上2番目の大地震「自然発生ではなかった」

53

    • 1名無し2019/03/20(Wed) 15:00:02ID:AyMjQ3MjA(1/7)NG報告

      韓国観測史上2番目の大地震「自然発生ではなかった」 地熱発電所が触発
          聯合ニュース 2019.03.20 13:53
      https://jp.yna.co.kr/view/AJP20190320001900882

      【ソウル聯合ニュース】
      韓国南東部の慶尚北道・浦項で2017年11月に発生したマグニチュード(M)5.4の地震
      (浦項地震)について、政府調査研究団は自然地震ではなく近隣の地熱発電所が触発した
      ものだったと結論付けた。大韓地質学会が20日、ソウルで記者会見し、浦項地震に関する
      政府研究団の調査結果を発表した。

       浦項地震は16年9月に慶尚北道・慶州で起きたM5.8の地震に次ぎ、韓国で観測史上2番目に
      大きい地震だった。

       地熱発電は数キロメートルの地下に水を流し込んで地熱で温め、このときに発生する蒸気で
      タービンを回して発電する。地面を4~5キロほど深く掘る上、地下に水を注入して取り出す
      プロセスがあるため、地盤が弱くなり断層に応力が加わって地震が起きる可能性がある。

       浦項地震が起きた直後、震源地が地熱発電所から数百メートルの地点だったことを挙げ、
      科学界では地熱発電所が関係しているとの見方が出ていた。

    • 4名無し2019/03/20(Wed) 15:16:22ID:k3MzUzNjA(1/3)NG報告

      さすが朝鮮人!
      人工的に地震を起こせるんだね!

    • 5名無し2019/03/20(Wed) 15:16:25(1/1)

      このレスは削除されています

    • 6名無し2019/03/20(Wed) 15:21:49ID:g0MDE5MjA(1/2)NG報告

      >>1
      こんなもんでM5.4の地震が起こせるもんだろうか?

    • 7우생학적 접근법에 따른 야마토 아이누 류큐족들의 분포도 연구2019/03/20(Wed) 15:24:56ID:IxMDUxMjA(1/1)NG報告

      >>4 북한의 핵실험으로도 인공지진이 일어났다는 기사를 많이 봤으니까

    • 8名無し2019/03/20(Wed) 15:28:25ID:kxMzQwMDA(1/1)NG報告

      >>6
      地下で圧力が生じていて、あとちょっとで大きな地震が発生するところに衝撃を与えたら起きるんじゃない?

    • 9名無し2019/03/20(Wed) 15:35:01ID:k3MzUzNjA(2/3)NG報告

      >>8
      仮にそうだとしても、どうやってそのタイミングを見極めるの?

    • 10名無し2019/03/20(Wed) 15:41:15ID:Q3NDM1MjA(1/2)NG報告

      >>1
      もし本当に地震と発電所に関連性があるなら人災ですね。

    • 11名無し2019/03/20(Wed) 15:42:34ID:g1MDM0NDA(1/1)NG報告

      >>6
      これを科学という観点からとらえるとそのような矛盾が生まれます
      しかし、これを積弊精算という観点からとらえると、この結果は非常に合理的です
      保守政権が推進した地熱発電で地震が発生し、多くの被害が出た
      それを革命政権である文在寅政権が積弊の悪事を暴き、被害者に偉大な指導者の慈悲で補償を与える
      文在寅政権にとって今回の人災結論は少しもダメージを与えないどころか、返って支持を高める結果になる
      たぶん、思いっきり高額の賠償を喜んでするだろう
      巨額賠償をすればするほど、保守の悪事がクローズアップされ、積弊を精算に正当性を与えることになる
      ちなみに、今回の人災という結果はこの調査委員会が極左のトンデモ学者達で構成されていたことから、当然の帰結である
      文在寅にとって自然災害も自分の権力を固め敵を追い落とすツールに過ぎない

    • 12かわうそ2019/03/20(Wed) 15:46:08ID:IzNTk4NDA(1/1)NG報告

      いやそもそも活断層とかマグマ溜まりがある所でしか地熱発電はしないだろうし
      そんな所で地震が起きても不思議じゃない

      とは言え朝鮮人がやる事だからなぁ(´・ω・`)全くの無関係とも言いがたい

    • 13名無し2019/03/20(Wed) 15:58:14ID:k3MzUzNjA(3/3)NG報告

      >>10
      正にそれを狙ってるのではないか。
      謝罪と賠償を求めるためにw
      それが朝鮮人の安定した習性だろ。

    • 14名無し2019/03/20(Wed) 16:03:00ID:M4NDM2NTY(1/1)NG報告

      >>9
      韓国の場合は狙ってやったわけじゃなくてたまたま起きたんでしょ

    • 15名無し2019/03/20(Wed) 16:18:33ID:g1NjQ2NDA(1/1)NG報告

      地下に堆積した大便物質に引火、爆発したのだろうw

    • 16名無し2019/03/20(Wed) 16:19:55ID:g0MDE5MjA(2/2)NG報告

      そんなに広範囲に広がって起きた地震じゃないみたいなので、
      この研究結果もあり得ない話でもないのかもな?
      北朝鮮の核実験くらいの規模かもしれん。

    • 17名無し2019/03/20(Wed) 17:02:03ID:QyNTYyNDA(1/1)NG報告

      >>6
      デンバー地震では最大M5.3で、
      ググって出てきた記事だと、M4~5クラスなら普通に起こるみたい

      https://www.jaee.gr.jp/jp/wp-content/uploads/2012/12/JAEE2017_vol6_no3_19.pdf
      ③人的活動により誘発される地震の存在地熱発電開発と誘発地震 高橋 浩晃(北海道大学 地震火山研究観測センター 教授)

    • 18?2019/03/20(Wed) 17:22:27ID:Q0MzIzMjA(1/1)NG報告

      シェールガスと地震の関連はあるらしいね。
      https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/033000115/

    • 19名無し2019/03/20(Wed) 17:44:30ID:ExNzQ0ODA(1/1)NG報告

      M5.4≒8*10E12J≒2*10E6Kwh

      注水ポンプがどれくらいの大きさか知らないが、
      仮に1000Kwなら、2000時間運転すればM5.4のエネルギーを地殻に与えた計算になる。

      もちろんポンプロスや熱となるエネルギーもあるけど、
      M5.4って普通の工作物で加えられるエネルギーなんだね。

    • 20名無し2019/03/20(Wed) 18:02:38ID:QyNDY3MjA(1/1)NG報告

      >>3
      そもそも、韓国人の知能では、人災と天災の区別もつかないのでは?
      セウォル号沈没だって、天災扱いになっているって聞くし。

    • 21名無し2019/03/20(Wed) 18:07:28ID:c1MTIxNjA(1/1)NG報告

      > 地面を4~5キロほど深く掘る上、地下に水を注入して取り出す
      > プロセスがあるため、地盤が弱くなり断層に応力が加わって地震が起きる可能性がある。

      おいおい
      これで納得できる人なんているの?

      地熱発電だぜ
      4~5キロ掘ってるんだぜ

      それなのに地盤沈下でも起きたっていうの?
      意味わかんねえよ

    • 22名無し2019/03/20(Wed) 18:11:17ID:c2NjQwMDA(1/1)NG報告

      >>7 単純でなによりです

    • 23名無し2019/03/20(Wed) 18:19:21ID:k3OTM4NDA(1/1)NG報告

      水爆実験だな。
      韓国もやってんじゃね実は

    • 24名無し2019/03/20(Wed) 20:10:44ID:E5MTE3NjA(1/1)NG報告
    • 25名無し2019/03/20(Wed) 20:18:48ID:YzNjU2ODA(1/1)NG報告

      北朝鮮の地下核実験で地震が起こる事実があるし、
      他の核保有国が、使用期限切れ間近の原爆をこっそり爆発させてても変じゃないよね

      韓国が核兵器を持ったら、あえて戦争は起こさずに、日本近海で人工地震を起こしながら、
      様々な交渉をして日本の富を奪う恐喝するだろうね

      アメリカ「おいおい、それぐらいにしておけよ」「くれぐれも米軍基地に被害を出さんようにな」

    • 26名無し2019/03/20(Wed) 20:20:40ID:Q3NDM1MjA(2/2)NG報告

      >>25
      いつものアメリカ陰謀論者か?

    • 27誰かさん2019/03/20(Wed) 22:10:19ID:k2NzE5MjA(1/1)NG報告

      韓国の科学なんか誰が信用するんだよ?

    • 28名無し2019/03/20(Wed) 22:13:00ID:Q2MjU3NjA(1/1)NG報告

      >>16
      核実験ごまかしたんじゃないか?

    • 29名無し2019/03/20(Wed) 22:16:27ID:M3OTY0MDA(1/1)NG報告

      韓国にまともな地震観測は不可能じゃないか?

    • 30名無し2019/03/21(Thu) 06:12:34ID:czNzM4OTE(2/7)NG報告

    • 31名無し2019/03/21(Thu) 06:22:50ID:czNzM4OTE(3/7)NG報告

      【韓国浦項地震の原因は地熱発電…浦項市民、政府相手に訴訟か】 中央日報 2019/03/20 15:24
      https://japanese.joins.com/article/493/251493.html

      2017年11月に慶尚北道浦項市(キョンサンブクド・ポハンシ)一帯を襲ったM5.4の地震の原因が
      国家研究開発課題として実施された地熱発電の実験のためだったことが明らかになった。
      これに伴い、少なくとも数千億ウォン台に達する対政府訴訟が不可避になった。

      政府調査研究団のうち、海外調査委員会委員長を務めた米国コロラド大学のShemin Ge教授は
      この日、「地震の原因にはさまざまなものがあるが、浦項地震は地層に高圧の水を注入して
      地層の中の土壌が大量に流失しながら触発されたもの」とし、
      「これまで地熱発電による主要な5回の地層刺激があった」と説明した。

      これまで浦項地震は近隣地熱発電所による「誘発地震」という意見と、自然発生的なものという
      意見が対立していた。
       浦項地震は慶州(キョンジュ)地震に続いて、1978年に本格的な地震観測を始まって以来、
      2番目に規模が大きかった地震。また、歴代で最も多くの被害が発生した地震。

       当時、中央災害安全対策本部は浦項地震による施設被害合計2万7317カ所、
      被害額は551億ウォン(現レートで約54億円)と集計したが、韓国銀行の分析によると
      総被害額は3000億ウォンを超える。

      浦項地震市民代表諮問委員のヤン・マンジェ氏は「地震による直接的被害の他にも不動産価格の
      下落や精神的衝撃などを考慮すれば被害額は兆単位に達する」とし、
      「1000人超の被災者の一部はまだ市が用意した避難所から出ることができないでいる」と話した。

    • 32名無し2019/03/21(Thu) 07:03:30ID:czNzM4OTE(4/7)NG報告

      age

    • 33去年まではチベスナ(3月21日は「酒風呂の日」だって。なんかスゲェって思った)2019/03/21(Thu) 09:46:08ID:k0MTE2MjE(1/1)NG報告

      うぉぉぉおおお!
      すっごーい、なにこれ、なにこれ!!
      しかも韓国の政府調査研究団の結論だって?

      マジに脳みそウンコな結論に、私はもう、バビューンって飛んでっちゃってるカンジだよ!!!

      あ、でも、いくら韓国人でもさ、さすがに無いか(ちょっと冷静になった)・・・
      何かの利権絡みなのかな。
      強請れば、相当のお金が見込めるのかな。
      それとも、ウラミツラミネタミソネミ系の話かなぁ。
      要するにさ、そういうことでしょ?

    • 34名無し2019/03/21(Thu) 09:58:39ID:g0NDY3ODE(1/1)NG報告

      朝鮮人自体が災害なのに、人工的だろうが、自然発生だろうが関係ない。

    • 35東京オリンピック辞退国、韓国2019/03/21(Thu) 13:40:32ID:c1MTQ5MQ=(1/1)NG報告

      地球の厄介者、韓国人。

    • 36名無し2019/03/21(Thu) 14:09:05ID:I2MjQ0MTM(1/1)NG報告

      北朝鮮で繰り返す誘発地震 核実験で地中構造に変化か
      ttps://www.msn.com/ja-jp/news/world/北朝鮮で繰り返す誘発地震-核実験で地中構造に変化か/ar-BBV1Z7n?li=BBfTvMA&ocid=spartanntp#page=2

      21日午前4時41分ごろ、北朝鮮北東部の咸鏡北道吉州(ハムギョンブクトキルジュ)から北北西へ約45キロの地点で、マグニチュード(M)2・8の地震が起きた。韓国気象庁が発表した。地震が起きた場所は、豊渓里(プンゲリ)の核実験場から北へ約1キロの地点。北朝鮮が2017年9月3日に実施した6回目の核実験で地中の構造に変化が起こり、誘発された自然の地震とみられる。
      同庁によれば、6回目の核実験により、豊渓里の万塔山(マンタプサン)の一部が山崩れを起こした。韓国政府は、実験で実験場の坑道が崩落したと分析している。実験から今回の地震まで、M2・3からM3・2の小規模な地震が計12回起きているという。

    • 37名無し2019/03/21(Thu) 14:49:58ID:A5MjU3NDk(1/1)NG報告

      >>1
      ビバ!被害者ビジネスチャンス到来!
      地熱発電所に損害賠償訴訟を起こすニダ!
      謝罪と賠償を要求するニダ!

    • 3848852019/03/21(Thu) 15:04:58ID:g3Njg4MDI(1/2)NG報告

      >>11

      해외에서도 지열발전소를 원인으로 지목했다.

    • 3948852019/03/21(Thu) 15:06:28ID:g3Njg4MDI(2/2)NG報告

      >>27

      그래서 해외에서도 조사단을 파견했고 같은 결론이 나왔다.

    • 40名無し2019/03/21(Thu) 15:39:35ID:czNzM4OTE(5/7)NG報告

      >>39

      結論はそれでいい。

      なぜ韓国は開発(工事)を始める前に調査をしなかったの?

      君(韓国人)は、調査しなかった理由をどう考える?

    • 41名無し2019/03/22(Fri) 01:27:42ID:kxMTkwNzY(1/7)NG報告

      >>6
      >>11
      >>16
      >>33

      この地震が起きた直後に、日本の地震学者も指摘してたよ。日本の気象庁も可能性は議論していた
      ただし、日本の地震学者も日本の気象庁も「地熱発電が原因の可能性は極めて低い」と結論付けてた。

      地熱発電の場合は、岩盤に水を注入。発生した蒸気を取り出してタービンを回して発電する。
      水が蒸気になると体積が100倍になるから、岩盤に圧力がかかり歪みが生じる。
      それで岩盤が動いたり、最悪崩壊を誘発する。
      過去の事例だと、「有感・無感の地震が多数起こる群発地震」が起きる。
      カリフォルニアの群発地震が有名。

      韓国浦項地震の地震波の波形は、日本の気象庁がも観測データーを持っている。
      で、そのデーターを分析したら、「地熱発電が原因の地震」とは波形が違っていた。
      だから「地熱発電が原因の可能性は極めて低い」と結論付けている。

    • 42名無し2019/03/22(Fri) 01:43:05ID:kxMTkwNzY(2/7)NG報告

      >>38
      >>39
      アメリカと日本の地震学者は、否定済み。
      米軍と日本の気象庁が観測したデーターを分析して、地熱発電に誘発された地震波とは違う。と言う結果が出ているから。

      岩盤って、3Dジグソーパズルのように組み合わさっているのよ。
      だからプレート運動で歪みが生じると、解消するために地震が起きる。
      大地震が起きると、岩盤という名前の3Dジグソーパズルの一部が大きく形を変える。
      結果、3Dジグソーパズルが崩れない用維持しようとして、その周囲で調整が行なわれる。
      この調整が、余震と呼ばれる地震。
      一度に動くと崩れる可能性が高いので、崩れない用に少しずつ調整され、収束する。

      地熱発電が原因の地震は、地球のプレート運動に比べると歪みが少ないので、
      起こる地震の波形も変わる。周辺に伝わる波形も違う。
      だから、地震波のデーターさえ取れていれば地震学者には分析が可能。

      幸い、韓国は米軍が基地内で地震波を測定しているし、
      日本気象庁の地震観測網でも、伝わってくる波形が観測できている。
      そのデーターを付き合わせて、両国の地震学者が、「発電所が原因の可能性が低い」と結論付けている

    • 43名無し2019/03/22(Fri) 02:14:10ID:Q1MjMwNjI(6/7)NG報告

      >>41
      >>42

       そういうハナシがあったのですね。勉強になりました。
      そして、勉強させていただきます。ありがとうございました。


       まぁ、住民の方が補償されるから、ラッキー。
      賠償責任を負う方にはドア大統領による補助金の給付。
      科学的にはともかく、経済的には解決の糸口が見つかった
      というところで、韓国的にはOKなのかも。  

    • 44名無し2019/03/22(Fri) 02:14:23ID:kxMTkwNzY(3/7)NG報告

      >>39
      因みに、米国と日本と韓国の地震学者の見解だと、「韓国本土にある断層が動いた」「断層が活動期に入った」という結論が主流。
      火山学者も、「白頭山が活動期に入った可能性」を示唆している。


      中国と日本の歴史書にも、過去の白頭山の噴火前に、数年にわたり朝鮮半島で地震が起きたこと。が書かれている。
      火山の下に、マグマが溜まっていくと、周辺の岩盤に歪みが生じる。そして調整の為に、地震が起きる。
      韓国浦項地震の原因は、地熱発電ではなく、断層が動いたことだよ。


      地熱発電が原因。という、判りやすい犯人を仕立てたほうが、民衆の不満を解消するには手っ取り早い。というのは認める。でも根本的な解決にも将来の備えにも役に立たないぞ。
      韓国は、朝鮮国の時も、不正を働く悪徳地方官。という判りやすい犯人を仕立てて、民衆の不満を解消するスケープゴートにしていた。そうして、400年間王朝を維持した。
      不正を働く悪徳地方官を懲らしめる暗行御史を派遣する中央政府と王様は正義の味方。という図式だね
      次々に悪徳地方官が出た背景には、悪徳地方官を出さない仕組みが欠落していたからだ。
      暗行御史がいたことで、悪徳地方官を防ぐ政策を取らなかった中央政府と王様の責任が追及されることはなかった。

      今回も、朝鮮国の時と同じことしているんじゃないのか?
      地熱発電所。というわかりやすい悪人を提示して対処することで、
      今後の地震対策。という重要な案件を放置しようとしていないか?
      判りやすい悪人を提示することで、悪人を提示した政府の支持率を上げようとしていないか?
      きちんと考えたほうがいいぞ。

    • 45名無し2019/03/22(Fri) 02:36:29ID:I1MDg2MTg(1/1)NG報告

      >>7
      もう蘆さんを静かに眠らせてやったほうがいいのではないだろうか。
      彼は反日だし好意などは無いが不幸な最後を遂げられた人だし。

    • 46名無し2019/03/22(Fri) 02:48:54ID:kxMTkwNzY(4/7)NG報告

      >>43
      >住民の方が補償されるから、ラッキー。
      >賠償責任を負う方にはドア大統領による補助金の給付。
      >科学的にはともかく、経済的には解決の糸口が見つかった
      >というところで、韓国的にはOKなのかも。

      長期的にみるとマイナス。
      今回の地震を「地熱発電所が原因」として保障して終わらせることで、
      今後の地震対策は遅れて、今後起こるだろう地震被害でも、莫大な金だけが必要になることになる。
      (これは、世越号沈没事故の処理を見ればわかると思う。国家予算を湯水のように使ったのに、再発防止のための法律整備はされていないし、事故防止対策の為の予算もない)

      中国や日本、朝鮮の歴史書をひも解くと、「白頭山が噴火する前に日本で大地震が起こる」
      「白頭山が噴火する前後に、朝鮮半島でいくつも地震が起こる」事が判明している。
      世界中の地震学者が、白頭山が活動期に入った。と断定している。つまり、今後韓国で地震は多発する。
      韓国に必要なのは、今後多発する地震に備える社会体制を構築することだ。

      火山活動で地震が起こる。地震が切っ掛けで噴火が起こる。なんて、歴史をひも解けば簡単にわかる。
      日本でも、江戸時代の浅間山噴火の前後に、地震が起こっているよ。
      浅間山噴火(天明噴火)の後には、江戸で地震が起きて大きな被害が出ている。
      現代の地震学者の研究では、地震の原因は、火山活動によるものだ。
      (天明の飢饉による不満に加え、浅間山の噴火と江戸の地震が、老中田沼意次への不満に火をつけた。
      天明の飢饉の原因は、アイスランドのラキ火山噴火と、とグリムスヴォトン火山の長期噴火による北半球の気候異変)

      江戸時代の東南海地震(宝永の大地震)の49日後には、富士山が噴火(宝永の大噴火)、江戸の町でも火山買いが降り注ぎ、小規模の地震が頻発した。(富士山の噴火は、東南海地震に誘発されたもの)

    • 47名無し2019/03/22(Fri) 02:52:11ID:kxMTkwNzY(5/7)NG報告

      >>7
      北朝鮮の核実験による波形は、韓国浦項地震の波形とは似ても似つかないぞ。

      前者は典型的な、人の活動が起こした地震の波形だけど、
      後者は、自然発生した地震の波形。だ。

      地熱発電による地震の波形も、人の活動が起こした地震の波形を取るよ。

    • 48名無し2019/03/22(Fri) 03:02:13ID:kxMTkwNzY(6/7)NG報告

      >>7
      2017年11月の浦項地震の震源地は、地下10キロ地点。
      2017年12月の浦項地震(11月の余震)も、震源地は地下10キロ地点。

      どっちも自然地震だと結論が出てるぞ。
      発電所から数百メートルの地域で起きても、深さは10キロの地点だから、人工的なものじゃないよ。

    • 49名無し2019/03/22(Fri) 03:09:40ID:kxMTkwNzY(7/7)NG報告

      >>43
      ものすごく今更だけど、日本気象庁の発表データを張っておく。
      震源地の深さを見ても、人工的に起きたものじゃないよ。
      (波形を確認して、自然地震と断定している)
      因みに、人工地震だと「余震」は発生しないんだよね。
      (北朝鮮の核実験のように、核実験が原因で崩落事故→後日自然地震発生(岩盤崩落で誘発)というのは、存在する。地震の波形で判断可能)


      >平成29年11月15日14時37分 気象庁発表
      >15日14時29分頃地震がありました。
      >震源地は朝鮮半島南部(北緯36.1度、東経129.5度)で、
      >震源の深さは約10km、地震の規模(マグニチュード)は5.5と推定されます。

      >平成29年12月25日午後4時19分ごろ。
      >慶尚北道浦項市北区北約8kmの地域で規模3.5の地震が発生しました。
      >震源地は北緯36.11度、東経129.26度で発生深さは10kmと推定されます。
      >気象庁は昨年11月に発生した規模5.4の本震の余震と明らかにしました。

    • 50名無し2019/03/22(Fri) 03:36:49ID:c4NjM5NDI(1/1)NG報告

      >>43
      もう一つ、面白い話をしよう。

      市民団体は、震源地(=震央。震源直上の地表部分)が地熱発電所から数百メートルしか離れていない。というのを根拠に、地熱発電所が原因だとして政府に調査を要求。
      政府はこれに応じて、調査研究団を結成した。 調査を要求した市民団体は、思想的には左派団体。

      今回、地熱発電所が原因だと結論を付けたのは、政府が設置した調査研究団体。
      地震が起こった場所(=震源)は、地下10キロの地点だ。という科学データを無視した結論だ。

      韓国の気象庁は、平成29年11月15日に発生した地震を、「自然地震」を結論を付けて発表済みだ。
      観測データーに基づいた結論だ。



      震源地・・・・震央(専門用語)。震源直上の地表部分。東経を北緯(南緯)で表す。
      震源・・・・・地震が起こった場所。深さで表す。

    • 51名無し2019/03/22(Fri) 04:26:58ID:QwNjU3ODQ(1/1)NG報告

      おいおい、みんな科学的に議論しているが、問題の本質はこれだよ。

      > 賠償は李明博がすることであって
      > 共感:2366|非共感:488

      > それは李明博が作ったものです
      > 李明博がなんとかしてください
      > 共感:578|非共感:76

    • 52名無し2019/03/22(Fri) 05:45:39ID:Q1MjMwNjI(7/7)NG報告

      >>46>>49>>50

      色々、教えて頂き、ありがとうございます。

      記事を読んで、スレ立て申請したときには、「固まった結論なんだろうな」と
      思っていたのですが、違っていたとは・・・。

      2、3日、マイ・テーマにしてWeb上を漫遊してきます。

    • 53名無し2019/03/22(Fri) 09:20:51ID:A0NDUyNjQ(1/1)NG報告

      >>52
      >「固まった結論なんだろうな」

      というのは、あってますよ。
      御用学者を含めた有識者が出した「政治的に正しい結論」(政権にとって都合の良い結論)です。

      今回の結論は、「文政権が進めている、右派政治の積弊清算の一環」として出されたものでもあります。
      李明博が推進した地熱発電所なので、この結論は、韓国右派への打撃となり、左派の地位向上につながります。

      政治的に正しく、科学的に間違った結論。というだけの話でです。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除