「三田渡（三田渡）の恥辱」は民族史のトラウマだ。賃金が3回ひざまずい九回頭をジョアリヌン「サムグェグゴ二（三跪九叩頭）」の恥辱を受けたのは韓国史で類例がなかった。執権層の無能に批判が集まっは当然である。ところが、為政者の責任だけで回して怒りとやめだろうか。
青大使専攻の旧ボムジン（50）ソウル大教授は、断罪に偏った丙子胡乱の真相をきちんと究明するのが先だと思う。通説に「虚偽事実」があまりにも多いということである。今週出てきた著書「丙子胡乱、フン太地の戦争」（カササギ）は、朝鮮と清の両方の記録、特に満州語史料を活用して、私たちが知らなかった丙子胡乱の真実に近づく。
①青軍30だけ虚偽、実際には3万4000人の
最も基本的な数字から間違っている。清軍の数字を置いてジュファパチェミョンギルは「十数万」、人工実録は'30万」とした。最も広く受け入れられている数字は、12万8000人。1980年代、国防部が発表した「丙子胡乱社」だ。満州語の記録を分析した旧教授は丙子胡乱に参戦した清軍正規軍を3万4000人とみなす。満州族の人口構成を分析すると、動員可能な兵力最大値は3万2000人だった。このうち70％の2万2000人を投入して、同盟勢力であるモンゴルのボトル1万2000人を加えて3万4000人を満たしたものである。ホラン当時朝鮮人50が、60だけが捕虜として連れて行かれたという通説も誇張とした。当時清人口が240万に満たないためにどのように捕虜60だけ連れて行って食べさせることができるかなどの理由からだ。
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/02/22/2019022200141.html>>95
勇敢な南朝鮮軍を自慢か？
朝鮮女性を大量に性奴隷にし、賠償もしないのに？
南北戦争は日本は関係してないが、慰安婦や性奴隷の報告が上がっているが、知ってるのか？
戦争を自慢は止めなよ。
必ず両者に傷が残る。>>98
マッカッサー将軍は朝鮮戦争の最後まで最高指揮官ではないのだが、何故に韓国人を救えたのか？>>83
江華島事件の経緯
アメリカ商船を朝鮮軍が砲撃した事から、アメリカ政府は、戦艦５隻を江華島に派遣し報復攻撃。朝鮮軍は大打撃を受けて敗走。砲台をアメリカ軍に一時占領される。
※それ以降、朝鮮軍は、洋式軍艦に対してヒステリックになる。
↓
日本軍艦1隻は、対馬の測量後に、清国（遼寧省営口市）までの航路研究を命じられて出港。
※それ以前に、日本艦が半島を航海した時は、燃料などの補給の為に上陸もしている。その時に朝鮮政府や朝鮮役人から、領海侵入や上陸に関して、何の抗議もされていない。
↓
日本船、水の補給の為に、江華島付近にに接近（※日本国の旗を掲げてる）
↓
江華島の朝鮮軍、突然、日本船に対して砲撃を始める。
↓
日本船、反撃し砲台を破壊。砲撃した理由を詰問する為に、突撃上陸、朝鮮軍はパニックになり敗走。結局、砲撃した理由は聞けずに、朝鮮兵は逃亡。
↓
《その後の朝鮮政府の言い訳》
「日本軍艦は国旗ではなく、黄色の旗を揚げていた」
「アメリカ軍艦だと思った」
「日本船が国旗を揚げていたら、砲撃しなかったのに」
などと、言い訳が二転三転する。
つまり、江華島の朝鮮兵がヒステリックを起こして、理由もなく日本艦を砲撃したという事。
非は朝鮮政府にある。
お前ら韓国人は、FACT攻撃され、反論が出来なくなると、存在しない妄想ストーリーを勝手に作って、さらに嘘をついて、自国有利の捏造を始める。>>1
最近、これをテーマにした韓国映画があった。文人と武人が対立、その代表として高潔な2人の主張(和か戦か)がぶつかり合うというもので、韓国としては屈辱的なテーマである。個人的な感想では、武人が日本の武士をイメージさせる意図があったのではと、深読みしたくなる内容であった。
そして、つくづく日本人で良かったと思えた。
朝鮮人は今も昔も辛いと思った。>>33
日本は、アメリカの強大な力を認めざるを得なかった。
彼らの言い分は、クジラ漁をする時の為の、日本の開国で、港を開くことだった。日本は、属国になったわけではないよ。>>98
マッカーサーが何故解任されたのか？
原爆の使用を本国(米国)に執拗に求めたからですよ。>>45
「天皇陛下車体が百済だからwww」
車体（くるまのからだ）と自体（じぶんそのもの）が同じハングルなんでしょうね。
天皇陛下は百済の血が1200年前に入った。だから少し関わりがあると
言われた。www、真っ赤な勘違い。
例えば、1200年前の先祖の妻が黒人で、その子孫の自分は黒人なんですね。 そういっているのと同じだけど。
百済は日本の保護国。王子が日本に人質でいた。>>54
「今北朝鮮に降参したことは全羅道（チョルラド）政権だけだ
大多数の韓国人が降参したものか?」
あなたは、自分の国は「韓国」だと理解していますか？
その時の韓国の代表が全羅道（チョルラド）政権であった。でもその国の代表だった。その代表が決めたことはあなたが反対でも、その国がやった事です。世界は「韓国」の決断だと見ます。>>106
もっとちゃんとした文法の韓国語て書き込んでください
全く意味が理解できません>>58
「逃げた奴は全羅道（チョルラド）奴だ韓国人と関係ない」
でも世界は、まとめて、韓国国家の韓国人と見ます。
いっそのこと、西韓国と、東韓国に韓国を二つに分けたらどうですか。
「リッチウェイは勇猛な将軍ではない」「そいつの本は偽りだ」だったら英語の原文を読んで非難したらどうですか。彼は、窮地に陥った国連軍を救ったと評価されています。>>1
モンゴルに攻められる前の朝鮮半島人はそれなりに気骨があったのだろうと思う。
あまりにも徹底的にやられたので、その後の朝鮮半島に住む人は、今と変わらない。
ただし、歴史的に今ほど力をつけた事も過去には無い。
今までは無視できたが、これからは無視出来ない存在となっている。>>101
부산에는 일본 선박이 원래 입항했었다. 그런데 갑자기 강화도에 간 이유는 무엇인가?
너는 통제구역에 접근하는 절차도 모르는가? 우선 상대가 자신의 신원을 정확히 인지하고 접근을 허가하고 나서야, 접근하는 것이 상식이다.
부산 외의 조선해안은 본래 일본 선박이 접근하지 않았던 곳이다. 따라서 일본의 민간 선박도 아닌 군함이 강화도 수비병의 경고에 아랑곳하지 않고, 마치 자신이 평소 출입하던 곳에 들어가듯이 접근해도 무방한 경우가 아니었다.
강화도 수비병이 신원을 파악하지 못했다면, 일단 접근을 멈추고 백기를 게양한 보트를 보내서 대화를 시도하는 것이 상식이었다.>>113
ありがとうございました。
立派な石碑ですね。土台に亀がある石碑、中国由来の物のようですが、日本にも同じような物があります。日本ではこの台石を「 亀趺（きふ）」と言い、江戸時代の大名（日本の藩の殿様）のお墓によくあります。お墓の他にあるか，ないかは知りません。
この石碑は、清と李氏朝鮮との間で行われた丙子の乱の終戦講和条約ですね。大清皇帝功徳碑というそうで、韓国にとっては屈辱的な内容なので、忘れないように大事にしているのだと思います。
独立門は、清から独立した記念の門ですが、その前の迎恩門は、清から受けた屈辱を忘れないために、一部残してあると聞きました。
常に中国の影響を大きく受け、抵抗しても厳しい状況になった朝鮮半島が、恨みの国になるのは仕方ないことかもしれませんね。
漢字を捨てた事は、本当の自国の歴史を知ることが難しいので、韓国民には残念なことだと思います。
そして、韓国は反日教育をしていますが、韓国で教えられたような事を本当に日本がしたのか、疑問を持ってもらいたいと思います。>>107
리지웨이를 부정한 적이 없다. 너의 문해력 수준......
당시 한국군에 대한 인식은 무능과 실력없는 부대라는 이미지가 강한 것은 알고있다. 단 3일만에 수도가 함락되었다든지, 대부분의 전투는 미군이 치루었다는 등의 이야기가 있다.
하지만 당시 한국군에는 정말로 뛰어나고 훌륭한 부대들도 있었다. 물론 미군의 진입이 없었다면 한반도는 적화통일되었을 것이다. 한국군의 초기 지휘부는 무능했던 것이 사실이다.
하지만 그 이후에 실권을 차지하게 된 장성급 지휘관들 중에는 우수 인재들도 있었다. 특히 초대 1군단장은 한강 이북에서 와해된 5개 사단을 재규합해서 한강 방어라인에 투입했다. 병력이 부족하기는 했지만, 그래도 완전히 와해된 부대들을 재규합하고 지휘체제를 형성했던 것은 결코 쉬운 일이 아니다. 거기에 지연작전이라는 전략 개념을 도입하였다. 그리고 상당히 효과적으로 북한군을 저지하는데 성공했다. 한국군이 최후의 보루로 형성했었던 낙동강 방어라인도 그냥 만들어진 것이 아니었다. 모든 작전에는 시간이 필요했는데, 그 시간을 만들어 준 것이 바로 한국군의 지연작전이었다.
그리고 그 기간동안 한국군은 정말 치열하게 싸웠다. 부족한 무기와 물자에 허덕이면서 버티고 또 버텼다. 부족한 물자를 미군 폭격기의 오폭으로 인해 상실하기도 하면서 어려움을 겪은 적도 있었지만, 그래도 계속 버텼다.
북한군의 압도적인 물자와 탱크 앞에서도 버텼던 것이 한국군이었다. 부족한 화력을 보완하기 위해서 육탄 돌격을 통해 적의 탱크를 저지하고, 산악에 매복하여 적을 공격하는 등 그야말로 자신들의 한계 이상으로 힘을 발휘했다고 해도 과언이 아니다. 물론 그 선봉에서 솔선수범했던 지휘관들이 있었다.
한국군이 전쟁 초기에 북한군을 격퇴하지 못하고 우왕좌왕했던 것은 사실이지만, 그 이후 한국군의 헌신적인 희생이 없었다면 미군이 올 수 있는 교두보였던 부산을 지킬 수 없었을 것이다.>>125
「偽りの歴史」韓国軍に英雄いない
教科書ヒーロー、実は敵前逃亡兵だった？！
https://www.sankeibiz.jp/gallery/news/160807/gll1608070717003-n1.htm?ref_cd=RelatedNews
君たちは、嘘の歴史を学んでいる
ベトナム参戦した枯葉剤戦友会は
被害を訴えたベトナム人に「コロしてしまえ」と怒鳴り立てて
講演会を妨害した
許されるのか？
近年の乱射事件の隊長も、銃声を聞いた途端に
部下を見捨てて逃げている
セオル号の船長といい、言い訳の余地はない>>122
너희가 베트남 전쟁에 참전한 한국군을 폄하하는 데 주로 인용하는 것은, 베트남전을 시찰한 미군 정치고문 James F.Mack이 주월미국 대사관의 정치 담당 참사관 Nicholas G.W. Throne에게 보낸 해병대 청룡부대(2여단)에 대한 장문의 보고서가 맞지?
그러나 그는 한국군 해병 2여단 중 廣南省 이남 지역의 해병대에 대해서만 평가하고 있었으므로, 모든 한국군을 이와 동일하게 판단할 수는 없다. 그 외의 미국 자료들은 대체로 한국군의 군사활동을 긍정적으로 평가하고 있다.
https://history.army.mil/books/Vietnam/allied/ch06.htm
미군의 공식 평가로서, James F.Mack이나 다른 고문관들의 평가까지 취합하여 내놓은 종합 평가이다.
참고로 James F.Mack은 외교 고문관이자 민간인이었지, 군사 고문관이 아니었다. 오히려 군사 고문관들은 한국군 해병대가 지나치게 적극적이었지, 절대로 소극적이지 않았다고 한다.>>129
KBS는 2015년 6월 24일 9시 뉴스에서 이승만이 한국전쟁 발발한 지 이틀만에(1950. 6. 27)에 일본에 망명 요청으르했던 근거를 공식적으로 확인했다는 보도를 한 바 있다. 아마 한국을 조롱할 소재를 찾고 있었던 너희들은 쌍수를 들며 덥석 챙겨가서 인터넷에 퍼뜨렸겠구나.
6.25 전쟁 당시 이승만이 이끄는 제1공화국 정부에서 일본의 야마구치 현과 서사모아(당시 뉴질랜드의 신탁통치를 받고 있었음)에 망명 정부를 세운다는 계획이 있었다는 주장이 골자인데, 일본 망명의 근거로 제시되었던 야마구치 縣史에 기록된, 전보에 있지도 않은 날짜(1950. 6. 27)를 집어넣은 조작 보도였음이 판명되었다. 이러한 사실이 드러나면서 당시 보도 담당자들은 문책을 받고 평기자로 강등처리되었다.
http://cc.newdaily.co.kr/mobile/mnewdaily/tk_newsview.php?id=262027
대신 대한민국 정부의 서사모아 망명은 미국에서 제안한 것이고, 이것 역시 계획이 아니라 어디까지나 제안에 지나지 않았다.>>132
한국군이 만행을 저지른 적 없다고 주장한 적은 전혀 없다. 일본군은 중일전쟁과 태평양 전쟁에서 만행 따위를 벌인 적이 전혀 없었다고 주장하는 너희들과 내가 같은 줄 아는가?
한국군이 베트콩을 보면 싸우지도 않고 도망쳤다는 너희들의 주장에 반박하였을 뿐인데, 갑자기 라이따이한이나 민간인 학살이 왜 거론되는기? 나는 그런 일이 없었다고 주장한 적이 없는데. 나는 너희와 달라.>>128
나는 한국에서 가르치는 역사가 아니라 엄연히 서방 국가들의 평가 기록을 근거로 말했는데?>>138
お前よりははるかに高い。>>133
2015.4.9韓国・大邱の慶北大キャンパスに枯葉剤戦友会が集い
暴行・虐殺の被害を受けたベトナム人の講演会の告発を妨害した
君は否定しないかもしれないが、韓国社会は否定している>>142
7사단의 경우에는 증언이 제기되었기 때문에, 내가 노파심에 “또는 7사단”이란 주석을 달아놓은 것이다.>>144
多くの韓国人が、ベトナムでの蛮行を認めず
正当化している
韓国政府も、ベトナム参戦を美化して
国立顕忠院で戦争賛美の国家行事をしている>>117
それは、江華島事件を知らない、お前の勝手な解釈に過ぎない。
歴史を捏造をするな！
朝鮮政府は、言い訳として、
“警告として砲撃した”とは弁明していない。
「日本船と分かっていれば、砲撃しなかった」と言い訳している。
朝鮮政府は、日本船＆中国船以外は、排斥する政策を取っていた。
砲撃事件の前には、朝鮮国内で、イギリス艦隊が近海を通航すると噂されており、朝鮮兵は神経質になっていた。
日本船が西洋タイプの船だったので、朝鮮兵は、船の国旗を確認せずに砲撃したというのが真相だ。
100年前も韓国人は現在と変わらずに、未開なパリパリ精神だったという事。
その砲撃を正当化する為に「日本国旗ではなく、黄色い旗だった」と、朝鮮政府は嘘をついて、日本船を砲撃した過失を誤魔化そうとした。
日本が計画的に朝鮮を挑発するのなら、1隻では戦闘を仕掛けない。
近海に日本艦隊を何隻も待機させて、日本陸軍を何千人も上陸させて、宮殿を急襲して占拠する。
しかし、そのような事実はない。韓国人は歴史を知らない。
朝鮮は日本の測量船1隻に壊走して、降伏したのである。>>106
比較対象がないと分からんで残念。しかしもっと壮麗だった朝鮮総督府は破壊してこれを残す理由は何かね
「三田渡の恥辱」で有名な丙子胡乱で朝鮮に攻め込んだ清軍は3万人だった
147
ツイートLINEお気に入り
100
46
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除