- 2
名無し2019/02/15(Fri) 14:20:32(1/1)
このレスは削除されています
>>1サムネ位貼れ馬鹿
韓国では国際条約が民衆に正しく公表されることはないみたいだね。
公表する前に、プロタガンダで正しい内容を湾曲して情報操作し、国民の頭にインプットされた頃に、正しい条約内容を公表する。
しかし、一度頭に入ってる条約は再度公表されてもよく理解しようとしないので、反日の内容は変更されず反日感情だけが残ってしまう。
韓国人よもう一度、自分達の過去の政府がどんな条約を結んだか振り替えって確認する事を願います。
今の時代はネットで他国の文献も自動翻訳で自由に読める。
日本の文献は信用出来ないと思うが西側諸国の文献を読めば韓国政府が国民を騙してる事に気づけるニダよ韓国人は今回の合意は慰安婦問題が『最終的かつ不可逆的に結ばれた』の意味がわかりますか？
>>6
１０億円詐欺の韓国>>6
CPTPPに入りたくて日本にすり寄る韓国ｗｗ>>6
韓国人が他国を規則違反とか、何の冗談ですか？
テロリストが世界平和を唱えるくらいに滑稽ですよ。そして安倍首相が「心からのお詫び」と丁寧に謝罪しました。
>>6
国際捕鯨は団体であって条約ではない。
ハングルでは条約も任意加入団体も同じなのか？>>6
そして日本の四倍も鯨を捕獲してる韓国の実態。
韓国の混獲は２０１４年は１８４９頭、 １３年は１９９７頭、１２年は２７５１頭に及ぶというのだ。ちなみに、日本の年間混獲頭数（１３年、水産庁集計）はわずか １１６頭。調査捕鯨にしても、年４７５頭（１３年度、同）だ。韓国人は本を読んで理解出来るのか？
韓国では『最終的かつ不可逆的に結ばれた』のは何回もおかわりして賠償金が請求できるって理解するのか？
韓国人は読解力が無いのか。何の根拠も出せずに手切れ金10億で黙らされた韓国政府
国際合意は守りましょう。合意の内容を精査したカイカイ朝鮮人はいないｗ
韓国人が読解力有るわけないか？
晴天を天気悪いって言うし。
韓国では慰安婦が神様だけど世界では売春婦と呼ぶよ。
世界では売春は違法で警察の取り締まり対象だが韓国は売春婦を輸出している。
そして帰国すると神様に成れるのか？
韓国人は恥ずかしいと思わないのか？
ハングルには「恥ずかしい」がないのか？>>6
韓国が密漁捕鯨していることは知らないのか？
日本より多くの捕鯨量だ。
韓国人も鯨たべてるよね？>>6
捕鯨が何か？
韓国は日本の4倍クジラを獲ってること知ってますか？日本人には包茎と捕鯨が理解できるが韓国人は「包茎」と「包茎」とか「捕鯨」と「捕鯨」になって全く意味が通じない。
日韓基本条約にも同じような記載があって韓国人は理解出来ないのか？
こんなハングルが世界一だなんて可笑しくてわらっちゃうよ。
包茎
捕鯨
包茎
捕鯨
皆韓国人は同じいみだよ。
もっと同じようなのが有ったら教えてほしい。文脈が判らないと意味が通じない？
包茎
日本人は判る
捕鯨
日本人は判る
韓国人にはどちらも皮被り
🤣(笑)お笑い>>21
ちょっとなに言ってるかわからいです
by サンドイッチマン>>6
IWCには「脱退手続き」が明記されているよ。
ルールに沿って脱退したよ。
慰安婦合意に合意破棄のルールは明記されている？国際捕鯨規制協約
国際包茎規制協約
どちらが韓国人の規制ですか？
下の方が韓国人の為ですか？読解力ないから公開していても理解する頭がない。
>>29
>>27は間違っていない。
但し、正確には『国際条約と同列に扱う日本の姿勢』ではなく、
『国際条約と同列に扱う一部の日本人の姿勢』
合意文書も無く共同記者発表のみなので法的拘束力を及ぼす要件を満たしていない。
当然、国際条約と同列には扱えない。
これを勘違いしている奴が多く、条約違反だ、国際法違反だと無知な事を言うから恥ずかしい。
但し、両国外相が共同で国際社会に発表した合意であるので、当然に両国の信用にかかわる。
日本は合意を遵守している。韓国が合意を遵守しないのであれば、国際社会から韓国という
国の信用が失われるという事。
韓国に文句を言いたいのなら『国家間の合意も守れない信用できない国』であることを
主張すべきであって『条約違反・国際法違反』は的外れ。>>30
条約じゃないから条約違反ではない、合意だから合意違反
名前が違うだけで、そこに差は無い。同列だよ。
ただ、違反時のペナルティや解約などの取り決めが無いから合意になってるだけ。>>29
法的拘束力はないよ、時の政権同士がした口約束であって、それ以上の意味はない、政権変わった韓国側にとっては別に破棄しても問題ないっちゃないレベルのものであって、日韓基本条約や請求権協定みたいな二国間条約と同列ではないという事な。もちろん外交関係を懸念するなら問題は生じるんだけど、新政権まで法的に合意に縛られるような効力は本来的にはないから破棄しても問題ないところを敢えてしない現状をみると、韓国側もやはり慰安婦問題を積極的に扱う気はないんだろうな
「その認識だと全ての国際条約がそれに該当しますが？」は完全に勉強不足、あの合意は他の条約とは全然違うよ、同等の拘束力はない、勉強になったな爺さん>>30
そそ、そういう事、わかってるね君合意と条約の違い勉強になりました。
次は信用出来ない韓国と合意も条約もないと思うが、もし有ったらペナルティもきちんと作って合意とか条約をしよう。
でも、守らない実績韓国作っちゃったし。
日本はもう韓国とは遊べないね。>>36
国際司法裁判所が判決出したら、守らない方にお巡りさん来るの？ｗ
国連の約束を守らない北朝鮮は国連加盟国から実力行使で制裁されてますが？何か拘束されてますかね？
条約だろうが合意だろうが、無視して失う信用は同じものだし、それに対する制裁も同じもの。全くの同列ですわ。
合意は無視されるけど条約なら謎の拘束力が有るからって結ぶんですか？そりゃどこの馬鹿政権ですかね？>>39
わかったわ、君はどうやら強制力（法的）のことを、「法的拘束力」と勘違いしてるんだね、そうかそうか
法的拘束力とは - goo Wikipedia (ウィキペディア)
https://wpedia.goo.ne.jp/wiki/法的拘束力
法的拘束力（ほうてきこうそくりょく）は、国会または行政の処分・運用、裁判所の判決・決定、民事上の合意、国家間の合意について、正式な法律（慣習法を含む）上の効果が義務となるかどうかを評価するときに使用される概念。
法的拘束力とは↑な。
強制力を行使できるかどうかは、国家間では国際司法裁判所でも国連でもないよ、国際条約の法的拘束力は国家同士の取り決めた内容で国家（国内法で）を縛るのな。
条約と言うのは「締結した国の国内法を縛る上位の概念」な。だから条約に批准・締結したくてもそれに対する国内法がないなら、整備するか条約を適用するか、のどちらかになる、そういったレベルでの合意ではないから慰安婦合意は法的拘束力はないし同列に扱えないんだよ、いいなぁ爺さんすげえ勉強になったな、なかなかないぞ、ここまで親切に教えてもらえることなんて。>>41
知識や理解力が未熟な上に頑固ときたか、救いようがないね君は
法治国家なら法に縛られるだろ、国も個人も法に縛られてるんだよ、それが法的拘束力な
強制力と法的拘束力、べつの概念なのね、これを理解しないと話にならないよ、君は延々 強制力（違反・違法行為を犯した後）の話をしてるのね、通常なら法的拘束力によって国家、個人は縛られてる状態なの、それを法的拘束力というのね、頑固に言い張って強制力と混同して語っても無駄だよ、君の次元の低さ、知識のキャパの狭さを露呈するだけ、まずは概念の理解からはじめなさい
で正式な法律（慣習法を含む）上の効果が義務とならない口約束の日韓合意にはそんな法的に縛られるという取り決めもないのね、よかったな爺さん、納得いかないみたいだけど、君の勘違いを指摘してアドバイスまでしてあげてるんだぞ、いつか分かるときが来るかもしれないから、その時は感謝しろよ、俺に>>42
そうだな、まぁネトウヨだろ、そんなもんだよネトウヨは。
中途半端な知識、受け売りの主張で政治語ったり、韓国批判したりとかの足引っ張るだけの反日野郎どもだからね、日韓断交！嫌韓推進！とか北朝鮮や中国の思惑にまんまとハマっているのにも気づかずに、自分の差別的欲求を満たすために嫌韓活動（笑）に励んで毎日を送ってるようなやつら、まぁ要するにゴミ、人間の屑だ、馬鹿で当たり前でしょｗ だからそんな冷たいこと言わずにね、遊ぼうよネトウヨでｗ
韓国人は慰安婦問題日韓合意の中身を知ってますか？
44
ツイートLINEお気に入り
421
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除