忙しい人向け。2019年1月のレーダー照射事件の動向

2019年1月4日
韓国国防部がレーダー照射事件の反証動画を公開。

1月14日、レーダー照射事件で、シンガポールで日韓の防衛当局による初めての直接協議。
日本は韓国軍艦艇のレーダー情報について、双方が持つ情報を突き合わせるよう求めたが、韓国は軍事機密を理由に拒否。韓国は低空飛行を主張。協議は平行線に終わる。
1月16日、14日の協議は非公開の約束だったが韓国は公表し防衛省が抗議。「非公開の約束を破った上、でたらめな発表をしている。信頼関係は完全に崩れた」
1月17日、国防部は韓国に駐在する日本の防衛駐在官を呼び、厳重に抗議「合意を破ったのは日本側だ」

1月21日、韓国側との協議を打ち切ると発表。防衛省は「最終見解」と題した文書を発表。「韓国側に、相互主義に基づく客観的かつ中立的な事実認定に応じる姿勢が見られない。これ以上協議を続けていくことはもはや困難だと判断した」と結論づけた。韓国側は 『脅威を受けた者が、脅威と感じれば、それは脅威である』と全く客観性に欠ける回答を繰り返している。

1月21日、防衛省はレーダー照射の探知音を公表。国防部の崔賢洙「実体が分からない機械音だ」

1月23日、韓国合同参謀本部のソ・ウク作戦本部長「日本の哨戒機が韓国の艦艇に対して高度60～70メートル、距離540メートルの近接威嚇飛行を行った」 、「駆逐艦（大祚栄）は無線でおよそ20回にわたり、艦艇から離れるよう警告したものの応答がなかった」
1月24日、23日の哨戒機Ｐ－３Ｃが韓国海軍の駆逐艦に「低空威嚇飛行した」として証拠画像5枚を公開。「機械は嘘をつかない」

1月24日、「哨戒機が艦艇に接近したらヘリコプターを出動」韓国軍が検討。

1月31日、「威嚇飛行に必要な措置」＝国家安保会議で決定－韓国政府

>>10
ありがとうございます。
タイトルは2019年1月と限定したものの、おそらくこれ以上の発展はないと思います。
なので、新しい記事の追加は大歓迎です。

日本、「いずも」訪韓取りやめ検討…韓国は第１艦隊司令官の訪日を延期
2019年01月28日07時23分
https://japanese.joins.com/article/596/249596.html

>>1
한국 공군 전투 조종사 출신으로써 이와 관련해 한국군의 문제점에 대해 살짝 이야기해보자면
이 사건은 한국 일반인이야 말할 것도 없고 한국군 스스로조차 얼마나 교전규칙에 대한 개념과 실무지식이
무지한지를 실제 상황에서 보여준 사례 중 하나로 남을 것입니다.

한국군이 교전규칙에 대해 얼마나 한심한지 제가 직접 겪은 관련 경험 중 하나를 소개하자면
2016년 당시 북한과 대한민국이 한창 첨예하게 대립하며 높은 긴장을 유지하던 시절
한국공군작전사령부에서 휴전선을 넘어온 북한기는 자위권을 적용해 격추하라고 명령을 하달했던 적이 있다.

그런데 그걸 말단 비행대대에서 부대원들에게 전파하며 교육하던 소령 놈이 한 말이 뭐였냐면
"야 MCRC에서 지시 없는데 니들이 먼저 쏘면 니들이 전쟁범죄자 되는거야~ 알았냐?" 라며 말하는 것이었다.
그래서 내가 "자위권 지시가 내려왔다면 휴전선 넘어온 적기는 적극 격추해야 되는거 아닙니까?"라고
반발하자 "그럼 우리한테 쏘지 않고 휴전선 침범하자마자 선회반전해 다시 북으로 올라간 적기는 그럼 어떻게 할건데?"라고 되묻더니 닥치라고 화를 내는 것이었다.

하지만 그 소령놈이야말로 한국군의 등신 같은 여러 지휘관을 대표한다고 볼 수 있는데
한국정전교전규칙이나 한국합참의 교전규칭 상 자위권의 정의에 따르면 나에게 사격을 가하는 적 외에도
영토를 침범하거나 민간인이나 자산을 공격하거나 또는 공격을 않더라도 공격 위협을 가할 경우
부대 지휘관은 자위권을 발동해 적과 교전하는 것을 이미 허용하고 있었다. 애초에 작전사령부의 지시 이전에
그러한 교전규칙의 자위권 정당성은 부여된 상태였지만 한국공군을 포함한 대다수의 국군 지휘관들은
교전규칙을 이해하지 못하고 자기가 먼저 쏘면 전범된다 따위의 인식 수준으로 대치상황에 임하고 있었던 것이지... 그 소령놈의 쓰레기 같은 발언에 한국공군 전투 조종사로서 복무하는 것에 대한 회의감마저 들 정도였다...

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY

韓国側が「反論動画」公開　ノーカット映像(19/01/04)
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=b1b5ynZlUVw

>>14
ごめん多分一番肝心の「よMCRCで指示のにニードルまず撃つニードル戦争犯罪マニフェスト〜知っか？」が、翻訳無茶苦茶で訳分からん。
表現を変えて、できるだけシンプルな単語で言い換えてはもらえないだろうか。

>>14
翻訳支援

元韓国空軍戦闘パイロットとして、これに関する韓国軍の問題点について少し話してみると、
この事件は、韓国の一般人は言うまでもなく、韓国軍ですら交戦規則に関する概念と実務知識が無知であることを実際の状況で見せてくれる事例の一つとして残りました。
韓国軍が交戦規則についてどれだけ不甲斐ないか、私が直接経験したことの中で一つを紹介すると、

2016年当時、北朝鮮と大韓民国が激しく対立し、高い緊張を維持していた時代に、韓国空軍作戦司令部が休戦ラインを越えてきた北朝鮮機は、自衛権を適用して撃墜するよう命令を下したことがある。
でも、それを末端の飛行大隊で部隊員に伝えながら、教育担当の少佐の奴が言った言葉が何だったかというと、

「おい、MCRC（中央防空統制所）から指示がないのにお前らが先に撃ったらお前らが戦争犯罪者になるんだぞ！わかってるのか？」

と言ったのだった。それで私が、

「自衛権の指示が下されたら、休戦ラインを越えた敵機は積極的に撃墜すべきではないですか？」

と反発すると、

「それでは我々を攻撃せず、休戦ラインを侵犯するやいなや旋回反転してまた北に戻る敵機は、どうするんだ？」

と言いながら怒ったのだった。
しかし、その少佐こそが韓国軍の間抜けのような多くの指揮官を代表すると言えるが、韓国軍停戦規則や韓国軍合同参謀本部の交戦規則上の自衛権の定義によると、私に射撃を加える敵以外にも、領土を侵犯したり、民間人や資産を攻撃したり、攻撃しなくても攻撃の脅威を加えた場合、部隊指揮官は、自衛権を発動して敵と交戦することをすでに許可している。 最初から作戦司令部の指示以前に、そのような交戦規則の自衛権正当性は付与された状態でしたが、韓国空軍を含む大多数の国軍指揮官は、交戦規則を理解せず自分が先に撃てば戦犯になる、なんて認識水準で対峙状況を考えているんだ…。

あの「少佐のゴミ」のような発言に、韓国空軍戦闘パイロットとして服務することに対する疑問を抱くほどだった。

なんか朝鮮人が古いスレを掘り起こして新規スレを埋まらせようとしてるな
何か不都合なスレあるのか？

>>18
他スレでの質問（？）に乗っかって脱線するのを避け、
無駄に新スレ立てるのも避けて関連スレ掘り起こして回答してくれただけだろ。

>>17
翻訳感謝。

嘘を繰り返し、誠実さの欠片も無い、韓国外交部長官同様､やったことを相手国に謝る気も無い､こんな国と交流する必要は全く無い｡韓国側に用日という目的があるかもしれないが、日本側には韓国と交流することによるメリットは何もない。ムン・ヒサン元韓国議長は、日韓双方が疎遠になることは､互いの国にとって不幸だと言ったが、少なくとも日本にとっては幸福だ。
このまま韓国の国際法違反を棚上げにして､何事も無かったように韓国と関わることの方が、日本国民にとっては最大の不幸だ｡棚上げしたって韓国が用日目的を果たせば､国際法違反の日本企業の差押え資産の現金化を始めるだろう｡ムン大統領を初め、韓国人は何事によらず結果がマズイ事態になったとき､その責任を日本に転嫁する癖がある。韓国と時､場所を同じくすると、｢イルボンのせいニダ｣を嘘と妄想で作られ､世界に喧伝される虞がある。同席しないのが一番。右の政府も左の政府も｢反日政府｣には変わらなかった歴代韓国政府｡やはり丁寧な無視が一番良い。

これ、最終的にどう決着ついたんだっけ？

韓国の捏造により日本への責任転嫁防ぐため､｢日韓席を同じくせず｡｣だ。

>>22

多分、日米豪印同盟(クワッド)としての活動が本格化して、日米韓協力が無効化。

韓国はクワッド周辺国になったんじゃないでしょうか。

>>24

要するに韓国がハブられたってことかｗ

>>14
多くの韓国人や韓国軍の感覚がゴミの様である事はよく分かった。
で、あなた自身の腐っていない感覚で見て、
自衛隊のP1に対するレーダー照射、
そしてそれに関する韓国軍や政府の様々な言い訳についての評価は？

>>26

レーダー照射に関しては、日本側も問題なしとしている人もいる。

やっぱ、無線連絡に応答しなかったのが問題で、その後の韓国側のグダグダの対応が追い打ちをかけた感じかな。

>>27
すまんがその問題無しって人の発言ソースplz
流石にそんなトンチキな話はにわかに信じがたいのもあるし
そんな発言する人の動向はウオッチしておきたい

>>28
田母神俊雄（元航空幕僚長
　韓国艦艇から海上自衛隊のＰ１哨戒機に対し、火器管制レーダーの電波照射が行われた件で日本政府が、極めて危険な行為だとして韓国政府に抗議している。

　火器管制レーダーの電波照射はミサイル発射のために行われるもので、危険極まりないということのようだ。しかし、火器管制レーダーの電波照射とミサイル発射は常に一連のものとしてつながっているわけではない。また、火器管制レーダーの電波照射はミサイル発射のためだけに行われるわけではない。

　ミサイルの実発射よりは、ミサイルを発射するための訓練として火器管制レーダーの電波照射が行われる。すなわちレーダー操作訓練の一環として火器管制レーダーの電波発射が行われているのである。

　世界中の軍が日常的にレーダー操作訓練を実施しており、地対空ミサイル部隊や海に浮かぶ艦艇などでは火器管制レーダーの電波照射は日常的に行われている。そしてその電波は地対空ミサイル部隊や艦艇などの周辺にいる航空機などには届いてしまうことが多い。

　しかし、その際ミサイルが発射されないように二重、三重の安全装置がかけられており、一人のミスでミサイルが不時発射されてしまうようなことはない。

　戦争が行われている場合や情勢が緊迫している場合なら火器管制レーダーの電波照射はミサイル発射の前兆であり、危険であるが、平時においては火器管制レーダーの電波照射が行われることが、直ちに危険であるということはない。

https://ironna.jp/article/11560

てか、韓国の哨戒機も低空から光学機器で撮影してるはずだよ。
低空じゃないと船体に塗装されている艦番号や艦名を撮影できないからな。

海面スレスレ60mで飛んで来た ニダ

何か知らないけど、いつの間にか私のスレッドが掘り起こされているｗ
過去の自分が書いたの読んでまた忙しい人向け書く気になれたかな。

조만간 한국에서 이 사태와 관련해 새롭고 흥미로운 분석이 나올 수도 있습니다. 많이 기대해주세요.

솔직히 군사지식이 많지않은 사람들은
한국말이 맞는지 일본말이 맞는지

아무도 모르는것 아닌가?

>>33
期待してます w

日本側の主張は自作自演の可能性がある。

本当に証拠があるのなら徹底的に突きつけたら良いのに黙りを決めこむのは不自然

>>36

国家間の問題は そんなに 単純じゃないんだよ

裁判をしているわけではないのだから 韓国に 証拠を出しても 捏造だと言われれば それまで

どんなに 決定的な証拠であっても やってないと言われれば それ以上 何もできない

結局は 抗議することに 意味があるってことだよ

本家より

レーダー照射事件の真相…金正恩暗殺未遂犯を捕らえる現場に自衛隊機が現れたため、それを追い払うためにレーダーを照射した＝韓国の反応



http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/57214875.html

>>36
阿呆なの？

日本側に、そんな事をする どんな理由がある？

説明して下さい。

>>35
감사합니다~ 관련 언론분석 나왔습니다.
YouTubehttps://youtu.be/4aBTKx01kgY

한글 어려우실 수도 있는 분들 위해 작게 요약해보면
1) 한국 발표의 헛점1: 한국해군 화기관제 레이다 조사한 이유에 대해 당시 파도가 심해 수색을 용이하기 위해 좀 더 정밀한 수색 레이다를 가동했다고 변명했지만, 당시 한국측 단정에서 찍은 사진에서조차 아주 바다가 아주 잔잔했고 기상도 양호했음을 알 수 있다.

2) 한국 발표의 헛점2: 광개토대왕함이 12시25분에 해경보다 2시간 반이나 구조선박에 먼저 도착했음에도
불구하고 2시간 반 동안 그 어떠한 수색구조작업도 실시하지 않음. 광개토대왕함에는 구조작업가능한 단정이 최소 2척 이상 실려 있음.

3) 한국 발표의 헛점3: 일본뿐만 아니라 한국해경측 영상/사진에 조차 해경 구조단정마저 구조 선박에
접근하지 않고 양측을 포위하고 대치한 형국의 모습을 취함. 만약 정말 구조가 긴급한 상황이었고 실제로
사망자도 나온만큼 치명상을 입은 이가 있을 정도의 상황이면 신속히 구조에 나서는게 당연함에도 한국측
단정들은 해당 함선에 접근하지 않고 멀찍이서 지켜보는 모습을 상당 시간 보임.

4) 한국 발표의 헛점4: 사망자가 나왔음에도 구조를 실시하지 않은채 2시간 반이나 해당 선박을 방치한
광개토대왕함 함장에 대한 어떠한 처분도 없음.

5) 한국 발표의 헛점5: 애초에 화기관제레이다를 작동시켰는데 그것의 사유가 선박 탐색을 위한 것이었다는
것 자체가 말이 안됨. 이건 탐색용 레이다와 화기관제추적 레이다가 엄밀히 다름을 이해하고 있는
군사전문가라면 누구나 비웃을 주장.

>>40
추정되는 사건의 실상:
1) 북한군 일부 김정은 암살 시도. 실패 후 일부 인원 선박으로 도주해 일본 망명 시도.
2) 김정은, 문재인 정부에게 핫라인 연락해 해당 선박 차단 및 관련 인원 체포 지시.
3) 문재인, 군경 출동 지시. 한국군경 해당 선박 차단 및 체포. 그런데 이걸 일본구역으로 넘어가서까지 무단 실시.
4) 일본구역에서 상황이 발생했으므로 이를 지켜보던 일본측, P-1 초계기 출동 지시. P-1 초계기 사건 현장 목격.
5) 광개토대왕함, 일본기 격추 시도. 상부지시가 없어서 사격을 안 했는지는 미상.
6) 한국해경 특수돌입팀(통상 서해에서 중국어선과 대치할 때 많이 보이는 그 부대), 탈북망명시도자들과 총기 사용 대치 상황 발생. 결국 1명 사살 후 제압.
7) 체포 완료 후 즉각 북송. 북한도 신속 반응. 일반적인 표류자에 대한 북한 귀환 처리 시 북한은 실제로 통상 며칠이나 반응도 안 하는 경우가 일반적.

결론: 이 사안을 국재사법재판소에 재소해 인권범죄로서 다뤄야. 이는 난민협약 33조 위반 + 국제고문방지협약 위반. 문재인 정권을 정상적인 민주정권으로 간주해선 안됨. 사실상 중공이나 북과 같은 사회주의독재정권으로서 국제사회에서 이 문제를 분명히 다뤄야 함.

日韓が揉めて廃バッテリーの韓国向け輸出が止まってるから
倉庫に廃バッテリーが大量に溜まってる
廃タイヤも倉庫横の空き地に積みあがってるし
なんとか回収してくれよ

材料が入らないと韓国も困るだろうし

>>40
ありがとう ^ ^
韓国の反論より日本の主張が正しかったみたいですね。詳細がわかりました。

翻訳支援をするね。

ハングルが難しいかもしれない方々のために、少しだけ要約してみると

1.韓国発表の弱点
韓国海軍の火器管制レーダーを調査した理由について、当時波が激しく、捜索を容易にするため、より精密な捜索レーダーを稼動したと弁明したが、当時、韓国側のボートから撮った写真からも、非常に海が穏やかで気象も良好だったことが分かる。

2.韓国発表の弱点
広開土大王艦が12時25分に海洋警察より2時間半も救助船に先に到着したにもかかわらず、2時間半の間、いかなる捜索救助作業も実施しない。広開土大王艦は、最低2隻以上で救助作業が可能である。

3.韓国発表の弱点
日本だけでなく、韓国海洋警察側の映像写真でさえ、海洋警察救助団艇まで救助船舶に接近せず、両側を包囲して対峙した形をとる。もし本当に救助が緊急な状況であり、実際に死亡者も出ただけに致命傷を負った人がいるほどの状況であれば、速やかに救助に乗り出すのが当然なのに韓国側艇艇は艦船に近付かず、遠くから見守る姿を相当時間見せる。

4.韓国発表の弱点
死者が出たにもかかわらず救助を実施しないまま2時間半も当該船舶を放置した広開土大王艦長に対するいかなる処分もない。

5.韓国発表の弱点
最初から火器管制レーダーを作動させたが、その理由が船舶探索のためだったという無茶苦茶。これは探索用レーダーと火器管制追跡レーダーが厳密に異なることを理解している軍事専門家なら誰でもあざ笑うと主張する。

>>41
翻訳支援

推定される事件の実情:
1.北朝鮮軍の一部、金正恩（キム·ジョンウン）暗殺を計画、失敗後、一部の船舶で逃走し、日本亡命を図る。

2.金正恩、文在寅政府にホットラインで連絡して当該船舶の遮断や関連人員逮捕指示。

3.文在寅、軍や警察に出動命令。 韓国軍警、当該船舶遮断及び逮捕。ところがこれを日本区域に越えてまで無断実施。

4.日本の区域で状況が発生したため、これを見守っていた日本側、P-1哨戒機出動指示。「P-1哨戒機事件の現場目撃」

5.広開土大王艦、日本機撃墜の試み。 上部指示がなくて射撃をしなかったかは不明。

6.韓国海洋警察特殊突入チーム（通常、西海で中国漁船と対峙する時に多く見られるその部隊）、脱北亡命の試み者と銃器使用の対峙状況発生…。 結局1人射殺後制圧。

7.逮捕完了後直ちに北朝鮮に送還。 北朝鮮も迅速な反応。 一般的な漂流者に対する北朝鮮帰還処理の際、北朝鮮は実際に通常何日も反応しない場合が一般的だ。

結論:
同事案を国·財·司法裁判所に再訴し、人権犯罪として扱うべきだ。これは難民協約33条違反+国際拷問防止協約違反だ。文在寅政権を正常な民主政権と見做してはならない。事実上、中国と北朝鮮のような社会主義独裁政権として、国際社会でこの問題を明確に扱わなければならない。

>>41

それを 邪魔しているのが 韓国国民でしょwww

日本が悪いとすれば 無条件で 信じる馬鹿ばかり

半日洗脳教育の賜物ですね

>>36の書き込みは朝鮮人による自作自演の可能性がある。

一行目には句点を付けたのに、二行目の句点が抜けているのは不自然。

>>41
ありがとう！
とても納得しました。

>>41
この『忙しい人向け』シリーズでは私見や感情はなるべく出さず
日本人による新聞の見出しの羅列をテーマにしているけど、今回は例外で。

もし、韓国人の主張どおりに人道的救助だったとしても
・駆逐艦が出動する不自然さ
・死者が出るほど漂流したのにすぐに北朝鮮に送り返す。
　→救助から送還まで連絡と移動に費やした時間でしかなく健康管理をしたか疑問に思う。人道的救助？？
・送還までの早さ。韓国と北朝鮮は敵対国で連絡や人間をスムーズにやり取りできると思えない。
私はこのような部分を当時から疑問に思っていました。

>>43
좋은 평가에 감사합니다!
아울러 번역으로 많은 분들 함께 이해할 수 있도록 도움 주셔서 감사합니다!

>>47
사안에 공감해주셔서 감사합니다!

>>41
この件に関しては相当イラついたから、君のように事実から状況判断できる韓国人がいるだけでちょっと救われる気がするわ。

でも君のような見方してる人って1％もいないんだろうな～。。。

>>48
그렇군요! 스레주께서 가진 원래 의도에 다소 다른 부분은 사과드립니다.
더불어 그럼에도 불구하고 이렇게 좋게 봐주셔서 감사합니다.

이 2019년 1월의 레이다 조사 사건은 한국대중, 특히 여성층의 군에 대한 무관심과
레이다, 교전규칙 등 나름 세밀하고 복잡한 기기와 개념에 대한 무지 & 무관심을 이용해
사람들을 기만하고 자신들의 음모를 감추려 했던 추악한 사건으로 보이며
이에 대해 앞으로 한국인들 스스로가 그 감춰진 진실을 파헤치기 위해 많이 싸우고 노력해야 할 것으로 보입니다.

물론 여기 계신 많은 일본분들이 이 스레나 KFX 스레에서 말씀하신 것처럼
한국의 현 주력 세대인 지금의 30세 ~ 50세 연령층에서
이와 같은 의견은 아직 과반에 미치지 않을 것이라 생각합니다.

아울러 이 사건과 관련해 앞서 >>14 에서도 말씀드렸지만
며칠 전 발생한 서해에서의 한국 어업지도공무원 총살&화형 사태는 한국군이 얼마나 책임감 없으며
교전수칙에 몽매한 존재들인지를 보여주는 또 하나의 단적인 예가 될 것입니다.
왜냐하면 한국의 합참교전수칙이나 정전교전수칙에 따르면 자기 자신과 부대외에도
자국 시민과 그 자산 그리고 동맹군이나 동맹국의 시민, 그 자산을 보호하기 위해
적의 공격이나 공격 임박 위협 시 자위권을 발동하도록 하고 있으며 지휘관의 개념은
한국군의 군인복무규율에서부터 '육군은 중대지휘관, 공군은 각 전투기조종사, 해군은 각 함선지휘관'으로
분명히 명시하고 있습니다.

하지만 한국군은... 자국민이 몇 시간이나 적에게 고립된 상태로 총살 당하고 불태움을 당해도
지켜보는 군대란 오명을 뒤집어 쓰게 되었네요... 저도 한국군을 경험했지만... 정말 최악입니다...

>>52
全く気にしなくていいよ。
>>48で書いたのは、「情報を提供する側はなるべく偏りを無くす」という個人的ポリシー。
>>48で書いた理由は個人的な疑問を書く＝私見であり偏りになるかも、と思ったから。

あと、やる気が出てきたから『忙しい人向け。2018年12月のレーダー照射事件の動向』も書いてみたよ。
スレ立てようとしたけど管理人が承認しなかった・・・
だから、ここに載せようと思う。
読んでくれて当時の感じを思い出してくれると嬉しい。

>>1
『忙しい人向け。2018年12月のレーダー照射事件の動向』
2018年12月20日
・海上自衛隊のＰ１哨戒機が韓国軍の駆逐艦から射撃管制用レーダーの照射を受けた。（複数回、5分間）
12/21
・岩屋毅防衛相「不測の事態を招きかねない極めて危険な行為だ」、「本事案の重大性を考慮して韓国側に抗議するとともに、再発防止を求めた」
・韓国国防省「遭難した北朝鮮船舶の捜索中にレーダーを使ったが、海上自衛隊の哨戒機を追跡する目的で使った事実はない」
・韓国海軍関係者「遭難した北朝鮮籍の船の捜索のため艦艇の全てのレーダーを作動させたところ、その範囲内に哨戒機がいるのを把握した」
・外交省、国防省と協議するとしたうえで、日本側に抗議の事実を公表しないよう求める。
12/22
・防衛省「（火器管制レーダーは）広範囲の捜索に適さない。遭難船舶の捜索には水上捜索レーダーを使用するのが適当だ」
・救助した北朝鮮船舶の３人と１人の遺体を板門店を通じて北朝鮮に送還
・韓国の世論「日本の反応（二回の抗議）は過剰」
12/23
・日本の哨戒機が威嚇的に接近してきたので撮影用光学カメラを稼働～ビーム放射はせず＝韓国軍
・軍関係者「日本の哨戒機が韓国艦艇の上空を飛行するなど、威嚇飛行をした」と主張
・韓国軍「レーダー照射に威嚇行為なかった 日本の問題提起、理解できず」「公海上で韓国海軍の活動を制限したい意図があるのか」
12/24
・韓国国防省「哨戒機に対して射撃管制用レーダーは照射していない。哨戒機が駆逐艦上空に異常接近したので、カメラで撮影しただけだ」
12/25
・防衛省「哨戒機は駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行しており、上空で低空飛行をした事実はない」
・防衛省「海自Ｐ－１は、国際ＶＨＦ（156.8MHz）と緊急周波数（121.5MHz及び243MHz）の計３つの周波数を用いて、「韓国海軍艦艇、艦番号９７１（KOREA SOUTH NAVAL SHIP, HULL NUMBER 971）」と英語で計３回呼びかけた」
・韓国海軍当局「通信状態が良好でなかった上、英語の発音が悪く、ＳｏｕｔｈがＣｏａｓｔに聞こえ、海洋警察を呼んでいると思った」
・岩屋毅防衛相「（韓国側は『コリアコースト』と呼びかけたとしているが）そのような用語を用いた事実はない」

>>1
12/27
・日韓テレビ会議、レーダー照射 日韓の防衛当局が初協議も平行線　今後、関連する実務協議を続けていくことで一致
12/28
・防衛省より、海自Ｐ－１哨戒機において撮影した動画を防衛省ウェブサイトに公表
（動画では救助後。韓国側の遭難船舶の捜索中にレーダーを使用したと説明に矛盾？）
・（動画公開に）国防省「日本側が映像資料を公開したことに深い憂慮と遺憾を表明する。一方的な内容を盛り込んだ映像を公開し、事実関係をごまかしている」、「一般常識的な側面で、日本側の主張に対する客観的な証拠だと見るのは難しい」、「日本の哨戒機に追跡レーダーを運用していない事実には変わりがない」、「人道主義的な救助活動に集中していた韓国艦艇に対して日本の哨戒機が低空飛行をしたことに、友邦国として大変失望する」
・韓国軍関係者「日本側はレーダーを照射されたと言いながら、周波数の特性を一つも公開していない、証拠は不十分」
・共同通信の画像が話題に
12/29
・「私たちは日本海軍」と叫んだ自衛隊～軍隊を保有する「普通国家」夢見る日本が野心を表わした？（日本側の無線で「THIS IS JAPAN NAVY」に対する反応）
・韓国与党、論評で日本を批判「日本メディアは、最近支持率が落ちている安倍晋三首相が反韓感情を刺激して、保守層を結集しようとする汚いやり方で（問題となった現場の）映像を公開したと報道した」
・NHKの画像加工が不適切だと騒ぎに
12/30
・照射映像の公開方針、テレビ会議前に通告　韓国は猛反発
12/31
・韓国、反論映像をYouTubeにアップし対抗へ。早ければ今日中に
・哨戒機が当時、韓国海軍の駆逐艦から５００メートルの距離で高度１５０メートルまで近付いたと問題視。韓国国防安保フォーラムのムン・グンシク対外協力局長が「駆逐艦への自殺攻撃が可能な距離だった」

まともな意見が見られて安心した。
素人目にも>>41のような経緯以外にはありえないと思っていたので。

それはそうと、今回の射殺事件、他人事ながら韓国政府の言い分とそれを支持する勢力にとても腹が立ってます。
北に逃げようとしてた人だから保護しなくても許される、なんて言い訳あり得るか!？
自国民が殺されたのに、謝罪を引き出した大統領様すごい！　なんて反応、あり得るか!?

韓国軍がまともに機能してないとこちらとしても不安なのでｗ
変な言い方ですが、ふつつかな韓国軍をどうぞよろしくおねがいしますｗ

>>41
一年以上の月日が経ったが韓国人が『韓国軍の嘘』に興味を持ってくれた事については評価する。
↓今週の韓国メディア
https://n.news.naver.com/mnews/article/comment/366/0000594105?sid=001
https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0004886949?sid=001
https://news.v.daum.net/v/20200922190146105
この内容について、ネットでは広く拡散されているが、日本のメディアもあまり取り上げません。それは日本でも韓国と同じようにメディアによる偏向(扇動)報道が行われている証拠でもあります。

画像の説明。
>>54
観艦式でフレアを放射する海自哨戒機。
事件発生直後、韓国マスコミは一斉にこの画像を使った。
>>55
1.本文中にあるNHKの不適切な画像加工。
2.共同通信社の画像加工。

>>56
> 北に逃げようとしてた人だから保護しなくても許される、なんて言い訳あり得るか!？

俺の感覚が荒んでるのかなぁ。
「日本人が北朝鮮に侵入して射殺された」なら正直「アホじゃのう」としか思わんのだが。
ましてや南朝鮮は北と「戦争中」な訳だし。
将軍様が「南の同胞」に謝罪した？というのも北の側から公式に発表されない限り信じがたい。

>>59 んーーーーー　すさんでるとおもうよｗ　
いや、価値観としては全然ありだと思いますが。

僕なら、積極的に忠誠尽くす者以外には手を貸さない国家には、愛国心を持てないと思う。
一定の価値観、一定の集団からハズレた人にも包容的な国家であってほしい。

ただ、この件の関心はそこじゃないです。
ろくな調査も行わないだんかいから「越北」と断定して責任から降りようとする韓国政府の態度のことです。

>>60
うーん、そっちがお花畑に見えるなぁ。
そいつの越北の意思とか思想信条背景とか関係なく、「（休戦中とはいえ）戦争中の敵地」に不正規な手段で侵入したんだから射殺されて文句を言える筋合いじゃないと思うんだが。
むしろキッパリ「とち狂ったアホな公務員がお騒がせした様です。射殺されても文句はありません」としなければ「公務員が公務として敵地侵入を試みた」と主張されても否定できないと思うんだが。