韓国国防省が公開した5枚の証拠画像について「高度を裏付ける証拠にならない」という見解に加えて「捏造も疑われる」という見方が広まっている。
解析にかけてみると一発で分かる。
まずはこちら(1枚目)が韓国が公開した「証拠写真」。
艦艇から哨戒機を撮影したもので、海面こそ映っていないものの、韓国はこれを高度60mだと主張した。
ではこの画像をFotoForenSics(画像解析ソフト)で解析にかけてみよう。白くなった部分に注目。(2枚目)
画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別するELA（エラーレベル分析）で、テロップの他に機体も引っかかった。おそらく韓国は機体が近距離だったと誇張するために拡大して実際よりも大きく見せたのだろう。その際、一部分だけ圧縮率が変わったのだ。
なお、画像加工の痕跡があることはこのような技術を使わずとも目視で確認できる。(3枚目)
拡大すると分かるが哨戒機の周りだけ、明らかにドットが大きくなっており、画質が荒くなっている。
なんとも子供騙しのお粗末な仕事だ。
実際には哨戒機はもっと小さく映っていたに違いない。実際の映像を公開してしまうと自国に不利な証拠になるから、画像を捏造して公開することにした。その際、前回の反省を活かして海面が映っている部分はカットしておいた。…そんなところだろう。
韓国側は「動画も撮っているが短すぎるので公開を控えた」と言ったが、公開できない理由はここにあった。>>15
韓国は、計測不能な写真の他に、映像やデータを出したの？
レーダー照射について、日本側がデータや明確な証拠を出して証明する義務があるって言ってなかった？
なのに、今度は自衛隊に低空飛行してない証拠出せって言ってるの？
徴兵された人や軍人さん達は、船の上でお昼寝してるの？
これだけ問題になってるのに何も自分達の話を証明出来るものがない＝遊覧船でもないのに無能過ぎるって思わない？
韓国のIQは高いはずじゃなかった？
IQテストは宇宙人が問題でも作ってる？
もう地球人とは思えなくなってきた。
宇宙の彼方か海の底からやって来るのはドラマの中だけにしといて欲しい。합성이다!
jpgの仕様だろ。
似た色はまとめて、画像データの大きさを抑える様な仕様になってるから、
空の部分は似た色でまとめているからあんな感じになる。日本のネット民に完全論破されるお笑い南朝鮮軍ｗｗ
さらに、解析画像に論理的な反論が出来ず、火病コメントを連発するカイカイの低能朝鮮人ｗｗこれは画像圧縮時のノイズだろ。
こんな海面が写っていないものは、そもそも何の証拠にもなってない。20回呼び掛けた音声は出ないのかなー？？？
>>27
同意。>>29 だから出せよ
합성이다. wwwwwwwwwww
そもそも画像加工以前の話しだから
何でもかんでも特ダネ精神を発揮するというのも無駄な努力だと思うが本当に思う。
朝鮮人は祖先にならい、狩猟で生きろ。
機械もつな。
通貨持つな。物々交換。
畑くらいは耕していい。
外交するな。
多分幸せになれると思う。最新の証拠ができたニダ
自衛隊が公表した距離1000m、高度150mで哨戒機を撮影したCGを作った職人さん
https://dotup.org/uploda/dotup.org1755416.pngノイズがP-3Cにしか確認できないんだよね。
ポールには異状みられない。>>40
そだねー。知らんけど。結局連中の手のひらの上で踊る日本人、実に阿呆らしい。
>>6
自衛隊の公開映像のパクリまくりか？- 46
名無し2019/01/25(Fri) 18:08:47(1/1)
このレスは削除されています
>>44
自分が知る限りはここがネタ元だと思う。
写真の解像度は1920x1080。
https://twitter.com/ROK_MND/status/1088353313492414464/photo/2>>47
ちなみに2-1のレーダー画面の解像度は4096x3108。
これはレーダースクリーンのスクリーンキャプチャだと思う。>>52
それは私が>>35で説明しているとおり、単純な部分と複雑な部分で圧縮率や圧縮アルゴリズムまで変わるのは
画像圧縮技術であるJpeg等でも同じで、H.264等のLong GOPに限った話ではありません。
周囲との差分を記録することでデータ量を少なくする一般的な不可逆圧縮のよくある仕様と言うヤツです。
2Dでも時間軸圧縮を行う3Dでも考え方は一緒ですし更に言えばLongとShortも直接は関係ありません。
但しJpeg圧縮との比較なら、3D圧縮はより顕著に圧縮率が高い部分と低い部分の差が出てくる
（つまりレタッチしているのかなんなのか分かりにくくなる）
というのは普通にある事だとは思います。
なんか話がループしてますが、レタッチだと決め付けて大騒ぎするのはリスクがあるという点を
強調しておきたいのは貴方と同じ気持ちなので蛇足を承知で続けさせて頂きました。>>53
申し訳ない。
2Dとか3D圧縮とか聞いたことない用語が出てきたんでつい。
で、後学のために知りたいんだが3D圧縮を説明しているとこがあったら紹介してもらえないかな。
とりあえずSMPTEやITEあたりでは見つからなかったんで。
でないとあなたの説明が全く理解できないoz
結論的には同じ気持ちであることは同意する。日本は冷静で良いな
これが逆なら鬼の首を取ったどころの話じゃなくなるぞｗ韓国が駆逐艦に対し自衛隊機が低空飛行した証拠だと主張するレーダー画面。
高度が200フィート(ft)=60mだったと主張するが、この画面は違和感を感じる。
200の前にはスペース上2桁までしか入らないように見えるが(すなわち10,000の位まで)、3次元レーダーの探知高度は100,000フィートを超えるはずで、十万の位はどこに表示するのか。
モードによって表示できる桁数が変わるのかもしれないが、本当は高度2000フィート(600m)だったのを、0を一つ消して200にしたのではとの指摘もあり、画面の分析を政府もやっているが、しっかり検証して指摘すべき点は指摘すべきだ。
https://blogos.com/article/353702/>>57
まず、「海面が写った自衛隊機の写真」がない。
海自哨戒機とみられる航空機と、通信アンテナとみられるマストが写った画像には、「艦艇の右舷通過時、高度６０メートル」との説明が付いているが、海面が入っておらず、位置関係も不明で、哨戒機の機体（全長約３５メートル）から高度を推定することができない。
評論家で軍事ジャーナリストの潮匡人氏は「韓国側の主張通りに高度約６０メートルというなら、写真上で、哨戒機の機体を垂直にして２倍に伸ばしてみた場合、７０メートル以上になるので、写真の真下に海面が見えていないとおかしい」と語る。
そもそも、小型旅客機ほどの大きさがある哨戒機が海面すれすれで飛び続けることはあり得ない。
陸海空制服組トップの河野克俊統合幕僚長も２４日の記者会見で、「自衛隊の飛行記録では、高度が１５０メートル以上、距離は１０００メートル以上離している」といい、韓国側の主張を全否定した。防衛省がフライトレコーダーを公表すれば、韓国の主張はまったく通らなくなる。
次に、「赤外線写真」にも疑問がある。
伊藤氏は「（昼間の撮影なのに）赤外線の画像を出した意味が分からない。実際は、夜間に撮影したものを加工したものではないか」と語った。
赤外線写真の１枚は、巨大な機体が間近にあるような画像だった。
潮氏は「白黒のズームの写真があるが、写真の下が海面だというなら、あんなに大きく機体が写るわけではない」と言い切った。>>59
哨戒機とみられる機体と、撮影日時だけが写っていたことの疑念も生じる。
時事通信の報道によると、「韓国側のレーダーが哨戒機を探知した日時と、哨戒機が飛行した日時が同一であることを証明するためとみられる」と指摘したうえで、海自幹部は「赤外線画像には武器の選択に必要な自艦から探知目標までの距離・高度のデータが右下に表示されるはずで、日時だけの表示は不自然だ」と語っている。
ネット上では「捏造（ねつぞう）・改竄（かいざん）疑惑」が広がっている。
韓国側が公表したレーダー写真のうち１枚には、レーダーの航空機探知モード「Ａｉｒ」の文字とともに、「Ｈｔ ２００ ｆｔ（高度２００フィート＝約６０メートル）とある。
だが、文字を拡大すると、「２００」と「ｆｔ」の間に不自然なスペースがあるのだ。このため、ネット上では「２０００フィート（６００メートル）から『０』を消して２００フィートにしたのでは」と、大騒ぎになっている。
前出の潮氏も「スペースがあるのはおかしい」と語った。
海自哨戒機の飛行方向も注目される。
伊藤氏は「そもそも論として、哨戒機は韓国艦艇に向かって飛行しておらず、横向きだ。海軍の常識からいうと、それを脅威とは言わない。そんな海軍（＝横向きに飛んでいる哨戒機を脅威に感じる海軍）とは、どの国の海軍も一緒に活動しようなんて思わないだろう」とあきれた。
山田宏防衛政務官は、韓国の「威嚇飛行」との抗議を受け、「自衛隊機は通常通り、国際法と国内法にのっとり哨戒任務を遂行している。韓国の主張はデタラメで、自衛隊機は韓国軍艦に対しては通常の哨戒をするなと言うに等しく、わが国への冒涜（ぼうとく）。力なき正義は無力と肝に銘ずべし」と、自らのツイッターに書き込んだ。韓国側は警備艇が撮影してた映像一部公開してたよね
哨戒機の接近は警戒して気がついた？
駆逐艦から連絡を受けて撮影を始めた可能性がある
警備艇に早期警戒は無理でしょうし。
警備艇の無線も故障してたの？
いつになったら「韓国に対して愛はないのかー！」
って世界に醜態晒してくれるの？そもそもRADARスクリーンに表示されている緯度・経度「32 00.3N 123 42.9E」はどこなのか。
>>1
似たような写真を2つ合成してみた。
下は反転して合成。
言われてみればそうかもしれないが、さすがにそこまではしないと思う。
当日撮影したものじゃいという方がまだ説得力があると思う。>>60
そもそも、中国近海を飛んでる関係ない飛行機なんじゃ・・・>>56
反論したよぉ～！！
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20190128002400882
＞日本の一部では「２０００ｆｔ」と表示された部分の最後の「０」を故意に消したため、
＞「２００」と「ｆｔ」の間に空白ができたと主張している。
＞ これに対し、国防部の関係者は「われわれの艦艇の対空レーダー画面には『１００００』単位まで
＞表示される」と述べ、「千単位の数字が表示される時も数字とフィートの間に空白ができる」として
＞「３３００ ｆｔ」と表示された他の写真を提示した。>>15
韓国人の交渉術を思い出して笑ったw
まんまやwww>>69
この当局間の言い合いの話な、そんな性能のマニアックな話知らんわ
【ソウル聯合ニュース】日本の海上自衛隊の哨戒機が韓国の艦艇に低高度の威嚇飛行をした問題で、韓国側が証拠として公開した写真に対し、日本の一部で持ち上がった改ざん説を韓国軍当局が一蹴した。
韓国軍の関係者は28日、日本の一部の政治家やネットユーザーがレーダー画面に記録された哨戒機の高度表示を韓国が改ざんしたと主張していることに対し、「本物のレーダー情報を知らないためで、話にならない」と述べた。
これに先立ち、自民党の和田政宗参院議員は26日、自身のブログで韓国軍が公開したレーダー画面の改ざんの可能性を提起した。和田氏は「モードによって表示できる桁数が変わるのかもしれないが、本当は高度2000フィート（600メートル）だったのを、0を一つ消して200にしたのではとの指摘もある」と記した。
国防部が新たに公開した「3300 ft」と表示されたレーダーのデータ（同部提供）＝（聯合ニュース）
国防部は24日、日本の哨戒機が韓国の艦艇に540メートルの距離まで接近し、高度200フィート（約60メートル）で飛行するデータが記録されたレーダー画面を公開した。
日本の一部では「2000ft」と表示された部分の最後の「0」を故意に消したため、「200」と「ft」の間に空白ができたと主張している。
これに対し、国防部の関係者は「われわれの艦艇の対空レーダー画面には『10000』単位まで表示される」と述べ、「千単位の数字が表示される時も数字とフィートの間に空白ができる」として「3300 ft」と表示された他の写真を提示した。
【お粗末】韓国が出した哨戒機威嚇の「証拠写真」に画像加工の痕跡
70
ツイートLINEお気に入り65
4
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除