駆逐艦は本当のところ何をしていたの?

21

    • 1名無し2019/01/25(Fri) 04:03:56ID:AxMDc1MDA(1/1)NG報告

      ロックオンしただの低空飛行しただの
      そんな事本質的には関係ないでしょ

      本当に大事なことはあそこで北の船と何してたのかって事
      瀬取りやってたなら国連決議違反で処罰されなくてはいけないし
      脱北者の逮捕、送還をしてたなら人道に対する罪だし

    • 2名無し2019/01/25(Fri) 05:17:00ID:M0MjIxMjU(1/2)NG報告

      .

      GIF(Animated) / 127KB / 200ms

    • 3名無し2019/01/25(Fri) 05:25:47ID:M3ODA1MDA(1/1)NG報告

      사악한 쪽빠리가 먼저 발견하기전에 북한 국민들을 구조하고 있었다

    • 4名無し2019/01/25(Fri) 05:32:22ID:M0MjIxMjU(2/2)NG報告

      >>3
      本当のことを言えよ
      SOS信号もなしに警備艦だけでなく救助に合わない軍艦が何故動く

    • 5名無し2019/01/25(Fri) 05:37:41ID:A0ODEwMDA(1/2)NG報告

      戦争行為をしていた、というのがぼくの認識です
      時系列が前後しますが、今回のレーダー照射事件で自分の中では仮想敵国から敵国認定になりました
      敵国がおこなった自衛隊と対立する意味不明行為は、すなわち戦争行為であります
      これからはVANKによるネット上のプロパガンダも、すべて戦争行為となります

    • 6名無し2019/01/25(Fri) 05:54:10ID:A0ODEwMDA(2/2)NG報告

      兵は詭道なり
      すなわちこれは戦争だから、馬鹿正直に正々堂々とやる必要はないのです
      韓国人の欺瞞行動が戦争行為と認識できない日本人が、いつまでも卑怯だ卑劣だと言いながら領土を侵食されていくのでしょうね
      逆に言えば、憲法9条遵守という自己保身に走って、国を滅ぼそうとしているのは
      (いずれ高麗連邦構想が出てきて日本も組み込まれる)、嫌韓日本人だと言えます

    • 7名無し2019/01/25(Fri) 06:24:50ID:k4NTE1MDA(1/1)NG報告

      >>5
      お前のようなバカが日本の立場を危うくする。
      それとも、バカを装った工作員か?

      今は韓国の疑惑の行為を国際世論に訴えるべき時だ。
      「戦争行為」だなんて言いだしたら、正しい訴えも通らなくなる。

      日本の撤退宣言以後の韓国のやり方は、みずきさんが予言したとおりになった。
      みずきさんが言うように、今はねばり強く、韓国の疑惑を世界に向って訴え続けるべきだ。
      それが最大の攻撃になる。

    • 8名無し2019/01/25(Fri) 07:41:32ID:QzNTAwMA=(1/1)NG報告

      北朝鮮国営の「海上売春宿」があったんだよ。

      普段は大和堆近辺の漁船員がお客になってるんだけど、話を聞きつけた韓国の海上警察と海軍が「俺達も行くnida!」って集まって来てたんだ。

      で、見て欲しくないからレーダー照射して哨戒機を追い払う。
      無線で問い合わせをされても、「今ちょっと忙しいnida!」とも言えないから黙ってた。

      売春婦買ってたとしたら、多分国連決議違反でしょうw
      スゲー恥ずかしい話になるだろうけどなwww

    • 9名無し2019/01/25(Fri) 08:44:50ID:A0MjE3NTA(1/1)NG報告

      国旗もしくは軍旗を掲揚していない→海賊船

      韓国国防部も、自衛隊に駆逐艦広開土大王を模した海賊船と北朝鮮漁船を海洋警察が取締していた、くらい公表してほしいものだ

    • 10名無し2019/01/25(Fri) 09:37:46ID:ExMzI3NTA(1/1)NG報告

      >>3
      お前らには、瀬取りという前科があるからな
      この犯罪者!wwww

    • 11名無し2019/01/25(Fri) 10:20:23ID:UwNzcwMDA(1/1)NG報告

      あの場所で、軍艦まで出動してたってことは、
      北から逃げる船を追いかけてきたのか、
      日本から帰途につく北の船を迎えにいったのか、では?
      軍艦は日本の哨戒機に見つかった場合等にレーダで追い払う役目?

    • 12名無し2019/01/25(Fri) 10:34:24ID:M0NjYwMDA(1/1)NG報告

      >>7
      お前のようなバカが日本の立場を危うくする。
      それとも、バカを装った工作員か?

      俺は第三者だが
      バカは君だ

      韓国軍は、軍事挑発をしてきたんだぞ
      実質的に、宣戦布告に等しい

      最近の韓国の言動を見れば、そう判断せざるを得ない
      大袈裟に危機感を煽って、何が悪いのか?
      むしろ、日本人は危機意識が不足してるのに

      もはや、お花畑やってる場合じゃない
      目を覚ましてくれ

    • 13名無し2019/01/25(Fri) 10:43:22ID:c5MTQ4NzU(1/1)NG報告

      視点そらしの、ヤッスイすり替えだわ。
      日本人が、幼稚園児のような言い訳に、はぐらかされるわけ無いじゃんw

    • 14名無し2019/01/25(Fri) 10:49:50ID:c2ODkzNzU(1/1)NG報告

      >>12
      南朝鮮が軍事挑発してきたのは明々白々たる事実だし俺も腹立たしく思う。当たり前だよね。
      でも宣戦布告とは言えないよ。
      まぁ本当に宣戦布告して欲しい気持ちがあるけどね笑笑

    • 15名無し2019/01/25(Fri) 10:53:22ID:U4MTg2MjU(1/1)NG報告

      救助活動中に、北鮮人の死体が1体あったのよね
      それ速攻で38度線超えて北鮮に渡された
      今では誰も話題にしない
      なんでだろうねー
      北鮮の死体は石ころ並みの価値観ってこと?
      そんな非人道的なことまかり通るの?
      人道的救助って言うてる国が?
      お前ら、嘘つき民族として有名だけど
      また嘘ついてるんじゃない?

    • 16名無し2019/01/25(Fri) 11:04:03ID:k1MjM3NTA(1/1)NG報告

      >>1
      瀬取現場に護衛艦の姿はない。

      では、護衛艦が必要な状況とは如何なる現場なのだろう?

    • 17Neeteat◆4fJ4GuTXeI2019/01/25(Fri) 14:27:21ID:E5MjAwMA=(1/1)NG報告

      エスカレートした言葉を使いたいんだろうけど、過剰な言葉遣いは口だけの朝鮮人みたいに見えるから止めた方がいい。

      それはさておき、南朝鮮の思惑通り管制レーダー照射と瀬取り補助疑惑から、虚言で糊塗された日本の威嚇飛行疑惑に話題がシフトしてるのは頂けないね。
      スレタイの通り、そもそも大型駆逐艦があんな場所で何をやっていたのか、なぜレーダー照射を行ったのかという根本については引き続き話題としてあった方がいい。

    • 18名無し2019/01/25(Fri) 16:50:18ID:k3NDMzNzU(1/1)NG報告

      >>3
      どうして日本のEEZで遭難してたのがわかったの?

    • 19名無し2019/01/25(Fri) 17:25:52ID:E3MjAwMA=(1/1)NG報告

      뭐 하고 있었는지는 저번처럼 초계기가 촬영한 영상이 있겠지

    • 20名無し2019/01/25(Fri) 18:22:54ID:kzNTk4NzU(1/2)NG報告

      “한국이 일본의 eez에서 일본 몰래 북한에게 화물을 선적하려다 들킬 것 같으니, 위협을 해서 내쫓은 것 같다(?)”

      이런 음모론을 너희가 유포하고 있구나.

      그러나 1함대의 기함인 광개토대왕함을 이런 일이 사용했다는 주장은 당연히 말도 안되는 헛소리다.

      북한에게 몰래 화물을 전달하기 위해, 굳이 해군과 해경을 대동하고 원양에까지 나갈 이유는 없다. 몰래 북한과 뭔가를 주고 받으려면, 오히려 한국 연안에서 한밤중에 화물을 전달하는 것이 더욱 합리적이다. 그리고 1톤의 어선은 너무 작아서 화물을 싣기에 적절치 않다.

      설령 일본의 주장을 인용하더라도, 수 킬로미터 밖에서 이미 추적레이더로 조사할 수도 있었는데, 그러지 않았다.

    • 21名無し2019/01/25(Fri) 18:24:16ID:kzNTk4NzU(2/2)NG報告

      그리고 일본 영해, 혹은 EEZ에서 레이더 조사를 했다는 주장도 사실과 다르다.

      이번 사건이 일어난 곳은 일본 영해가 아니다. 일본의 EEZ라는 것도 한국과 합의된 것이 아닌 일본의 일방적 주장에 불과하다. 일본은 어업권에 관하여 한일중간수역으로 설정된 해역 부근까지 일본의 EEZ라고 주장하기 때문이다. 물론, EEZ는 영해가 아니다.

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除