日本が２１日に自国の哨戒機を韓国がレーダーで照準したという証拠として提示したレーダー接触音が駆逐艦「広開土大王」が保有するレーダーの特性と異なるという軍事専門家の分析が出た。議論になった駆逐艦の射撃統制レーダーＳＴＩＲ １８０の固有パターンが、日本が公開した接触音に現れていないということだ。
２１世紀軍事研究所のリュ・ソンヨプ専門研究委員は２２日、報告書「日本公開レーダー信号音分析結果」を通じて「該当の音響は韓国海軍の射撃統制レーダー稼働の根拠として提示するには不適切」とし「単に信号が持続的に繰り返されているという特性だけを示しているため」と主張した。リュ委員は日本防衛省が公開した長さ１８．５１８秒の射撃統制レーダー信号音の波長を拡大して分析した。その結果、平均０．０１秒（０．００９～０．０１２秒範囲）間隔で類似のパターンのやや不規則な信号音が反復して聴取できた。
報告書はこのようなやり方で抽出されたパターンをＳＴＩＲ １８０の探知パターンと比較した。リュ委員は「ＳＴＩＲ １８０レーダーが特定のアンテナ（カセグレンタイプ）を使っている」とし「このアンテナを使用するレーダー特有の探知・追跡パターンを公開された信号音から捜し出そうとしたが確認が不可能だった」と説明した。繰り返される波形のパターンが不規則で識別可能な内容がなかったとのことだ。
報告書はまた、日本が昨年１２月２８日に公開した映像に対しても問題点を発見したと明らかにした。該当映像から日本が信号を収集したと主張する２区間の間の空白が２分３５秒に達していて、これら区間が１０秒と８秒に過ぎないという点が、むしろ照準ではないという韓国側主張を裏付けているということだ。リュ委員は「追跡および射撃という意図的行為であれば２分以上の空白はありえない」と話した。
https://japanese.joins.com/article/412/249412.html?servcode=A00§code=A10証拠を出せない韓国の言うことを 世界はどこも信用しない。ただそれだけ。
国連安保理の場でもそう言い張れるのかな？
ただ捏造だ！低空飛行だ！と言うだけの簡単な仕事です
朝鮮が分析したなら、その答えしか出ないじゃないか？w
そんなん言って国際的に恥を又かくw>>2
関心がないのに韓国のトップが慌ててコメント発表してる矛盾
三下の雑魚でもなく韓国のトップがいち早く反論を返すというトンチンカンな民族明日の、河野外相の公式会見よく見とけ！
韓国よ遂にこの時が来た、クビを洗って待っていろバカどもが！！今後に期待だね。
平成最後の年、韓国という国を
記憶しておこう。>>1
>「追跡および射撃という意図的行為であれば２分以上の空白はありえない」
威嚇という意図的行為であれば２分以上の空白は十分ありえる。
論破完了。チョンどもが｢低空脅威飛行の謝罪をしろ｣の大合唱で腹立つので日本政府のホームページに意見ぶっ込んで来たwww
じゃあ分析の証拠だしてみて。証拠何も無いんだけど。あと低空飛行の証拠も出して下さい
音声データには加工がしてあると ことわってあるし、
くだんの艦船のものと比べることに意味があるのか疑問だし、
少なくとも データに触れた人には、探査レーダーとFCレーダーは間違えようがないよね、
って理解してもらえればいいんじゃない？韓国政府の一方的な見解は、価値がない。
予想通りの反論で、失笑だね。公開された探知音はmp3圧縮されてるから、元の音波からはかなり違う波形になってるのは当たり前
違って当たり前のものに違うと言っても反論にならない日本は最後まで証拠の相互提示を求めていたのだから、今回出した音声データを解析したってまともな照合が出来る訳が無い。
これは朗報
完全に、韓国とは、国交が成り立たなくなった
このまま、国交自然消滅でよい>>2
君が｢関心がない｣と発言したら、カイカイの日本人は｢韓国人は韓国国防部の報道が嘘だったと認めた｣と解釈する。専門家 但しアホ
それが韓国>>1
あれって加工してあるから、生音源じゃねーだろ？あの音声サンプルが広開土大王のものなんて書いてあったか？(´･ω･｀)
資料を付き合せて同時に検証できなかったというのはまさにこういうこと
数日前「パッシブ」がなんとかのコメがあったから
兵器に詳しい、または電波に詳しい方がいたと思う
質問。VHF電波で直線照射するようなのは火器管制レーダーだけ？
日本側の情報収集能力が露呈するから公開しない話は考慮しないといけないのかな
（ロシア機による大韓航空機撃墜事故？で日本が電波を収集したのを公開して機器が変更した云々）
火器管制レーダーの電波は簡単に収集できそうだし 距離を計るレーダーは
強い電波だと近距離だとならない？「広開土王」の電波の特徴を特定するまでもないかなと。
特定されないレーダーとかあるんですかね？ 画像認識で自動追尾、または人が操作して
物体にレーザー照射とか・・・わかるようにやってんだから威嚇したっていえばいいのに
言えない理由があるとしか思われない、というか韓国人は分かってるから「無視」してるんだろ？レーダーの反論はいいから以下の二点だけ本当の事言えないか❗️
○なぜ無線連絡を拒んだのか
○漁船救助のために駆逐艦まで現場に行かせたのは何故か 言えないやろな‼️- 30
名無し2019/01/23(Wed) 01:30:23(1/1)
このレスは削除されています
>>2
関心がないならおまえがこなければいいだけ
何が終了だよｗ
バカじゃね>>28
回答になってないかも知れないが
パッシブというのは「受けるだけ」のレーダー
自分から電波を出して反射を受けるのはアクティブレーダー
つまり韓国側から見るとアクティブレーダー
ちなみにレーダー波はVHFではなくSHF（UHFよりさらに周波数が高い）だと思う
それは自動車の速度取り締まりで使うレーダー波（マイクロ波）と同様のもの>>28
ロックオンのレーダー照射を記録して再生し再度送信することで相手のロックオンをかわすことは可能ですが、こうしたジャミングは軍事機密ですね。
レーダー照射記録を出すことも可能（多分日韓での会議ではコレを出すつもりだったんじゃ無いかと）ですが、一般に公開するわけにはいきません。これも軍事機密でありレーダーのメーカーとの問題もあると思います。
ロックオンされたにもかかわらず自衛隊が落ち着いていたのは、相手の火器の状態が視認（映像で確認）できていたのとジャミングすることが可能だったんじゃないかと思います。>>28
火器管制レーダー以外にもいくつかのレーダーが搭載されていますが周波数が違ったりパルス波が違います。
先日日本は火器管制レーダー照射によるアラームと韓国側が間違えたんじゃないかと指摘したレーダーのアラーム音を公開しました。>>2
関心がないなら、引っ込んでろ！>>36
まず、北朝鮮の漁船を日本のEEZ内で助けたというのなら日本に連絡しなさい。
そうしていれば自衛隊機が来ることはなかったはず。>>36
なんで近くの日本に助けを求めなかったの？38>> 구조 활동이였다는건 영상의 일본 p1 자위대원도 알고있는 사실인데 어째서인지 넷우익들은 한국과 북한이 비밀스러운 일을 하고 있다고 망상하는 것인지?
>>45
火器管制レーダーと探索用レーダーを誤認する可能性は限りなくゼロに近い
探索用レーダーと誤認したとする韓国側の主張は間違いである事が確定しました>>45
日韓の軍の意見が違うのだから
もう戦争状態だな
歓迎するぜ、よくやった>>42
アホの韓国は相手にしていない
公開したのは世界に向けてだが>>45
周波数 X/Kバンド
パルス幅 0.29 マイクロ秒
パルス繰返数 1,800 / 3,600 pps
送信尖頭電力 220 kW（Xバンド）
20 kW（Kバンド）>>44
不明なら不明となぜ返答しない。
日本のEEZ内なんだからお前らが先に連絡するのが礼儀だろ。>>48
実際に公開した場合、同じレーダーを使ってる他国に迷惑をかけてしまうというのが肝みたい。
今回の公表でも異例というか、あれが開示できるギリギリレベルなんだろうなと思う。>>45
当初は全部のレーダーを使ってたと発表
https://www.yna.co.kr/view/AKR20181221152452073
しかし後にレーダーなど使用してないと言い出す
不思議に思わないの？韓国側が解析したら、このような結果は出すよなww ただ、同じように世界の軍関係者にも解析できるってことで嘘をついてもバレると思わない国防部は相当イカれてるとしか…
元々軍関係者が聴けば解ることってことで公表してるんだから、日本は世界の軍関係者に向けてどうぞ解析して下さいねと答え合わせを外部委託したようなもんだろ？米国なんか即答え合わせ済ませてるだろな。
日本からすれば友好国に嘘つきはどっちか、非を認めないのはどちらかと判ってもらうだけでいいんだよ。この先の行く末を考察すればね。韓国で解析するから日本側が出せ、と言っている時点で予想できた。
しらを切るか、ゴールを動かすのは常套手段だから。
賢い人を論破するのは難しいが、馬鹿を論破するのは不可能だからね。韓国の科学者w
笑いをとりに来たかw「韓国の説明に納得する軍人は世界に一人もいないでしょう」とアベマで言ってた。
(中央日報)日本が公開したレーダー照射音、韓国側の分析結果で捏造が決定
57
ツイートLINEお気に入り
496
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除