レーダー照射事件の真相は、脱北高官の拿捕だった?

59

560
  • 1名無し2019/01/19(Sat) 03:14:30ID:Y5MzEyNjg通報

    韓国側の公開した動画の中の11秒間のオリジナル部分を、坂東忠信氏が画像解析したところ、以下のことがわかったという。

    1. 北朝鮮船のコの字型の操舵室に、かがみ込んだ人影が見える。動いているので、備品ではなく人間の可能性が高い。
    2. 北朝鮮船が助けを求めているなら、乗員は姿を現して、大きく手を振っているはず。ところが、乗員は姿を隠している。
    3. 「救助」なら、乗員が海に落ちた場合を考えて、引きあげやすいゴムボートで接近するはずだが、わざわざ高速艇で接近している。北朝鮮船からの反撃を想定している?
    4. 2隻の高速艇は距離を取りながら、前後から挟み撃ちするように接近しているのは不自然。
    5. 竹島防衛が任務の大型警備艦の参峰号と、駆逐艦の広開土王号がわざわざ出てきているところを見ると、普通の脱北者ではなく、絶対に表に出せない人物の可能性が高い。
    6. 瀬取り説を言う人が多いが、小型船に乗るようなものなら、陸上で運べる。わざわざあんな沈みそうな船で運び、日本近海で受けわたしするなんてありえない。

    このラジオの3分20秒以降に坂東氏の解説がある。
    ttps://www.youtube.com/watch?v=Lb415dl9wsg

  • 10名無し2019/01/19(Sat) 11:40:55ID:Y4NjE3Mjk(1/4)NG通報

    ようやく脱北者逮捕説がテレビに出てきた。ジャーナリストでもこのサイトも見てる人多いのかもね。
    そして大手メディアでは「関係者筋の情報では・・・」とかになるわけだ。

    いやぁ。わしら関係者やったんか。

    しかし高官亡命ってのは無いんだよね。ソレなら発見次第撃沈が北朝鮮のやり方だろう。
    金正恩暗殺未遂犯の逮捕ってのは、たしかにありうる話だ。取り調べで裏や組織的なものを調べないといけないから。それなら迅速な引き渡しもわかる。

    でも核開発技術者説も捨てがたい。

  • 11名無し2019/01/19(Sat) 11:41:59ID:I4MTU2NDA(1/2)NG通報

    分在寅はすでに北朝鮮へ送還したらしいが、人道的に
    それは正しい判断だったのかね?

    俺は「瀬取り説」もまだ否定はできないと思ってるし、韓国軍は
    北朝鮮の違法操業の警護をしていた可能性もある。

    「瀬取り」「脱北高官の拿捕」「違法操業」…
    いずれにしても北朝鮮の要請で韓国政府は韓国軍を動かしたんだろうね。
    つまり、すでに韓国は政府も軍も、北朝鮮の下請けに成り下がってるわけだ!

  • 12名無し2019/01/19(Sat) 11:44:09ID:Y3Mzk2OTI(1/1)NG通報

    >>10
    朝鮮の近海ならできたかもね
    場所が悪すぎでしょ

  • 13名無し2019/01/19(Sat) 12:04:49ID:EyODQ0MjM(1/1)NG通報

    韓国人には真実を教えてはいけない

    馬鹿な民族のままでいいから

  • 14名無し2019/01/19(Sat) 12:31:45ID:Q4NTgzMzc(1/1)NG通報

    自衛隊と日本政府は全てを把握していると思う。
    決定的な証拠を出さないのは韓国に利用価値があると思っているから。
    文政権を崩壊させても韓国は大きくは変わらない。
    今の無能な韓国政府を相手にするほうが得策だと考えているのだろう。

  • 15名無し2019/01/19(Sat) 13:49:48ID:I4MTU2NDA(2/2)NG通報

    >>1
    日本の地上波ではまだここまでかなぁ?
    「脱北高官説」までは出たことがないよね?

  • 16名無し2019/01/19(Sat) 14:42:00ID:AwODI3NTk(1/1)NG通報

    警察にできて軍人にできないのは逮捕なので、足の早いクアンゲトデワンが停船させたあとにサンボンギョが来たなら臨検と逮捕だったんだろう。

  • 17名無し2019/01/19(Sat) 17:00:24ID:gzOTg4OTY(1/1)NG通報

    たった11秒間しか公開できない韓国。
    なんで北朝鮮の漂着船を救出する映像は公開しないのかね。

  • 18名無し2019/01/19(Sat) 22:57:18ID:MxNTE1NjE(1/1)NG通報

    韓国人よ海上警察の撮影した映像を全部公開しろと韓国政府にデモをしろ。
    国民の知る権利を訴えろ!

  • 19名無し2019/01/19(Sat) 23:04:23ID:AzNTEyMjM(1/1)NG通報

    普通、人間に対して拿捕って言葉使うっけか?

  • 20名無し2019/01/19(Sat) 23:39:26ID:I2MzcyMA=(1/1)NG通報

    どうして韓国人は、今回の木造船について「変だ」って思わないんだろうね

  • 21名無し2019/01/19(Sat) 23:50:17ID:E3NTU5MzI(1/1)NG通報

    >>20

    例えそう思ったとしても、韓国内に居る限りそういう考えは口に出せないだろう。
    つまりそういうこと!

  • 22名無し2019/01/20(Sun) 00:06:51ID:kwODQ2NDA(5/14)NG通報

    >>20
    ごく少数だが、まともな意見もある。バンダービルド氏が集めた「日本側のレーダー関連「追加の証拠」公開方針に対する少数派の反応」を、みずきさんのサイトから引用する。

    ¶「詐欺罪300倍の韓国が嘘をついたと見るのが当然。日本の海上で広開土大王艦が北朝鮮船と何をしていたのかから明らかにしろ」

    ¶「これは、スパイ船や亡命船を今すぐ北に引き渡せという命令を受けた広開土大王艦が、日本の防空識別区域で哨戒機に見つかってしまった事件のように見えます。だから何をしているのかと尋ねる通信に返事もせず、レーダー照射をしたのだろう。日本は最後まで食い下がると考えられる。結局トランプと国際社会に向けて『韓国はこのような国だ』と宣伝する格好である。」

    ¶「国防部は嘘をやめろ。最初の釈明から見守ってきたが、日本の主張は射撃レーダーに照射されたと一環して主張しているが、国防部の言葉は一進一退している。北朝鮮漁船を見つけるためにレーダーを使ったと言っていたが、動画を見ると北朝鮮の漁船がすぐそばにいる状況で、そこに日本の哨戒機がやってきた。後に低空飛行をしたと言ったが、その根拠は日本側がズームで撮影した動画で、海なので肉眼で低空かどうかも確認できない。低空飛行の主張をするなら測定値など証拠を公開しろ…」

    ¶「日本のEEZは排他的経済水域であるが、そこで漁業活動する日本漁船などの邪魔しないように韓国の軍艦のようなものは無害航海しなければならない。それでこそ国際社会で通用するだろう。日本のEEZを韓国広開土大王艦がちょっと通過した程度ではなく、日本のEEZに滞在して何かをしたというものである。それなら当然、日本に知らせておかなくちゃ。つまり、日本のEEZで正体不明の戦艦が、通過目的ではなく特定の行為をしていたため、日本の哨戒機が出動したんだ。」

  • 23名無し2019/01/20(Sun) 00:17:08ID:kwODQ2NDA(6/14)NG通報

    >>10
    > しかし高官亡命ってのは無いんだよね。ソレなら発見次第撃沈が北朝鮮のやり方だろう。

    確実に始末したという証拠を上に提出しなければならないから、撃沈で終らせることはない。
    万一、生きて、日本の船に救助されたら、大変なことになる。

    だから、脱北高官は逮捕して身柄を北朝鮮に引き渡すか、遺体を引き渡さなければならない。

    韓国は「救助」した生存者3人と1人の遺体を、22日11時に板門店で北朝鮮に引き渡している。

  • 24 2019/01/20(Sun) 00:55:02ID:EzNzAyMDA(1/1)NG通報

    >>23
    この意見に同意。
    もっと突っ込んで、遺体は亡命高官だと思う。なにしろ、叔父も兄も始末するんだからな。一応、首実検用に帰還させたんだと思う。

    本当だったら、韓国は北と同じ扱いだな。韓国はこの話題に振られないようにじたばたしてると読んでいる。

  • 25名無し2019/01/20(Sun) 01:16:10ID:IyOTk3MjA(1/1)NG通報

    本当は「なんか密漁してたうちの漁師がガス欠で遭難したらしいんだわ。日本に拿捕や救助されると面倒だからお願い」
    「ハイハイ、我が国自慢の海軍がエスコートいたしますぞ」
    みたいな軽いノリだったんじゃないかな~(充分違反行為)

    だけど瀬どりや脱北者確保をどんどん疑われたらいいと思うw

  • 26名無し2019/01/20(Sun) 02:20:13ID:kwODQ2NDA(7/14)NG通報

    >>25
    去年だけで、200隻以上の北朝鮮のボロ船が日本海沿岸に流れ着いている。
    北朝鮮にとって、漁民なんて虫けら同然。

    虫けら同然の漁民のために、竹島専属の大型警備艦と、駆逐艦まで、日本近海にやってきている。
    おかしいと思わないか?

    それに、救助なら、助けてもらう方の漁船の乗員は手を振ったりするだろ。
    ところが、3人の生存者は逆に姿を隠している。

  • 27名無し2019/01/20(Sun) 02:40:04ID:I4MzI5MjA(2/4)NG通報

    それが誰であれ、脱北者説を証明しようとしたら北朝鮮自体の海軍が活発に動いていたはずだ。
    これは無線の活発化(内容は暗号としても通信量が多くなる)や艦艇の動き(衛星写真)、あるいは哨戒機の動きでわかる。そのへんの情報を誰かが掴んでいれば状況証拠の一つになるだろう。

    しかし不思議なのは、脱北側も命がけでやるんだろうから無線電波は一切出さないだろうにどうやってあんな小さい脱北船を見つけたんだろう。

    確かに他の漁船(北朝鮮軍属)の目撃例からというのはあるかもしれんが。

  • 28名無し2019/01/20(Sun) 02:51:29ID:kzOTAwMDA(1/1)NG通報

    脱北側は命懸けで逃げ出したのだろうから、無線など使うはずがない。南北に捕まる可能性があるから。
    そのまま海流に乗って、なんとか日本に流れ着くことに賭けたのではないだろうか。

  • 29名無し2019/01/20(Sun) 02:53:42ID:I4MzI5MjA(3/4)NG通報

    >>25
    これも可能性は高いと思う。
    韓国海軍も海洋警察もこんな依頼を受けたらどう思うんだろう?
    A:我々は北朝鮮の手下じゃない!と不満になる
    B:南北の架け橋になる!と光栄に思う
    韓国人のメンタリティとしてはどっちかな?
    Aだと国防部と海軍現場側との仲が悪くなるから、今回政府発表が二転三転する要因になると思う。

  • 30名無し2019/01/20(Sun) 03:21:00ID:IwOTA3NjA(1/1)NG通報

    海警や駆逐艦の乗務員が100人程度はいるから、その中から告白する者が出てくるだろう。特に待遇を冷遇された者が告白しそうだW

  • 31名無し2019/01/20(Sun) 03:32:37ID:E1MDgwMDA(1/4)NG通報

    >>25
    それはないよ
    ただの漁民救助に、駆逐艦まで使わないさ
    普段は出張ってこない巡視船もいたようだし
    ただの救助とは思えない

    >>27
    なるほど
    どうやって見つけたか、そこは重要だね
    北朝鮮の情報力は侮れない
    米軍の衛星情報のハッキングだって、やりかねないが

  • 32名無し2019/01/20(Sun) 03:38:44ID:E1MDgwMDA(2/4)NG通報

    >>26
    >救助なら、助けてもらう方の漁船の乗員は手を振ったりするだろ。

    北朝鮮人にとって、韓国軍に救助されるのは、恐怖かも知れない
    今まで、敵として認知してた相手だろ

    単なる救助でも、南北朝鮮にとっては、「初めての共同作業」
    だったのかも知れない
    重要なミッションだったのかもね

  • 33名無し2019/01/20(Sun) 05:07:02ID:kwODQ2NDA(8/14)NG通報

    生存者と遺体は12月22日午前11時に北朝鮮に引き渡されたわけだが、その1時間前に配信された聯合ニュースを読直したところ、なんとこうある。

    《 救助された北朝鮮の漁船は1トン未満の木船で、4~5人が乗っていたようだ。数週間漂流し、船員のうち1~2人は死亡したという。
     韓国の政府消息筋は「救助された北の住民は病院で治療を受けた後、関係機関の調べを受ける予定」として、「彼らは北に戻ることを望んでいる」と述べた。》
    ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181222-00000001-yonh-kr

    実際は5トン以上ある船だったのに「1トン未満の木船」とウソをつき、乗組員も4~5人と曖昧にしているし、このニュースが配信される前に板門店に移送されていたはずなのに、「病院で治療を受けた後、関係機関の調べを受ける予定」とウソを報じている。

    聯合ニュースは韓国政府の立場を発信する韓国の代表通信社だから、「政府消息筋」(おそらく統一部の広報担当者)の発表のまま、記事にしたはずだ。
    「政府消息筋」がウソをついたのか、あるいは正確な人数や、直ちに身柄を引渡すという方針を青瓦台から知らされていなかったかのどちらかだろう。

  • 34名無し2019/01/20(Sun) 05:23:47ID:kwODQ2NDA(9/14)NG通報

    >>32
    > 北朝鮮人にとって、韓国軍に救助されるのは、恐怖かも知れない

    北朝鮮にとって、日本は韓国以上の敵のはずだが、1月12日に起きた北朝鮮漂流船の救助拒否事件では、日本の漁業取締船に対して旗を振っている。

    《政府関係者によると、12日午前9時20分ごろ、同町の北方約350キロの日本のEEZ内で漁船が漂流し、乗員の男性らが旗を振って助けを求めているのを、水産庁の漁業取締船が発見した。
     乗員らは日本の救助を希望せず、日本側は北朝鮮当局に漂流の事実を伝えた上で、救助に駆けつけるよう要請した。》
    ttps://www.sankei.com/affairs/news/190112/afr1901120027-n1.html

    北朝鮮の漁船は無線機を積んでいないから、日本の船だろうと、アメリカの船だろうと、韓国の船だろうと、とにかく接触して、北朝鮮に自分たちが漂流していることを伝えてもらおうと必死になるはずだ。

  • 35名無し2019/01/20(Sun) 05:37:39ID:kwODQ2NDA(10/14)NG通報

    12月22日10時配信の聯合ニュース伝にもどる。

    《韓国軍の消息筋は「漂流中だった北の漁船が近くの船舶に救助信号を送り、わが軍が海軍駆逐艦(広開土大王・3200トン)を派遣し、救助作業を行った」と述べた。また、「出動した駆逐艦は遭難した北の船舶を迅速に見つけるため火器管制レーダーを含むすべてのレーダーを稼働し、この際、近くの上空を飛行していた日本の海上哨戒機に照射された」と説明した。》

    韓国軍は、広開土王艦だけでなく、竹島専属の参峰艦も「救助」にかけつけたことを自衛隊のP-1に見られたことを知っていたが、まさか日本が画像を公開するとは思わなかったので、レーダーを照射した広開土王艦の名前だけを出し、参峰艦も現場にいた(こちらが「救助」の主役)ことを隠している。

    韓国は軍艦が二隻も「救助」にかけつけた事実を、世界に対して隠しておきたかったのだ。

  • 36名無し2019/01/20(Sun) 05:40:52ID:I5MDM4ODA(1/1)NG通報

    皆が見落として点でさ
    1〜2死亡(1人は確定)という所だ
    死因は何なのだろうか?

    知っての通りw
    人間は簡単には死なない
    海に落ちたのなら駆逐艦が近付いて来るような事態ではない
    韓国側で死因についての情報はあるのか?

  • 37名無し2019/01/20(Sun) 07:55:54ID:kwODQ2NDA(11/14)NG通報

    >>36
    死因は餓死のようだ。
    オリジナルの記事は期限切れのようなので、Japan In Depth から孫引する。

    《韓国の『中央日報』紙によれば、この北朝鮮船には4~5人が乗り組み、漂流中に少なくとも1名の死者が出た。「餓死寸前で脱水症状がひどい」乗組員に手当てを行い、「救助」から2日も経たない12月22日午前11時、生存している船員3名と死亡した1名を板門店経由で北朝鮮側に引き渡したとされる。》
    ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190112-00010000-jindepth-int

    生存者が「餓死寸前」なら、救助の際に手を振れなかった説明がつくが、手を振ることもできないほど衰弱した生存者を、入院もさせずに北朝鮮に送りかえすのはいよいよ不自然だ。

  • 38名無し2019/01/20(Sun) 07:56:26

    このレスは削除されています

  • 39名無し2019/01/20(Sun) 10:11:00ID:Y1ODIwODA(1/1)NG通報

    最初聞いたときは「はぁ?」ってなったが翌々考えてみたらつじつまはあう
    せどり説だとなぜわざわざ日本のEEZ内で?という疑問が残るがこれだと納得がいく
    北の高官が脱北するとしたら今は日本に行くルートしかないのかもしれん
    南にいったらムンに送り返される可能性大

    もし仮に本当だったらレーダー照射にも納得がいく

  • 40名無し2019/01/20(Sun) 10:36:31ID:I4MzI5MjA(4/4)NG通報

    >>36
    冬の日本海だから食えないと衰弱死は容易だろうね。餓死とは違うが。

  • 41名無し2019/01/20(Sun) 11:33:47ID:A3Mjg3MjA(2/2)NG通報

    >>17
    救出って言うより拘束って言う状況だろうな
    暴力的に

  • 42名無し2019/01/20(Sun) 13:11:54ID:QwMTk1MjA(1/1)NG通報

    韓国って政府高官や軍幹部以外の脱北者は価値がないからって北朝鮮に強制送還してるそうだけど文在寅は金正恩の犬だから利用価値のある脱北者すら問答無用に北朝鮮に強制送還してるの?

  • 43名無し2019/01/20(Sun) 14:18:43ID:E1MDgwMDA(3/4)NG通報

    >>34
    直接敵対してた韓国軍への敵意は、強いと思うが
    そう考えると、軍艦旗を掲げなかった理由も納得がいく
    あなたの情報分析も説得力があるけどね
    何か釈然としないんだ

    にしても、なぜ日本政府は拿捕しないのか
    密漁もしくは密航だろ
    北朝鮮に連絡までしてやるなんて、お人好し過ぎやしないか?
    拘束して、尋問すべきだと思うが

  • 44名無し2019/01/20(Sun) 14:24:51ID:E1MDgwMDA(4/4)NG通報

    漂着した朝鮮人は、日本で拘束すべきだ
    北朝鮮の情報を、全て話して貰う

    無論拒否するだろうが、拷問はしない
    逆に丁重に扱う
    旨いものを食わせて、日本観光をさせてあげよう
    日本がいかにいい国か、知って貰う
    世界の情勢も
    らち被害者の事も
    正しい情報を充分に与えてから、送り返そう
    かえって残酷かな?

  • 45名無し2019/01/20(Sun) 14:40:56ID:IyODA2NDA(1/1)NG通報

    脱北者の高官だとすると、なぜ日本近海で発見できたのかという疑問が発生する
    脱北者ならわざわざ無線で救助を求めないだろう
    よって、北朝鮮のスパイ高官救助説が濃厚だと思う

  • 46名無し2019/01/20(Sun) 16:44:11ID:UxMTQ0MDA(1/1)NG通報

    12月27日のバンダービルド氏のコラムでも北朝鮮高官の可能性に
    言及しているな。
    南北で大騒ぎしてる事から単なる脱北者ではないのではないか、という根拠だが。

  • 47名無し2019/01/20(Sun) 16:53:52ID:I5NzQ1MjA(1/1)NG通報

    実際のところ海上で発見可能なもんなの?
    韓国から船が出たとしても10時間程度は掛かりそうな場所なのに、
    軍も海警も同じ場所にいたって事は捜索範囲を分けなかったって事だろうし、ありえなさそうな気がするんだが…

  • 48しむ2019/01/20(Sun) 17:12:23ID:I5NzIzMjA(1/2)NG通報

    >>47
    出発地と目的地が分かれば潮流とかで航路は大体決まっている。
    出発時間が分かれば、今頃どの辺にいるかというのも想定出来る。
    無論、燃料と時間を使って大きく迂回することも可能だけど、そうすると時間がかかるわけで
    発見される可能性も高くなる。
    もし脱北者なら、北朝鮮の追跡さえ振り切ればOKと考えるはずなので、日本のEEZに入った段階で
    最短距離をとるだろう。

  • 49しむ2019/01/20(Sun) 17:18:53ID:I5NzIzMjA(2/2)NG通報

    >>45
    無線は海保が受信してないとハッキリ言っている
    又、あのタイプの船は日本に年百隻以上(昨年は275隻)漂着するが、殆ど無線は装備されていないらしい
    実際、無線を発していれば、海保が先に発見している可能性が高く
    東海か鬱陵島を基地としている参峰号と鎮海を基地としている公開土大王が同時に現場にいたという事は
    無線以外のなんらかのルートで日本側より遙かに早く情報を得て、同時に出撃して捜索しながら現着したと
    考えるほか無い。

  • 50名無し2019/01/21(Mon) 02:32:21ID:EyMzgwMTI(12/14)NG通報

    >>45
    >>49
    北朝鮮「漁船」が無線で救援を求めたというのは、日本の一部マスコミの憶測に過ぎず、韓国ではそういう報道はおこなわれていないようだ。韓国軍の発表はこうだ。

    《韓国軍の消息筋は「漂流中だった北の漁船が近くの船舶に救助信号を送り、わが軍が海軍駆逐艦(広開土大王・3200トン)を派遣し、救助作業を行った」と述べた。》
    ttp://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/22/2018122280011.html

    「近くの船舶」に送った「救助信号」という以上、手を振るとか、旗を振るとかといった合図であって、無線によるSOSではない。

  • 51nidaro2019/01/23(Wed) 11:30:45ID:Q3MzY2NDY(1/1)NG通報

    ここでも坂東さんの推理が紹介されていた。
    YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=F78PUrR7-w4

    うん、確かに日本EEZ内で瀬取りなんてやる馬鹿はいないだろうw
    (まぁいくらアホな韓国だとしてもw)

    そうなると、日本に逃げようとしたのかもしれないね。それを韓国は、自国の税金使って、北の走狗(犬)になってわざわざ軍艦使って捕まえたというわけだ。

  • 52名無し2019/01/29(Tue) 18:41:46ID:g0NjQ5ODg(13/14)NG通報

    中国通の近藤大介氏が、韓国の関係筋から聞いた「新説」を紹介している。

    《金正恩委員長が、国家的プロジェクトとして元山の葛麻半島に建設している『元山葛麻海岸観光地区』を視察中(注:朝鮮中央通信は昨年11月1日に金委員長の視察を報じている)、朝鮮人民軍による暗殺未遂事件が発生した。
    金委員長は一命を取りとめ、主犯格の軍人たちの大半は、ひっ捕らえられて処刑された。だが、そのうち5人だけは逃亡した。その5人が軍の船を乗っ取って、日本に向けて亡命を計った。
    そのことを知った北韓当局は騒然となり、自分たちでは追いきれないため、ホットラインを通じて文在寅政権に、拿捕を依頼した。そこで韓国は、海洋警察庁の警備艦はもとより、韓国海軍が誇る駆逐艦『広開土大王』まで繰り出して、日本海一帯を捜索した。
    こうした韓国側の不審な行動をキャッチした自衛隊は、P-1哨戒機を発進させ、偵察に向かった。韓国側は、この『隠密行動』の目的が発覚したり、北朝鮮船が日本に渡ったら、大きな国際問題になると恐れた。そこで非常手段として、自衛隊の哨戒機を追っ払うため、レーダー照射を行った。
    実際、レーダー照射に慌てた自衛隊の哨戒機は、すぐに当該海域から離れた。ところがまもなくして、またやって来た。そこで韓国軍は再度、派手にレーダー照射して、今度こそ哨戒機を追い払った。
    逃亡を図った朝鮮人民軍の兵士5人は、一人がすでに死亡していて、残り4人は飢餓状態にあった。そこで4人の緊急手当てをした上で、翌日、板門店まで連行して、北韓(北朝鮮)側に引き渡した。金正恩政権からは、非常に感謝された》
    ttps://gendai.ismedia.jp/articles/-/59608

  • 53名無し2019/01/29(Tue) 18:56:01ID:g3MzY0Mzc(1/1)NG通報

    救助したのは遭難した北朝鮮の小型木造漁船と言われているが、普通の小型木造漁船よりは少し大きい木造漁船だったという

    韓国海洋警察の 竹島防衛を任務とする警備艦の参峰号は、韓国海洋警察が保持する中では最も大きい警備艦(もう1隻同型艦艇がある)2隻の内の1隻だ
    そして韓国海軍の駆逐艦の広開土王が日本の排他的経済水域(EEZ)まで入り込んで
    日本の海上保安庁、海上自衛隊に何の連絡もする事なく、遭難した北朝鮮の小型木造漁船を救助していたのだと言う

  • 54名無し2019/01/30(Wed) 04:10:03ID:A2MTgzNjA(14/14)NG通報

    元山で暗殺に失敗した軍人が「漁船」に乗っていたという説は、以前にも見かけて、kaikai.chに転載したはずなのだが、見つからない。スレごと削除されたか。

    格段に詳しくなって、いかにもありそうな印象を受けるが、裏はとれていない。
    元山の暗殺未遂は実際にあったらしいが、その事件をレーダー照射事件に結びつけただけかもしれない。

    とにかく、韓国ではこういう説が密かに囁かれているようだ。

  • 55名無し2019/02/02(Sat) 08:10:02ID:M1NzAyMDg(1/2)NG通報

    これあんまり知られてなくない?
    真偽はともかく、防衛省が把握してるってとこが面白い。
    これまでの脱北説と辻褄合うし

  • 56名無し2019/02/02(Sat) 08:13:55

    このレスは削除されています

  • 57名無し2019/02/02(Sat) 08:14:40ID:E1NDkxMzI(1/1)NG通報

    あーもう何でもいいっすよ、ムンジェインさんが失脚しそうだし
    日本がアメリカに訴え出たからだろうな
    アメリカと北朝鮮が裏で握ってるとか、しばらくどうでも良くなった
    プロレスだからミサイルとか被害が出るようには飛んでこないだろう
    人工地震はやめてって感じ?

  • 58名無し2019/02/02(Sat) 08:20:16

    このレスは削除されています

  • 59名無し2019/02/02(Sat) 08:26:50ID:M1NzAyMDg(2/2)NG通報

    そいやAMアンテナ付いてるって専門家いたけど、無線とは別物?

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除