北朝鮮2隻は無線もないのに、韓国は救助を受けたのか?

108

    • 1名無し2019/01/17(Thu) 09:48:11ID:YwNTY5NzQ(1/1)NG報告

      北朝鮮2隻には無線がなく、どうやって韓国は救助要請を受け、駆逐艦と警備挺が出港できたのか?
      それも韓国駆逐艦は旗も上げてなく、海賊船同様であった。
      推測できるなのは、瀬戸り
      つまり韓国から燃料を北に渡してたと推測されるがどうだろうか。

    • 59名無し2019/01/17(Thu) 13:49:14ID:UzOTk2MA=(1/2)NG報告

      >>56
      シルエットが似てても何も意味は無い。

      そもそも漁船なら漁船に見えるし、漁船に偽装してれば「漁船に見える様に」してるでしょ。

    • 60名無し2019/01/17(Thu) 13:56:00ID:EzMzQzMjU(4/5)NG報告

      >>59
      そうかもしれない、偽装してる可能性はたかいね
      ちなみに、その写真の漁船には船内に朝鮮人民軍第854部隊って表示板があって
      しかも、日本の小島にある避難小屋の発電機盗んだりして逮捕された

    • 61独り言2019/01/17(Thu) 13:57:50ID:AzNzkxMTQ(6/7)NG報告

      >>56
      量産型?
      多分同じ図面を元に作ってるんだろうね。
      中の装備はわからんけど。
      制裁が強化されてからは集魚灯もろくに使えなくて日本の漁船の周りで漁しているって話もあるよね。

    • 62名無し2019/01/17(Thu) 13:57:52ID:c0MjI3Mg=(2/2)NG報告

      >>56
      凄く似てるね。これに無線積めるのか。
      そしてサイズはどう見ても1トン未満じゃなくて10トン級以上なんだよなぁ。
      なんで韓国はわざわざ船のサイズまで偽ったんですかねぇ?
      言わなくていいことなのに嘘をついてまで事実を曲げようとした目的は何?

    • 63名無し2019/01/17(Thu) 14:00:41ID:EzMzQzMjU(5/5)NG報告

      >>56
      ちょっと参考に当時の報道

    • 64名無し2019/01/17(Thu) 14:01:09ID:Y2NjM5ODk(1/1)NG報告

      あの広い海で、無線もないのに小さな漁船を発見!!
      探知機が奇跡的だ。
      漁船から出ていた微弱の電波を拾ったのか。
      が、、、しかし、、、
      すぐ近くにいた日本の哨戒機の無線は受信できない。
      奇跡的にポンコツの お笑い韓国海軍。

    • 65独り言2019/01/17(Thu) 14:03:03ID:AzNzkxMTQ(7/7)NG報告

      遠洋漁業の船舶無線はそれなりの設備になるけど。
      このクラスの船は本来近海で漁をするタイプ。
      無線機は卓上型やトランシーバー型とか小型だよ。
      ただ、集魚灯も点けられないくらいだと無線機積ん出ても交信できないかもね。
      >>62

    • 66名無し2019/01/17(Thu) 14:56:15ID:E4ODc0MTM(1/1)NG報告

      (・∀・)縮地法を使ったのかも

    • 67名無し2019/01/17(Thu) 15:33:57ID:UxNTk4Nzg(1/1)NG報告

      これ瀬取りというよりは韓国側の工作員の身柄確保じゃないの!? 諜報員って可能性もあるかと…。

      まぁ何にせよ疑惑は付きまとうね。

    • 68名無し2019/01/17(Thu) 16:05:28(1/1)

      このレスは削除されています

    • 69独り言2019/01/17(Thu) 16:10:04ID:QwMjQ3Nzg(1/1)NG報告

      「(中略)」
      先月、東海(トンへ、日本名・日本海)沖で漂流中だった北朝鮮船舶を救助するために現場で救助活動を行っていた韓国海警艦
      韓国海警艦〔三峰号(サムボンホ)〕から出ていたレーダー波を海軍艦艇の射撃統制レーダーと認識していたかもしれないという指摘だ。
      「(中略)」
      https://japanese.joins.com/article/224/249224.html?servcode=A00&sectcode=A10

    • 70名無し2019/01/17(Thu) 16:49:05ID:czMTk3MTA(1/1)NG報告

      >>1
      北朝鮮にはよく組織された密輸がある 2018年12月28日
      https://sptnkne.ws/kvuM
      >北朝鮮は国内で製造するソ連系の兵器と弾薬密輸出から大きな収益を得ていると仮定することもできる。実包や手榴弾、対戦車擲弾RPGといった弾薬はコンパクトだが価値ある高価な商品だ。例えば、AK-47自動小銃の実包ひと箱(2160個)の重さは22キロだが、輸出する際の価格は1480ドル(約16万円)だ。100万ドル相当の実包は675箱分で、重さ14.8トン。こうした貨物は漁船や小型貨物船、潜水艦にさえ容易に積載可能だ。兵器や弾薬を入れた箱は洋上での船舶間のやり取りが容易だ。ソ連型の兵器は世界に多くあり、戦争で広く使われている。そのため弾薬が常に必要であり商品は良く売れる。

    • 71名無し2019/01/17(Thu) 16:51:27ID:Y3Mzc1MTQ(1/1)NG報告

      >>1
      世界はみんなわかってる
      だからイギリスとフランスは監視のために艦艇を送ると言っている
      韓国もそろそろ認めたほうがいいぞ

    • 72しむ2019/01/17(Thu) 17:51:44ID:E0NjkwMTI(1/2)NG報告

      >>5
      近年、日本に漂着するこのタイプの漁船は急増しており(昨年は270隻)
      その殆どが無線を積んでないらしい。
      後、日本の海保はこの北朝鮮からの救助無線は無かったと言っていた。
      あれば使うはずなので、無かったという判断では無いだろうか?

      あったのに使わなかったとなると、又別の問題になると思うが。

    • 73名無し2019/01/17(Thu) 17:58:26ID:QzMDIxMjM(1/9)NG報告

      韓国海上警察の船は北朝鮮に近いトンへが母港だ!
      だから自衛隊のクルーはあまり見ない船とビデオの中で言ってる、これは北朝鮮の近海から追跡して来たのでは?脱北者の確保を北の金豚が文大統領に黒電話で命令した。北朝鮮に協力したのがバレたら困るので隠密で駆逐艦は旗を揚げず、無線封鎖して作戦行動してたのだろう。
      救助活動中であれば駆逐艦が無線に応答できなければ海上警察が応答するでしょう普通は。
      韓国のビデオによれば海上警察の船を呼んでる思ったって言ってるのでその時点でどちらかが返答出来るでしょう普通は。
      でも、今回は作戦行動中の無線封鎖なのでどちらも返答しなかったのだ。だって、アメリカと日本に傍受されたら何をしてるか判ってしまうから。
      だいたい普通の救助なら駆逐艦はいらない、駆逐艦出動するのは相手から攻撃される場合の対策だ。
      丁度脱北者の船を拿捕したとき自衛隊機が来たのでロックオンして追い払ったのだろう。(アメリカから多分情報提供があって韓国の船が何かやってるので見てこいと言われたのでは、哨戒機のレーダーだったら遠くから韓国の船が居るのが判るし拿捕の瞬間に合わせて行ったのでは、ま、アメリカと日本に上手く嵌められたのだ)
      もしかして、軽微な戦闘があったかも知れない、漁船の船員が一人死亡してるので他の船員も衰弱してるはずで、回復治療もせず事情聴取も不明なまま北朝鮮に帰した。
      普通の救助にしては異例の対応だ。
      元海上保安庁の職員だった人は救助にしてはゴムボートの位置がおかしいとビデオ見て言ってた、この事はこの時点で脱北者とこぜり合いも有ったかも。
      このような推測から韓国政府は絶対に認める内容でないので必死に否定し日本が悪いと喚いてる。
      素人の推測だが当たってたら嬉しい。
      いずれにせよ韓国が日本近海で何をしてたのかを自衛隊とアメリカは公表するべきだ。
      だって、ビデオのなかでハンディじゃないカメラで録画、レーダーのデータを本部に送るって言ってたのでアメリカも日本もこれから韓国政府を追い詰めて行くだろう。
      こんな事もわからないアホな韓国人の意見下さい。

    • 74しむ2019/01/17(Thu) 18:10:53ID:E0NjkwMTI(2/2)NG報告

      >>73
      うろ覚えだが、10年前ぐらいに竹島問題で韓国側が大騒ぎして、日本から竹島を守るとかなんとか言って
      韓国水上警察の前進基地を鬱陵島に作る計画を開始したというのがあった。
      5年前ぐらいに稼働してたんじゃ無かったかな?
      その前進基地の目玉が5000トン級警備艇の配備。つまり今回の参峰号だったはず。

    • 75名無し2019/01/17(Thu) 18:20:36ID:EzNTQ1Mjc(1/7)NG報告

      >>54
      >どうして死んだのかが大きな?マークだ

      いや報道通り受け止めれば、遭難して餓死か凍死か知らんが、遭難中の事故だろ
      全然謎じゃないだろアホたれ

    • 76名無し2019/01/17(Thu) 18:44:24ID:QzMDIxMjM(2/9)NG報告

      >>74
      wikで調べたら東海市と書いてあったので
      どちらが正しいかはわからない。

    • 77名無し2019/01/17(Thu) 18:52:17ID:QzMDIxMjM(3/9)NG報告

      >>75
      だったら他の船員も同じように衰弱してるだろうと推測するが、韓国は治療も事情聴取もせず直ぐに北朝鮮に帰したのはなぜだ?
      普通は健康状態とか死因はとか報道するだろう。
      韓国の事だから本当に救助したら恩着せがましく大々的に報道するだろ。
      だが、今回は全て謎に包まれたままだ。
      今さら後ずけで公表されても誰も信用しない。
      間違った、アホな韓国人を除いてだった。

    • 78名無し2019/01/17(Thu) 18:57:56ID:Q5Njc3NTA(4/12)NG報告

      これだけの問題になって、TVでも連日放送し、
      小野寺元防衛大臣は背取りの可能性を、強く訴えている。
      しかし、位置情報などははっきりせず、救出された北の船や乗員は謎のまま。
      何かあるのかという、臭いがぷんぷんするが。

    • 79名無し2019/01/17(Thu) 19:03:32ID:EzNTQ1Mjc(2/7)NG報告

      >>77
      >だったら他の船員も同じように衰弱してるだろうと推測するが、韓国は治療も事情聴取もせず直ぐに北朝鮮に帰したのはなぜだ?


      2018.12.22(ソウル=聯合ニュース)統一部は東海上で救助した北朝鮮住民3人と遺体1体を22日午前11時頃、板門店をを通じて北側に送還したと、この日発表した。
      統一部は「20日、東海公海上で北朝鮮船舶1隻を発見し、船員3人を救助し死体1体を収拾した」と説明した。
      政府はこれに先立ち21日、大韓赤十字社(閑静)会長名義で北側に北朝鮮住民と遺体の引渡し通知を送り、北側がこれを受け入れた。


      救助が20日、通知が21日、送還が22日、たとえ衰弱しててもこの日程なら別に妥当だろ。

    • 80名無し2019/01/17(Thu) 19:07:54ID:Q5Njc3NTA(5/12)NG報告

      >>79
      韓国人の大学教授が、普通は治療するなり、事情調査するなりして一週間は韓国にとどめる、
      そこが腑に落ちない、と言ってたけどな。

    • 81名無し2019/01/17(Thu) 19:18:16ID:QzMDIxMjM(4/9)NG報告

      >>79
      日本近海から船で何時間かかるかわからないが普通は健康診断するだろ
      。すぐに返す理由はなんだ?
      脱北者が報道機関の前で話をされてはこまるんだろ。
      北朝鮮も韓国も同じ言葉を話すから本当に救助だったら疑いを掛けられないように救助対象者に話をさせるだろ。

    • 82名無し2019/01/17(Thu) 19:20:05ID:QwNTc4ODY(1/1)NG報告

      이심전심

    • 83名無し2019/01/17(Thu) 19:40:11ID:EzNTQ1Mjc(3/7)NG報告

      >>80
      >>81
      救助で向かったんだから、当然健康診断くらい軍か警察か分らんけど その艦内で行ってんだろ、北の漁民がその結果どういう状態だったのか分らんけど、比較的健康状態であれば、何週間も韓国に留め置いて引き続き健康診断に時間を費やすなんて無意味だし、一人は遺体、遺体損傷が進む前に迅速に送り返すという行動だったのなら、2日くらいで送還になるのは日程的に全くおかしい事ではないね。

      俺も別におかしい事は何もなかった、とか韓国の行動を擁護する立場でもなければ、逆に疑う立場ではあるけれど、この日程の線からおかしいと疑うには状況証拠として弱いと感じるね

    • 84名無し2019/01/17(Thu) 19:58:26ID:QzMDIxMjM(5/9)NG報告

      >>83
      その北朝鮮船の救助要請はどこから?
      無線で救難信号?
      不思議だ日本もアメリカも救難信号はなかったって。
      広い海にいる小さな漁船をどうして見つけられた?
      そのへんの説明も韓国政府から報道はない。
      これだけ問題になってれば最初から最後まで説明するだろ普通は。
      日本に対して嘘の説明したのはなぜだ?
      不明な点が多すぎる。
      低空飛行も韓国の哨戒機はもっと低空飛行で哨戒するって過去の記事にあるけど新しい韓国だけの法律作ったの?
      あ、ごめんなさい、韓国は法律は無かったよね何でもその時の感情が優先する国だった。

    • 85名無し2019/01/17(Thu) 20:04:08ID:c1MjMyNzE(1/2)NG報告

      >>83
      8日に日本が保護した北の漁民はまだ日本に居るよ?
      日本で行ってるのは健康診断や事情聴取
      もしかしたら犯罪者やテロリストまたは脱北者かもしれないからね
      下手に北に帰すと人権問題になるからちゃんと調べるよ
      3日は早いよ

    • 86名無し2019/01/17(Thu) 20:11:31ID:Q5Njc3NTA(6/12)NG報告

      >>83
      >北の漁民がその結果どういう状態だったのか分らんけど、比較的健康状態であれば、

      分からないんだから、推測のしようがないけよね。
      何週間とは、その韓国人教授は言っていない。一週間と言っていた。
      健康だけを調べるわけじゃないでしょ。当然身元調査なり、他の調査もするはずだ、
      と、韓国人教授は言っていたが。

    • 87名無し2019/01/17(Thu) 20:12:49ID:Q5Njc3NTA(7/12)NG報告

      >>83
      やっぱり、君の意見や推測は、無理があるように感じる。
      もちろんすべては推測の域を出ないわけだけれども。

    • 88名無し2019/01/17(Thu) 20:25:00ID:EzNTQ1Mjc(4/7)NG報告

      >>84
      日程の話で反論がないようなので却下
      健康診断くらい軍か警察か分らんけど その艦内で行ったと納得したのなら宜しい

      >>85
      日本の事例は参考にはならない。
      韓国と北は政治的にも今融和路線で波風立てたくないというのが政権の意向だから、迅速かつスムーズな送還が行われた事に不思議はないし、地理的に離れている日本とは違い隣接する隣国、また遺体の件もあって全ての状況が日本とは違うので、日本の事例を比較要件に持ち出して早いか遅いかを論じること自体が不適切。遺体損傷がもはや進んでいたかもしれない中で、日本のように10日も送還を行わないでいたら、それこそ北からクレームついて照射の件で日本と揉めるだけではなく、北とも揉める羽目になるからな、まずは問題ない送還をスムーズに行った可能性は十分にある

    • 89名無し2019/01/17(Thu) 20:26:54ID:QzMDIxMjM(6/9)NG報告

      >>87
      ま、素人が勝手に推測してるからね。
      ヒマつぶしには丁度いいが、これからの韓国政府と日本政府のバトルに興味しんしんです。

    • 90名無し2019/01/17(Thu) 20:27:01ID:Y0MjEwOTE(1/1)NG報告

      >>83

      遺体損傷を気にするなら遺体だけ先に返せばいい
      死者が出るほど衰弱しているなら普通
      検査入院→事情聴取→帰国希望か確認では?
      韓国としては北の情報も欲しいはずだし2日で帰国は有り得ない

    • 91名無し2019/01/17(Thu) 20:30:15ID:EzNTQ1Mjc(5/7)NG報告

      >>86>>87

      ここで行われる疑惑全てが根拠のない推測なんだよ
      推測なしで話すなら、全部無理があるんだよ
      気に入った説を取捨してるだけにすぎないよ全員

    • 92名無し2019/01/17(Thu) 20:31:08ID:c1MjMyNzE(2/2)NG報告

      >>88
      そのスムーズな送還が後から人権問題にならなければ良いけどね
      韓国は北に忖度して国連が問題にしている北の人権問題は無視なんだねー

    • 93名無し2019/01/17(Thu) 20:33:29ID:EzNTQ1Mjc(6/7)NG報告

      >>90
      うんだから比較的健康状態なら、その必要なく、返すよねって。
      仮に療養が必要だったとしても、それは引き渡し後、北が引き継ぐことだって可能だし

    • 94名無し2019/01/17(Thu) 20:36:09ID:Q5Njc3NTA(8/12)NG報告

      あーあ、ただの口喧嘩になっちゃった…。

    • 95名無し2019/01/17(Thu) 20:37:10ID:Q5Njc3NTA(9/12)NG報告

      スレが壊れる典型だね。

    • 96名無し2019/01/17(Thu) 20:37:41ID:Q5Njc3NTA(10/12)NG報告

      スレを壊すのが、目的なんだろうね。

    • 97名無し2019/01/17(Thu) 20:39:23ID:EzNTQ1Mjc(7/7)NG報告

      >>94
      >>95

      >>84「低空飛行も韓国の哨戒機はもっと低空飛行で哨戒するって過去の記事にあるけど新しい韓国だけの法律作ったの?
      あ、ごめんなさい、韓国は法律は無かったよね何でもその時の感情が優先する国だった。」

      こういう奴がいけないよなぁ
      推測ゲームしてるだけなのに韓国罵倒交えちゃうとかね

    • 98名無し2019/01/17(Thu) 23:05:40ID:MwNzExMDM(1/1)NG報告

      無線はないけど
      有線で救難信号受けたニダ!

    • 99名無し2019/01/17(Thu) 23:39:36ID:gwMTI5OTg(1/1)NG報告

      >>1
      newdaily 2018.12.31
      파도 높아 구조 레이더 켰다는데… 현장은 고요했다

      이날 정부 발표에 따르면, 20일 한국 어선이 동해상에서 표류 중이던 북한 선박을 발견한 뒤 구조신호를 보냈고, 이를 접수한 한국 해군은 광개토대왕함을 보내 구조작업을 벌였다고 한다. 북한 주민을 구조한 정부는 21일 대한적십자사 회장 명의로 주민과 시신 인도 통지문을 보냈다고 한다.

      http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2018/12/30/2018123000042.html

      年末に韓国漁船(日本のEEZで?違法操業?)が発見して通報したって報道があったよ。
      この記事は韓国側の変な主張に疑義を呈してあって面白い。

    • 100名無し2019/01/18(Fri) 04:58:21ID:MxMDg1MDA(11/12)NG報告

      この番組によると、船には脱北者が乗っており、この脱北者は北の政権にとって危険な奴だったで、何としても、捕まえて北に送り返さなければならなかった、との意見。

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=F78PUrR7-w4

    • 101名無し2019/01/18(Fri) 05:09:07ID:kwMTg0MA=(2/2)NG報告

      >>83
      「日程的にまったくおかしい話では無い」って、お前は何者だよw

    • 102名無し2019/01/18(Fri) 05:57:10ID:MxMDg1MDA(12/12)NG報告

      >>101
      頭が湧いてんだろうね。
      最近多いよあの手の馬鹿は。

    • 103名無し2019/01/18(Fri) 06:02:32ID:Q3Nzc4OTY(1/1)NG報告

      >>81
      どの港に入ったかで違うが、参峰間の最大速力は23ノットだから、10~15時間かかる。
      「救助」が完了したのが20日15時前後とすると、夜中になってしまうから、入港したのは21日早朝だろう。

      そして、21日のうちに赤十字ルートで送還を決め、22日11時に、板門店で身柄を引き渡している。

      異常な早さだ。

    • 104名無し2019/01/18(Fri) 07:34:16ID:g3MjY4NDI(7/9)NG報告

      北朝鮮船員の救助の映像が公表されないのは何故?
      救助した船員も映像公開しないのは何故?
      韓国政府はこんなに迅速に救助活動したんだから普通は大威張りでメディア公表するでしょう普通は?
      今回の事件は韓国海軍の情報開示量が少なすぎる。
      これだけ大きな問題に成ってるのに韓国側の映像が11秒って少なすぎない。
      ビデオ撮影してたなら救助の場面も普通は撮影するでしょう、そこも不思議だと言っても韓国側公表しないのは何故?
      表に出せない事が誰もが思うのは当然だ。

    • 105名無し2019/01/18(Fri) 08:25:49ID:g3MjY4NDI(8/9)NG報告

      >>100
      ようやくメディア、ユーチューブ、その他の媒体が真実に近づいてきた。
      どうする韓国国防部低空飛行、威嚇の効果が薄れてきたぞ。新たな反論映像、情報を出さないと世界中に拡散され韓国民を含めて信用出来ない国とレッテルを貼られるぞ。
      但し、次回の反論映像は自前の実写番でお願いします。それと派手なBGMも要らない。

    • 106名無し2019/01/18(Fri) 08:41:39ID:g3MjY4NDI(9/9)NG報告

      >>100
      みんなのコメント読んできた。
      脱北者の拿捕が目的だった。俺も想像でそう思ってたけど、想像が確信に近づいてきたよ。
      韓国の不審な行動が納得出来る説明されてて分かりやすかった。
      韓国海軍の駆逐艦が軍艦旗も揚げずに日本近海にいた理由を説明してもらいましょう。

    • 107名無し2019/01/18(Fri) 09:54:40ID:Q0MzkzOTY(1/1)NG報告

      >>82半島から並走だろ。

    • 108au2019/01/18(Fri) 21:30:47ID:UwMjE4ODQ(1/1)NG報告

      そう言えばこの Kai Kai で 韓国海軍出身者が

      「前から海軍は訓練を兼ねて北朝鮮漁船の救助をしていて 軍では珍しい話ではない。」何故日本人は騒ぐんだと書いていたな。

      それは、何処からの情報かとの疑惑。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除