韓国の上下水道料金はどのくらい

慰安婦・徴用工・レーダーの原因は、上下水道代が高いから
日本では、すごく地方差が有りますが、都市部ではあまり変わらない。
東京https://www.waterworks.metro.tokyo.jp/tetsuduki/ryokin/keisan_23.html
富山　http://www.city.toyama.toyama.jp/jogesuidokyoku/ryokinka/suidoryokin.html
他　https://setsuyaku-kakeibo.net/water-rates-ranking/
ざっくり、1人平均月3000円かな。
韓国はどう。　

>>1
한국의 수도 요금은 매우 저렴합니다.
식수 이용 가능한 고품질의 수도를
저가로 공급하는 것이 한국의 장점입니다.

아래 tv 방송을 참고하세요.
일본인이 발언하고 있습니다.

일본인 : 한국의 수도요금이 매우 저렴하여, 놀랐습니다.

OECD 수도요금 국가순위
(오른쪽부터) 프랑스 : 4.16
미국 : 4.53
스위스 : 2.24
(적색) 일본 : 2.18
(청색) 한국 : 0.53

>>1
일본 수도 요금의 25%가 한국 수도 요금입니다.

한국 수도요금에서 4를 곱하면
일본 수도요금이 나옵니다.

我が家は井戸水だから、水自体は0円なんだよな。汲み上げモーターの電気代とメンテナンス（定期的な水質検査）料金を合わせたらどのくらいになるんだろうか。計算したこともないやｗ

>>1
一人？
世帯じゃなくて？

>>2
やはり韓国は税金が入っているの？
日本は独立採算制だから基本水道料金だけで賄われている
だから地域ごとで料金が違う

>>6
한국의 수도는 공공기관이 관리한다.
국민의 기본복지로 판단하기 때문이다.
일본의 수도민영화 소식이 한국에 전달되고
한국 net반응은 '일본인은 망했다.' 였다.
한국의 공공시설은
저렴하면서 고품질인 반면
해외의 민간시설은
고가격이면서 고품질인 차이가 있다.

>>7
水道事業に税金投入されているの?
日本では、法律で地方自治体が管理する様に決められている。
しかし昨年、水道事業の民営化法案が可決した。

>>8
그렇습니다. 세금운영입니다.
민간기업의 관여가 금지되어 있습니다.

>>9

建前上は国民の福祉であっても本当は財閥企業の都合かもしないね。電気料金も赤字を税金補填で安くしてるんだよね。

税金が投入されてるなら韓国の水道料金は額面通りに安いとは言えないね。

>>9
電気代と同じで、使用量が少ないと極端に安くて、多くなると極端に高くなるのでしょうか。極端な累進方式?

韓国の水道代は使うほど急激に料金が増えて400,000ｗ(４万円)にも
なるから大量の水が必要な風呂なんか入らないんだよ。

韓国の電気代も少だけ使うなら安いけど、エアコンを一台使うと50,000ｗ(５万円)になる。
それも毎日８時間使うだけで電気代が50,000ｗ(５万円)も掛かる。

韓国ではエアコンは持っているけど使わない家庭が多い理由。

韓国の電気代も少だけ使うなら安いけど、エアコンを一台使うと500,000ｗ(５万円)になる。
それも毎日８時間使うだけで電気代が500,000ｗ(５万円)も掛かる。
韓国では電気は使うと電気代金が急激に上がるんだよ。

韓国ではエアコンは持っているけど使わない家庭が多い理由。

韓国の水道代は使うほど急激に料金が増えてる。
大量の水が必要な風呂を使わないで夜み寝るだけの、
１人世帯なら毎月の水道代は20,000w（2000円）ほど

それから、韓国のガス代も少だけ使うなら安いんだけど、
日本の様に使ってしまうと300,000ｗ(３万円)になるんだよ。
だからガスでお湯を沸かして風呂に入ると、とんでもなく金が掛かる。

韓国人で大量に使うと高くなる水道を使って、高いガス代を支払って
大量のお湯を沸かして風呂に入れるのは、韓国では金持ちの外国人
かサムスン電子の正社員ぐらいだよ。

>>15
한국 가스 요금도 조금 만 사용한다면 저렴하지만,
일본과 같이 사용해 버리면 300,000w (3 만원)가 될거야.
그래서 가스로 물을 끓여 목욕을하면 엄청나게 돈이 든다.
---
www 한국은 'gas'로 온수를 생성하지 않는다.
한국의 온수는 '발전소의 버리는 열기'를 사용하며
발전소와 같이, '도시 난방 기관'에 의해서 각 가정에 배송된다.

'온수관 파열사고'를 목격했을 것이다.
'gas로 물을 가열한다'의 개념은 없다.

가정으로 유입되는 '냉수관'과 '온수관'이 있으며
수도 개방으로 모든 것이 해결된다.

>>13
한국에서는 에어컨은 가지고 있지만 사용하지 않는 가정이 많은 이유.
-------------
한국에서 에어컨은 가지고 있는데
사용하지 않는 가정이 많은 이유는, 전기요금 때문이 아니다.

한국과 일본의 거주문화 차이에 있다.
일본은 단독주택 거주자가 많다.
한국은 고층건물 거주자가 많다.

한국은 60%가 고층건물.
일본은 63%가 저층건물에 거주한다.

'여름의 열기'........는 폭탄이 아니다.
'여름의 열기'가 몇 cm의 콘크리트 관통이 가능하다 생각하는가?
일본인은 여름에 산속 동굴에 들어가도 더운가?

30층 고층건물이 존재시, 상단의 5층 정도는 덥지만
25층 이하는 덥지 않다. 그리고 고층건물은 건물 사이로
강한 바람이 발생한다.

이런 이유로, 에어컨 가동을 적게하는 것이다.
비교표는 '한국 일본 주택유형' 적색 = 고층공동주택
황색 = 주택+저층 청색 = 연립

>>2ウチは井戸水だから水道代は無料で飲み放題、使い放題。
ただし毎年水質検査受けてます。

>>17
上部の5回が窓を開ければビル全体が涼しくなる理論ですか？

>>19
위의 5 번이 창을 여는 경우 건물 전체가 시원 해지는 이론입니까?
--------
1. 고층건물은 '건물풍'이라고 하는, 고속 바람을 형성한다.
고층건물은 바람의 흐름을 차단한다.
흐름이 차단당한 바람은
건물과 건물 틈 사이로, 고속질주 하고, 이것이 강풍을 형성한다.

이 상황에서 창문을 개방하면, 고속질풍이 집을 관통하기에
냉각기는 불필요.

>>19
2. 다음은 고층건물 vs 저층건물의 더위이다.

폭염은 대지에 반사되어, 재가열 된다.
아래 사진을 주목.
열화상 카메라이다.

고층건물 vs 저층건물을 비교하는 것이 좋다.
저층건물은 적색인데
고층건물은 청색이다.

일본인 대부분은 저층건물의 적색에 해당하고
한국인 대부분은 고층건물의 청색에 해당한다.

다만, 고층건물이라고 해도, 직사광선에 직접공격받는
상부 1-5개 층은 에어컨이 필요하다.
하지만 그 하단 부분은 열기전달이 약하다.

>>16そして手抜き工事して破裂、道路で入浴