これが客観的とは…
科学的とか客観的とかいう言葉の意味を理解できない朝鮮人らしいと言えばらしいが…
まあ読み物としては面白い
朝鮮人の思考を理解するためにウィキ？？
韓国人の意見なんて日本人は誰も気にしていない！
これ…事実
だって大半の韓国人は反日教育されて、反日なのは周知の事実！
そんな国の国民の意見なんて日本人は気にしていない！
気にするだけ損をする、時間の無駄！>>1
色々感染するように仕込まれてるんだろ。頭のおかしい朝鮮人の戯れ言見るためだけにアクセスはしたくないな。>>1 虫記号なんか読める訳がない。
韓国の保身・洗脳ツールか
以前、世界最高さんが紹介したナムwikiのスレッドがあったな
あの紹介の仕方は衝撃的だった
あの笑い、あの思い出を追い求めるために、カイカイをやっていると言っても過言ではないChromeでサイトまるごと翻訳している機能あるから追加して！！
これで客観的とか・・・
>>10
客観的に記載されてないね。
あくまでも韓国人視点での弁解だけで韓国人の方が好んで使うのもよく理解出来ますね w
とりあえず和訳のリンク
https://translate.weblio.jp/web/korean?lp=KJ&url=https%3A%2F%2Fnamu.wiki%2Fw%2F일본%2520해상초계기%2520저공위협%2520비행%2520사건%3Ffrom%3D한일%2520레이더%2520갈등&sentenceStyle=spoken>>1
感情的な表現や決めつけばかりが目立つ>>1
客観的（笑）
韓国人はなるべく客観的になってこれなのか（驚愕）>>16
一貫していると評価しますか？
記述を100%信じるとしても、「一貫させた」という感じの記述ですが・・・。
国防省が '悪天候', すなわち天気が '大変悪かった' からレーダーを稼動したと主張したこともない.
これは一刻の転職軍人が MW-08 レだという悪天候にも探索のために稼動したりするという
インタビューで誤って伝えたのだ.
12月 21掘り起こした関係者のインタビューで “当時波が高くて気象條件が良くない“増えた文章が
あるのに, これも国防省公式立場ではない.
こんな疑問が申し立てられたことは, 日本が公開した映像では気象がよさそうに見えるからなことと
見える. しかし、これは超音速機は数百メートル上空で飛行しているから波のだぶつくことが
現われないで, 睡眠上（海洋上?）にあるグァンゲトデワングハムの立場を理解するのに適切な資料では
ないという点を見逃した誤解だ.
実際気象については, 韓国は当時 1.5mの波が立ったと言ったし, 日本は 1メートルだったと言った.
波は上下で動いて, ほってからは波の高さの 2倍なので, ほってからは 2~3メートルだったと見当を
つけることができる.
整理すれば天気が非常に悪くはなかったが, それでも穏かな位に良くはない位に見なければならない.
それでもこれがレーダーの稼動が必要ではなかったという意味ではない.
波が揺れる海で受賞することは目だけで 1トンの小型漁船を捜すことは難しい.
上インタビューでもレだという気象状況によっていくらでも稼動していると言うし,
漁船を捜すためにレーダーを回したことは自然な行動だ.そもそも朝鮮人は客観性と論理性を棄てて自己愛の世界に閉じ籠っている民族なので、客観性など理解の範疇外だろう。
>>1
結論、屑ばっか。
https://namu.live/b/society?target=title_content&keyword=%EC%9D%BC%EB%B3%B8
少なくとも社会チャンネルがごみ、イルベ以下。>>16
思わず笑ってしまった内容>>14
韓国でも似たような言葉があります！
’馬鹿が信念を持ったらそれほど怖いものはない’>>1
ナムウィキが客観的？？？？？？？？？？？？？
韓国人の「客観的」の基準がわからねーｗｗｗ>>3
ブラウザに翻訳のプラグインを入れたらいい>>13
でも韓国人の考え方がはっきりわかるのは面白いかもね
国が言うのはわかるけどってのはあるので>>21
日本でもそういうサイトあるよこれを「客観的nida」と思うって事は、これが韓国のスタンダードなんだろうな。
>>1
wikiというより掲示板みたいなのかな>>1
韓国の一般人の意見なんてどうでもいいんだよ。
政府当局が公式にどう発言したかを書いてくれ。>>1
韓国国防部の公式発表の嘘を記述したコラムを貼っておくわ。
取り敢えず、韓国人は嘘つきな。
12月21日、国防部は記者の携帯に文字メッセージを送り事件に関し説明したのですが、そこには「レーダーを使った」とちゃんと書いてあったのです。
そこで21日から22日にかけ、韓国メディアは一斉に「火器管制レーダーも使ったが、北朝鮮の漁船を救助するためだった」との国防部と関係者の説明をそのまま報じました。
ところが韓国での報道を見た日本の防衛省が22日「火器管制レーダーは捜索には使わないものだ」と国防部の嘘を暴いた。NHKも「レーダー照射は一定時間続いた」と報じ、意図的に哨戒機を狙ったと指摘しました。
すると24日に国防部は一転、主張を変えました。「追跡（火器管制）レーダーからは一切電波を出さなかった」と言い出したのです。誤報させられた韓国記者は当然、自国の発表を疑うようになりました。
27日の国防部の会見で「低空飛行したという日本の哨戒機になぜ無線交信を試みなかったのか」との質問が出ました。
24日の会見から国防部は「日本機が異例の低空飛行をした。我々が被害者だ」と言い始めていた。普通の記者なら「ではなぜ、直ちに無線で抗議しなかったのか」との疑問を持つものです。
この質問に対し国防部の副報道官は「今、答えるのは適切ではない」とはぐらかしたのです。韓国記者は国防部への疑いを深めたでしょう。>>1
>あえて反日とかじゃなくて、なるべく客観的に述べようとしている。
いや…以前、確か『嫌韓』についての記事を見たことがありますが、そのページでは思いっきり、主観的に感情的に、情報源を載せていないものを長ったらしく書いていましたよ。ツッコミどころが多いという印象でした。
その後で『イヨンス』の記事だったかを見て、証言の変遷が載っていたので、｢あ、ある程度客観的に書いているページもあるんだな｣とも思いましたが。>>13
軽く読んできました。
韓国人が書いたものにしてはある程度客観性を入れていますが、やはり韓国人の立場で書いたものという域を出ていませんね。
・韓国側が投稿した動画の編集に対しての指摘が皆無。
サムネイルは合成したもので、印象操作しようとする意図、BGMで雰囲気を作ろうとしている意図が読み取れる。(韓国語版、英語版については)受信した無線音声にもBGMを被せて聞こえにくくしており、｢どのように聞こえていたのか｣を示す気は感じられなかった。
・レーダー照射の有無について、結論は出ていない。
一般人の俺からすると、レーダー照射について、決定的な証拠は両国どちらからも出されていません。それにも関わらず｢先に日本側が歪曲動画を投稿した｣のようなことを書いていますね。
日本側が投稿したのは、(機密事項を消しているが)ノーカットの映像。当時の現場様子がわかるもの。
それに対して韓国側が投稿したのは、印象操作、一方的な主張。
アホらしい…。>>21
wikiってのはああいう掲示板システムの事だよ
ウィキペディアはwikiを利用したエンサイクロペディア
だからウィキって訳すなと言ってるだろううん、ナムwikiはここの嫌韓の多くが知っていると思います。
俺の感想
・出典やソースがほぼ皆無。
・物事の事実として読むことはできない。
・世論や情緒や感情を色濃く反映していて、好き勝手に書いている。
・ただし、韓国人がどのように考えているか、どう思っているかなど知るのに向いている。
本当に韓国人の意見が気になったらこのウぃキ使って。
36
ツイートLINEお気に入り
32
4
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除