다른 주장 하나.

47

461
  • 1名無し2019/01/08(Tue) 15:33:10ID:E0NjcxODg(1/1)NG通報

    https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=016&aid=0001481793&sid1=001

    류성엽 21세기군사연구소 전문연구위원은 30일 “해상자위대 P-1 항공기에서 촬영한 광개토대왕함의 동영상을 분석한 결과, 레이더 경보음으로 추정되는 소음이 들리는 시점에 (추격) 레이더의 방향은 P-1을 조사(照射)할 수 없는 위치에 있었다”고 밝혔다. 광개토대왕함에 탑재된 사격통제 레이더는 광범위한 탐색을 목적으로 하는 탐색레이더(MW08)와 사격을 위해 표적에 빔을 쏴 거리를 계산하는 추적레이더(STIR)가 있다.
    일본은 ‘조사(照射)’라는 표현을 사용하면서 한국 함정이 추적레이더로 자국 해상초계기를 겨냥했다고 주장하고 있다.
    광개토대왕함은 전후방에 2대의 추적레이더(STIR)를 보유하고 있는데 일본 초계기에서 레이더 경보음이 울릴 당시 전방의 추적레이더는 150도 정도, 후방 추적레이더는 60도 정도 각각 초계기와 다른 방향을 바라보고 있었다는 게 류 연구위원의 분석결과다. 연구위원은 “(stir·추적) 레이더를 제작한 탈레스사의 자료상에서 레이더 빔의 폭이 1.4도임을 고려할 때 (설령 광개토대왕함이 추적레이더를 운용했더라도) P-1을 조사할 수 없었다”고 설명했다.

    [한편 공식적으로 국방부 당국은 광개토대왕함이 빠르게 접근하는 일본 초계기를 식별하기 위해 영상 촬영용 광학카메라를 가동했지만, 초계기를 향해 추적레이더 빔을 방사하지 않았다는 입장이다.]

  • 2名無し2019/01/08(Tue) 17:02:42ID:A4ODYyMzY(1/1)NG通報

    >>1
    まずスレのタイトルが酷い
    ちゃんとスレの内容がわかるタイトルをつけろ
    これって翻訳の問題じゃねーだろさすがに

  • 3名無し2019/01/08(Tue) 17:07:38ID:M4NDI4NzI(1/2)NG通報

    んじゃ実際に戦闘になったら役に立たないレーダーってことじゃないか
    無茶苦茶矛盾してるぞ(´・ω・`)

  • 4名無し2019/01/08(Tue) 17:10:01ID:QwNTUxNTk(1/2)NG通報

    >>1
    レーダー照射を感知したのは5km離れた場所と、8km離れた場所の二回である
    自衛隊の公開した映像では駆逐艦はかなり小さく写っている
    どうやってレーダーの向きを調べたのでしょうか?
    自衛隊が持っている元々の高解像度のデータなら可能かもしれない、しかしYouTubeの動画では調べることが出来ないと思う

  • 5名無し2019/01/08(Tue) 17:10:53ID:czNzg0NTI(1/1)NG通報

    >>1
    で、この軍事研究所専門研究委員は
    あの動画のどの部分(分:秒)か、明示してる?
    どの部分か明示していなければ、検証できない。

    軍事研究所って時点で、軍の機関、もしくは出先機関だろうから、信憑性低いけど...

  • 6名無し2019/01/08(Tue) 17:12:23ID:U5NDMxMjA(1/1)NG通報

    定位置向いてない時点でレーダー動かしているのは明白

  • 7名無し2019/01/08(Tue) 17:15:50ID:M3MjM4MzI(1/1)NG通報

    >>1
    韓国は照射していないが、カメラとレーダーが連動すると言って、
    哨戒機に向いていたことは認めてたよね?

    また、珍説出して水掛け論にしたいのかな?

  • 8新劇の巨人2019/01/08(Tue) 17:17:46ID:AwNzQ1ODQ(1/1)NG通報

    すごいね…韓国の軍事研究員が何も調べずに、日本の海上自衛隊の整備不足もしくは欠陥を一方的に指摘し始めたんだな。

    有識者や専門家ですら嘘を吐く。韓国人がいかに狂った民族かってことだな。自己修正が出来ないから、嘘を上塗りをするしかなくなっている。慰安婦や徴用工の主張すら霞むね。

    【嘘の格言・名言】

    一つの嘘をつく者は、自分がどんな重荷を背負い込むのかめったに気がつかない。つまり、一つの嘘をとおすために別の嘘を二十発明せねばならない。

    スウィフト 「断片」

  • 9名無し2019/01/08(Tue) 17:18:27ID:U5MDQwMDQ(1/1)NG通報

    この静止画は、映像のどの部分だろうか?
    https://www.yna.co.kr/view/AKR20181230030100503?input=1195m

    <連合ニュース>韓国映像専門家「韓の軍艦の追跡レーダーは日の哨戒機を狙っていなかった」
    https://kaikai.ch/board/59109/

  • 10名無し2019/01/08(Tue) 17:20:27ID:M0Nzk0MTY(1/2)NG通報

    国防省「カメラを向けただけニダ!」
    軍事研究所専門研究委員「カメラは向いていないニダ!」



    お前らなぁ・・・・・

  • 11名無し2019/01/08(Tue) 17:21:00ID:cxNDc3Nzc(1/2)NG通報

    [一方正式に国防部当局は広開土大王艦が急速に接近する日本哨戒機を識別するためにビデオ撮影用光学カメラを稼動したが、哨戒機に向かって追跡レーダービームを放射していなかった立場である。]

    カメラ使ったなら映像あるよね?
    低空飛行の証拠になるじゃないか
    撮影してなかったのかな?

  • 12名無し2019/01/08(Tue) 17:21:11ID:MwOTA5MzY(1/1)NG通報

    >>1
    似たような記事をもう見ました。
    韓国の"映像専門家"さんが、確か日本側の動画の4:15の映像について、レーダーの角度を話していました。
    日本側がレーダー照射があったと主張しているのは、6:05以降です。

  • 13名無し2019/01/08(Tue) 17:26:36ID:QwNTUxNTk(2/2)NG通報

    >>9
    これはレーダー照射を感知していないタイミングの画像です。

    専門家を自称する組織が論理的でない主張で論点をずらすのは非常に問題だ
    これで騙される人がいるとしたら愚かすぎる

  • 14名無し2019/01/08(Tue) 17:28:30ID:M4NDI4NzI(2/2)NG通報

    >>12
    タレス社のカタログが根拠
    タイミングの話じゃないが、どのみち只の言い訳

    そのレーダーは何の為に付いてるんですかぁ?
    対空兵器を使うためじゃないんですかぁ?
    飛行中の航空機を狙えないレーダーを付けて意味あるんですかぁあああ?
    なんで朝鮮人てこんな馬鹿なん?(´・ω・`)

  • 15名無し2019/01/08(Tue) 17:29:02ID:M0Nzk0MTY(2/2)NG通報

    >>11

    撮影ボタン押したら、録画せずにレーダー出たニダ・・・・(配線不良)

  • 16名無し2019/01/08(Tue) 17:33:55ID:c4Njk4NDg(1/1)NG通報

    >>1
    レーダー照射問題、慰安婦問題、朝鮮人出稼ぎ問題も韓国は全て嘘ばかりじゃないか
    何一つ真実がない
    韓国人とは世界に類のない嘘吐き民族だよ

  • 17名無し2019/01/08(Tue) 17:34:51ID:I1NTczODA(1/1)NG通報

    本当に朝鮮人は『朝鮮人の言うことは嘘』か『朝鮮人はとんでもなく無能』の二択に持ち込むのが好きだな。
    朝鮮人にとって責任を追及されるより『無能』の謗りを受けるほうがマシということか。
    日本人は逆だがな。

  • 18名無し2019/01/08(Tue) 17:35:52ID:k2MDc2ODg(1/1)NG通報

    >>7
    連動はして火器管制レーダーは照射するけど、カメラは稼働せず、映像が残らないしろもの

  • 19名無し2019/01/08(Tue) 17:38:10ID:I1MTUyMzI(1/2)NG通報

    レーダー警報音って?

  • 20名無し2019/01/08(Tue) 17:39:38ID:k1NDM0NDU(1/1)NG通報

    >>1
    嘘の主張ばっかり

  • 21名無し2019/01/08(Tue) 17:53:45ID:I1MTUyMzI(2/2)NG通報

    レーダー照射された場面ってかなり遠くてズームしても角度などわからないよ

    もしかして他の機器の音と間違えてない?

  • 22名無し2019/01/08(Tue) 18:03:54ID:E1ODcwMzY(1/1)NG通報

    脅威を感じても通信で警告確認せずにレーダー当てるのか
    すげえな

  • 23名無し2019/01/08(Tue) 18:06:14ID:M4NTcwOA=(1/1)NG通報

    これが照射された時(6:06)
    これでレーダーの向きが解かるのか?

  • 24名無し2019/01/08(Tue) 18:09:15ID:gwMTMyMTY(1/1)NG通報

    また新しい話を創作してきたなw
    偽証が世界一多い国にありがちな話だな。

  • 25名無し2019/01/08(Tue) 18:11:11ID:kxNTY1ODQ(1/1)NG通報

    >>1
    見苦しすぎる

  • 26名無し2019/01/08(Tue) 18:11:27ID:gwNDE0NzI(1/1)NG通報

    東海じゃなく日本の領海に旗揚げず何をしていたのかな。

  • 27名無し2019/01/08(Tue) 18:48:43ID:E2OTcxNzI(1/2)NG通報

    アメリカとの協議で
    セドリか核弾頭搬入か脱北阻止か
    突っ込んだ話し合いがなされるだろう

  • 28名無し2019/01/08(Tue) 18:50:53ID:E2OTcxNzI(2/2)NG通報

    とりあえずは犬豚を騙して宥めときゃいいんだが
    艦船の行動の真実が明らかになったときは
    つきまくったウソや言い訳がすべて
    逆風となって襲い掛かる

  • 29名無し2019/01/08(Tue) 18:52:53ID:k5MDUxMDQ(1/4)NG通報

    >>4
    韓国人「心の目だ」
    韓国人「日本人は嘘の歴史しか知らないから分からないのだ」
    ……。
    韓国人「おばあさんの証言が証拠だ」

  • 30名無し2019/01/08(Tue) 18:54:14ID:k5MDUxMDQ(2/4)NG通報

    >>23
    いや、だから、韓国の教科書に書いている真実の歴史だから…。
    知らないのは世界で日本人だけらしい…。

  • 31名無し2019/01/08(Tue) 18:57:16ID:k5MDUxMDQ(3/4)NG通報

    >>17
    そうなんだよね。
    そんな思考が日本人には理解できない。

    慰安婦像だって堂々と「20万人が性奴隷として強制連行された」とか「その多くが囚われの身のまま殺された」と書いている。
    でも、これって、朝鮮人はものすごく薄情で、無能だったということだよね。
    しかも、戦後50年も親兄弟は捜索願もしなかったという…。

    恥ずかしくないのかな?

  • 32名無し2019/01/08(Tue) 18:59:36ID:M5NTQzOTY(1/1)NG通報

    >>13
    韓国では正しいことを言う専門家は殴る蹴るの暴行で社会から消える
    正しい日本は韓国に存在しない設定
    クーデターが起きるまでは国のキャラが反日で固定

  • 33名無し2019/01/08(Tue) 19:01:08ID:k5MDUxMDQ(4/4)NG通報

    >>11
    報道では、アナリストが「広開土大王艦は旧型艦で、録画能力が無かったのでは?」と説明。
    どれだけ馬鹿にしているのか。(*'-^*)

    まあ、するよねーっ。

  • 34名無し2019/01/08(Tue) 19:04:47ID:M3MDkzNDg(1/1)NG通報

    もうね、韓国人が納得するかどうかとかどうでもいい段階にまで来てる事に未だ気づかないとかw

  • 35名無し2019/01/08(Tue) 19:21:55ID:M3ODc0MjA(1/1)NG通報

    カメラの映像は?

  • 36名無し2019/01/08(Tue) 19:34:58ID:UyMDAxNDQ(1/1)NG通報

    哨戒機は一周してるんだからレーダーの守備範囲には必ず入るだろ。
    というか韓国軍もいちじは「哨戒機が勝手に入ってきた」と言っているんだから。

  • 37がおらー◆TYBVULIPSU2019/01/08(Tue) 19:52:01ID:Y1NjAxOTY(1/1)NG通報

    韓国って嘘ついたらTポイントでも貯まるのか?

  • 38名無し2019/01/08(Tue) 19:56:36ID:c5MTI5MjA(1/1)NG通報

    広開土大王は、レーダーの照射範囲に「穴」があるポンコツnida

    って事だなwww

  • 39名無し2019/01/08(Tue) 19:59:19ID:c4MDkxOTI(1/1)NG通報

    現場の声をそのまま伝えればいいだけやん
    後から考えてもっともらしいのを選んでは変えるから主張がいくつも出て来るんだろ
    韓国社会ではこういう事も日常的なんかな
    おかしいとも思って無いんだな

  • 40名無し2019/01/08(Tue) 20:07:23ID:cxNDc3Nzc(2/2)NG通報

    レーダーが当たらないんじゃ撃墜出来ないねww

    カメラは向けられるけどレーダーは向けられない
    哨戒機の映像はまた一つ情報を持ってきてくれた
    あの位置なら攻撃されることはないってさwwwww

    だから日本は騒ぎ過ぎだって言ってたのか
    だってwwww当たらないんだものwwwww

  • 41名無し2019/01/08(Tue) 20:10:10ID:M2MTE5ODQ(1/1)NG通報

    >>1
    この主張、自衛隊映像公開後間もなくから何度も取り上げられてるよな。
    照射された時点では遠すぎて船体の細部など知りようもない。

    他に、「船体に対して哨戒機のいた位置では、STIRレーダーが当てられない」って自慢げに書いてる韓国人もいたけど、「広開土大王艦にはSTIRレーダーの死角がある」と言ってるも同然なんだが、本人はどれだけ間抜けな事を言っているのか理解してなかったんだろう。
    >>1同様に。

  • 42名無し2019/01/08(Tue) 20:12:36ID:Y3NTkzMjA(1/1)NG通報

    韓国政府も、韓国人専門家も、あっさり、日本の一般人に一方的に撃破されるの巻

    次に撃破されるのは誰だ?

  • 43とある日本人◆4h3P7Oerac2019/01/09(Wed) 02:11:57ID:IyMzQ2NjA(1/1)NG通報

    >>1 あの、そのコメントの意味することは、
    広開土大王艦のSTIRに盲点が有ります。
    ということになります(笑)。
    例えば、高速戦闘機を追跡できないということに
    なるから、情報として信用できない。
    最悪の場合、広開土大王艦は、
    撃沈されています。
    その様な設計は、しないと思いますが、、、。
    国防部当局は、間抜けの集団ですか?

  • 44名無し2019/01/09(Wed) 02:22:26ID:k4Mzg1Mjk(1/1)NG通報

    韓国には統一見解というものがないよね。さんざんあれこれ言い訳しておいて悪天候なんて公式に言ったことはないとか言う。
    慰安婦問題もお金じゃない!心からの謝罪があれば許す!とか誰かが言えばそれをそのまま報じる。んなわけない。
    まずは自国内で主張の擦り合わせというものをしたらどうかな?

  • 45名無し2019/01/09(Wed) 02:43:48ID:c4Njg2NTE(1/1)NG通報

    踊れ踊れ
    あと数日で祖国(韓国)は消滅するんだ
    今のうちに踊りまくっておけwww

  • 46名無し2019/01/09(Wed) 12:22:00ID:EwNTk5Mjg(1/1)NG通報

    韓国側はレーダー照射していない。
    したがってP1が検出したレーダー波は第三国のものだ。
    韓国としては公表されても一向に困らない。
    youtube公開を希望。

  • 47名無し2019/01/09(Wed) 13:18:09ID:A3OTE0OTg(1/1)NG通報

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除