<連合ニュース>韓国映像専門家「韓の軍艦の追跡レーダーは日の哨戒機を狙っていなかった」

30

    • 1名無し2018/12/30(Sun) 16:56:16ID:Q0NzUwNjA(1/2)NG報告

      日本政府が公開した海上自衛隊哨戒機(P-1)の撮影映像を分析した国内の民間専門家らは、韓国海軍の駆逐艦(広開土大王艦)が射撃統制(火器管制)レーダーで日本哨戒機を狙っていなかった分析結果を発表した。

      むしろ去る20日、東海上で北朝鮮の漁船救助活動をしていた私たちの落とし穴に向かって武装した日本の哨戒機が近接して低空飛行したのが「脅威行為」だったと評価した。

      リュソンヨプ21世紀の軍事研究所専門研究委員は30日、「海上自衛隊P-1の航空機で撮影した広開土大王艦動画を分析した結果、レーダー警報音と推定される騒音が聞こえる時点で(追撃)レーダーの向きは、P- 1を照射しすることができない場所にあった」と述べた。

      広開土大王艦に搭載された射撃統制レーダーは、広範なナビゲーションを目的とするナビゲーションレーダー(MW08)と射撃のためのターゲットにビームを撃つ距離を計算する追跡レーダー(STIR)がある。

      日本は「調査(照射)」という表現を使用しながら、韓国艦艇が追跡レーダーで自国の海上哨戒機を狙ったと主張している。

      広開土大王艦は前後に2台の追跡レーダー(STIR)を保有しているが、日本哨戒機でレーダー警報音が鳴っ当時前方の追跡レーダーは150度程度、後方追跡レーダーは60度、それぞれ哨戒機とは別の方向を見てたというのが類研究委員の分析結果である。

      韓国軍当局は、広開土大王艦が急速に接近する日本哨戒機を識別するためにビデオ撮影用光学カメラを稼動したが、哨戒機に向かって追跡レーダービームを放射していなかった立場である。

      ナビゲーションレーダー(MW08)は、周波数帯域が「Gバンド」であるため、追跡レーダーと誤認する可能性がほとんどないことが分かった。

      私たちの海洋警察艇「ケルビン」レーダーをナビゲーションと射撃統制兼用で使っており、当時の漁船救助活動のために、このレーダーを稼動していた。

      https://www.yna.co.kr/view/AKR20181230030100503?input=1195m

    • 2名無し2018/12/30(Sun) 17:52:53ID:Q0NzUwNjA(2/2)NG報告

      さすがは韓国の映像専門家である
      見えるものが見えるのではなく、見たいものが見えたみたいだ
      よくこの画像からレーダーの向きが判るものだ
      その技術力の高さに世界が驚嘆するだろう

    • 3ヒデ2018/12/30(Sun) 17:54:39ID:I3ODY0NTA(1/1)NG報告

      >>1
      哀しい記事

    • 4名無し2018/12/30(Sun) 17:58:45ID:Q3ODM3NjA(1/1)NG報告

      >>1
      たとえ精神病だとしても、心を綺麗に使っていれば同情を受けることができる。
      しかし精神病かつ邪悪なら、その精神病者は公共の敵になるだけである。
      日韓間のレーダー議論と関連し、韓国側(政府、海軍、報道、国民)が示しているのは「邪悪な」精神病(反日精神病)たちの姿に他ならない。
      韓国側は頻繁に言葉を変えて、今は嘘までバレた(例えば「波が高かった」)。

      証拠に該当する動画を日本側が公開したが、予想どおり韓国側は「明確な証拠はない」というふうに続いて言い逃れするモードだ。さらに日本に向けて「脅威飛行」云々いう一方で、現実的に存在が難しい「周波数の証拠」を出せというような居直りに出ている。
      韓国のこのようなごり押しには伝統がある。

      例として、過去史関連について日本が謝罪したのに、韓国は真正性という理由でずっと日本を攻撃している。ところで、もし日本が真正性のある謝罪をすれば終わるだろうか?絶対にそうではない。
      「反日精神病」という言葉がなぜ生じたか?韓国はそれでも絶対に満足しない。
      別の口実を作り、また日本に向けて謝罪しろと要求するだろう。

      今回のレーダーの議論も同じだ。
      言葉をしきりに変え、言い逃れだけして、動画公開によって嘘までバレたというのに、韓国側はまだ「明確な証拠がない」と大声を出している。日本がもし「周波数の証拠」のようなものを追加で提示すれば、韓国は納得するだろうか?納得などしないだろう。
      韓国はまた、「周波数データはいくらでも操作可能だ」など別の口実を持ってくる。
      ただの精神病なら同情も受けることができるが、このように邪悪な心を持った精神病(反日精神病)であれば、地球公共の敵(地球村いじめ)になるだけである。

    • 5名無し2018/12/30(Sun) 17:59:43ID:IzMDUyMzA(1/1)NG報告
    • 6名無し2018/12/30(Sun) 18:00:54ID:g5NDQ5MzA(1/1)NG報告

      韓国の研究施設とかシンクタンクとか、あたってる報告があるんだろうか?

    • 7【9】2018/12/30(Sun) 18:05:29ID:U1ODgyMDA(1/3)NG報告

      FCレーダー使っていないときの画像もってきて向いてないって・・

    • 8名無し2018/12/30(Sun) 18:06:52ID:A5Mzk0NTA(1/1)NG報告

      朝鮮追い詰められて・・・

    • 9名無し2018/12/30(Sun) 18:07:32ID:IzNzQzNDA(1/1)NG報告

      レーダー警報音って何を指してるんだ?
      動画ではFCレーダーの警報は鳴ってないだろうに

    • 10名無し2018/12/30(Sun) 18:12:21ID:AxMjE0NTA(1/1)NG報告

      漁船救助活動のために、このレーダーを稼動していたとかまだ言うのか…目の前に居たのに。

    • 11名無し2018/12/30(Sun) 18:14:57ID:c1NDU2NjA(1/4)NG報告

      >>1
      画像は動画の4:15くらいのものですかね?
      レーダー照射があったと日本側が主張しているのは6:14以降ですね。
      このメディアはなぜ検討違いの画像について話しているのですかね?扇動?

    • 12【9】2018/12/30(Sun) 18:17:01ID:U1ODgyMDA(2/3)NG報告

      >>1
      完全にペテンじゃねぇかよ
      俺が銃を向ける前は銃を向けてないと言っているだけ

    • 13名無し2018/12/30(Sun) 18:20:30ID:Y5OTg1MTA(1/1)NG報告

      使っていたのか使ってないのかハッキリさせてから喋ってくんねーかな
      韓国は嘘吐きの集団と世間に触れ回っているでけだぞ

    • 14名無し2018/12/30(Sun) 18:26:58ID:c1NDU2NjA(2/4)NG報告

      韓国メディアの嘘「動画から、韓国船がレーダー照射したと日本が主張している時、レーダーは哨戒機の方向を向いていなかった!」

      fact 「韓国船がレーダー照射したと日本が主張している"2分前"、レーダーは哨戒機の方向を向いていなかった」

      こんなすぐにわかる嘘に騙される人…
      あの国ならたくさんいるのだろうなぁ…

    • 15【9】2018/12/30(Sun) 18:27:45ID:U1ODgyMDA(3/3)NG報告

      >>13
      レーダー照射してないのは嘘でした
      新しい主張は照射したけど日本の危険行為を回避するためと言うのに変わったはずだが
      >>1のマスコミに話が伝わってなかったんじゃなかな?

    • 16名無し2018/12/30(Sun) 18:28:08ID:Q1NDE2NDA(1/1)NG報告

      『韓国映像専門家』

    • 17名無し2018/12/30(Sun) 18:37:03ID:g2MzIwNDA(1/1)NG報告

      >>11
      もしかすると、
      韓国映像専門家「韓国の軍艦搭載レーダーが2分程度で回転する訳無いニダ」
      って意味かも知れない。

    • 18名無し2018/12/30(Sun) 18:41:15ID:UwNDMwMzA(1/1)NG報告

      すごーい
      FCレーダーに付いているカメラで撮影してたのに哨戒機の方向向いてなかったんだ

      冗談はさておき
      >>1の画像は、レーダー照射を感知したタイミングではないですね

    • 19名無し2018/12/30(Sun) 19:08:38ID:c1NDU2NjA(3/4)NG報告
    • 20名無し2018/12/30(Sun) 19:10:59ID:AxMDM4NTA(1/1)NG報告

      >>5
      秀逸だなwwwwww

    • 21名無し2018/12/30(Sun) 19:21:05ID:UxODc0NjA(1/1)NG報告

      >>17
      実はレーダーは固定式だったと言う、超軍事機密の暴露ではないか

    • 22名無し2018/12/30(Sun) 19:22:41ID:IwNDgxMzA(1/2)NG報告

      最初、韓国は北朝鮮の小型船の救助活動だと言ってたよな?
      しかし映像を見たら北朝鮮の船は1トン以上の大型船だ。
      しかも北朝鮮の船は救難のための救助要請をするNC旗も掲げていない。
      韓国海軍も国籍旗を掲げていない。
      これは船舶法違反だ。
      http://www.lij.jp/info/hourei/kankoku/koutuu/koutuu026.pdf
      韓国は船舶法11条違反なので35条の罰則を受けなければならない。
      韓国は素直に「瀬取りをしてました。」と謝るべき。

    • 23名無し2018/12/30(Sun) 19:24:57ID:k5MDcyNzA(1/1)NG報告

      あれ?どのレーダーも出していないとか言ってなかったか???

    • 24名無し2018/12/30(Sun) 19:28:57ID:c1NDU2NjA(4/4)NG報告

      レーダー照射のタイミングは全然違うことは、動画を見ればすぐにわかることなのにな…。

      「映像専門家が(検討違いな画像を)分析しました」
      こんなので騙せると思ったのかな…?
      思ったのだろうな…それで簡単に騙されていた人たちだから…

    • 25名無し2018/12/30(Sun) 19:32:11ID:kwNjUwODA(1/1)NG報告

      朝鮮の「専門家」って、カイカイで書き込みしてる朝鮮人と同レベルだよね

    • 26名無し2018/12/30(Sun) 19:48:09ID:IwNDgxMzA(2/2)NG報告

      >レーダー警報音と推定される騒音が聞こえる時点で(追撃)レーダーの向きは、P- 1を照射しすることができない場所にあった」と述べた。


      360度稼働できるんじゃないの?
      できなきゃ欠陥品だろ?
      しかも日本の哨戒機は低空飛行していたと言ってたよね?

    • 27名無し2018/12/30(Sun) 23:33:01ID:Q0NjI1NzA(1/1)NG報告

      >>1
      「私たちの落とし穴」…

    • 28名無し2018/12/30(Sun) 23:41:03ID:YxODczMDA(1/1)NG報告

      有視距離で使えない角度があるレーダーって

      どんな面白設定だよ 韓国船って

      やってて恥ずかしくないの?w

    • 29名無し2018/12/30(Sun) 23:51:32ID:k3NzM5MjA(1/1)NG報告

      >>5
      格調高くこきおろす。名人芸!

    • 30名無し2019/01/08(Tue) 17:32:26ID:cxNDc3Nzc(1/1)NG報告

      >>5
      腹痛い

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除