韓国軍艦艇は低空飛行の中止を求める通信を行わなかった。

35

341
  • 1 2019/01/06(Sun) 18:53:37ID:Y5OTA5MzA(1/5)NG通報

     海上自衛隊のP1哨戒機が韓国海軍艦艇に脅威を与える低空飛行をしたとして韓国政府が日本の謝罪を求めている問題で、韓国海軍艦艇はP1哨戒機に対し、警告や回避行動を取っていなかったことが韓国の軍事関係筋の話で明らかになった。

     P1哨戒機は昨年12月20日、日本海で韓国の海軍艦艇や海洋警察庁の警備救難艦を発見した際、韓国軍艦艇から射撃用の火器管制レーダーを受けたとされる。韓国は21日、「レーダー照射の事実はない」とだけ説明していたが、24日になってP1哨戒機の低空飛行の問題を取り上げた。

     ただ、海自のP1哨戒機が飛行した当時、韓国軍艦艇は「低空飛行」の中止を求める通信や信号の発信などを行っていなかった。


    哨戒機が異常な低空飛行をしたと主張するなら、なぜそれを無線で伝えないの?
    韓国海軍は無線も使えない無能集団なんですか?

  • 2名無し2019/01/06(Sun) 19:21:50ID:c3ODAyOTQ(1/1)NG通報

    역사 왜곡 중지를 요구한다!

  • 3名無し2019/01/06(Sun) 19:25:16ID:QzMDUyODY(1/1)NG通報

    チョッパリが神風特攻を仕掛けてくると思って、びびりまくってたからそれどころじゃなかったニダ!
    あまりにびびったから、9cmが縮んで3cmになってたくらいニダ!

  • 4名無し2019/01/06(Sun) 19:31:57ID:gzNjg0MA=(1/1)NG通報

    >>2
    女性が20万人も連れ去られるとき、腰抜け朝鮮野郎はなにしてたの?
    その銅像は、おまえら朝鮮の男が臆病で弱虫だという銅像だよ。
    世界中に建てて自慢するがいい(笑)

  • 5名無し2019/01/06(Sun) 19:46:38ID:cxNjIyNjI(1/1)NG通報

    >>1
    韓国人は、歴史も事実も歪曲して必ず話を逸らすけど、
    「広開土大王級駆逐艦が日本のP-1哨戒機にレーダー照射して、狙い撃ちしようとした事実」は変わらない。
    誰が許可を出したか日本には調べようがないので、あとは韓国政府、韓国軍内部の責任問題だ。
    日本に対する行動を改める気が無いなら、もう話を聞く必要が無い。

  • 6名無し2019/01/06(Sun) 19:48:16ID:EyNDI0ODA(1/1)NG通報

    >>2
    現在進行形で事実を歪曲してる国の人間がそんなことを言って恥ずかしい気持ちにならないの?
    ならないか
    いくら嘘がバレても全く気にしない朝鮮人には羞恥心なんてないもんな

  • 7名無し2019/01/06(Sun) 19:53:06ID:E5MzM1MTI(1/1)NG通報

    そりゃそうだよ

    北朝鮮船の瀬取りが問題になっている海でだよ
    船籍不明の軍艦と数隻の船が何かやってれば
    偵察するのは当然だろ

    てか、偵察しなければ共犯だと思われるよな

    ああ、共犯が誤魔化すために
    「危険飛行だったニダ!」って文句言ってんのか

  • 8名無し2019/01/06(Sun) 19:55:44ID:EwMDYwNDY(1/1)NG通報

    韓国人が馬鹿の一つ覚えで「低空飛行、低空飛行」言ってるけどいつになったらその低空飛行の証拠を見せてくれるの?
    そもそもそれ一辺倒で自分達が正当化されると思ってるのも頭おかしいんだけど

  • 9 2019/01/06(Sun) 20:05:10ID:Y5OTA5MzA(2/5)NG通報

    韓国海軍では問題行動を取る他国の軍用機に対しては無視する規定でもあるの?
    韓国の人々はこれが適切な行動だったと思いますか?普通思いませんよね。
    是非軍隊に抗議しましょう。
    他国軍の問題行動を見過ごした怠惰な韓国海軍を糾弾するため、蝋燭デモをしましょう。

  • 10名無し2019/01/06(Sun) 20:55:54ID:Y5ODg4MDI(1/1)NG通報

    >>1
    結局この一点だけで韓国政府の説明は破綻する。
    後は何を言っても信憑性がない。

    軍艦が他国軍に脅威を与えられたのに相手に交信しない?
    海軍司令部との交信は?
    傍にいた警備船の保護活動は?
    隠密作戦中で無線封鎖でもしてたのか?

  • 11名無し2019/01/06(Sun) 20:59:21ID:E4ODczOTA(1/2)NG通報

    韓国の国防部は無能で有名なので、韓国人にも、韓国の主張を擁護する人はほとんどいないようだ

  • 12名無し2019/01/06(Sun) 21:02:10ID:A5NzE5NDA(1/2)NG通報

    自分の存在を隠すための無線封止だったんだろうから、通信なんてする訳無いよねw

  • 13脱 亜 論 2019/01/06(Sun) 21:07:34ID:AxOTg1NDQ(1/1)NG通報

    悪いことをしていたから。

  • 14名無し2019/01/06(Sun) 21:49:47ID:I5ODE1MzA(1/1)NG通報

    >>1
    おおかた、アイゴーと叫んで頭を抱えて震えていたんだろう。
    民間機並みの高度と距離を空けて飛行しても脅威を感じる様なヘタレなんだから。

  • 15名無し2019/01/06(Sun) 22:00:29ID:g0NzM3MTI(1/1)NG通報

    >>1
    自分は威嚇されたと言いいながら回避行動を取っていないのに、
    日本がレーダー照射を受けても近づいてきたことを問題にしているんだから、
    朝鮮脳は酷いなw

    犬以下の思考力だよ。

  • 16名無し2019/01/06(Sun) 22:06:14ID:E0NjU2ODg(1/1)NG通報

    韓国側の軍事筋からって言うところがポイントだな。
    このコミュニティで韓国の正当性を発狂交じりに書き込んでいた連中まですべてが逃亡する、あるいは興味がないとか言い出す、あるいは「今回はどっちも悪くない」で勘弁しといてやるニダとか言い出す、それらがもう時間の問題だろう。

  • 17名無し2019/01/06(Sun) 22:28:48ID:E4ODczOTA(2/2)NG通報

    >>1 は朝日新聞の報道記事
    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190106-00000020-asahi-int

    そのとおりだ
    突然、低空飛行がどうこう言っているが、
    現場では、日本側の通信に無反応で、韓国側からの問い合わせも無い

    それで、日本側が「こちらの通信を無視して、火器管制レーダーを照射してきた」と抗議すると
    「低空飛行が威嚇的だった」などと反論するのは、明らかに非論理的だ

  • 18 2019/01/06(Sun) 22:34:55ID:Y5OTA5MzA(3/5)NG通報

    韓国艦艇から低空飛行に対する抗議や問い合わせはなかった。
    他国の軍用機が危険な飛行をしているのに黙って見てたの?
    韓国海軍が全員腑抜けで、哨戒機を見ただけで震えて動けなかったのかもしれないが、通常の軍隊としてはあり得ない行動だ。
    これは哨戒機が危険な低空飛行をしていないという強力な状況証拠になる。

  • 19名無し2019/01/06(Sun) 22:45:30ID:QwMDU1MDA(1/1)NG通報

    経済制裁しかない

  • 20名無し2019/01/07(Mon) 04:38:39ID:EwOTA4MDQ(1/1)NG通報

    >>11
    > 韓国の国防部は無能で有名なので、韓国人にも、韓国の主張を擁護する人はほとんどいないようだ

    みずきさんのところの翻訳を読んでみろ。大半は国防部の応援団だぞ。

  • 21猛獣使い2019/01/07(Mon) 05:28:39ID:Y4ODgyNTg(1/1)NG通報

    次は韓国側の音声のノイズが細工されたものかどうかを検証する動画を出すんじゃね?
    アメリカの民間会社がw

  • 22名無し2019/01/07(Mon) 05:39:28ID:I4MzA4MTQ(1/1)NG通報

    韓国が日本軍用機に違反認定する低空飛行
    韓国が当然の権利として行使する低空飛行

  • 23 2019/01/07(Mon) 07:35:29ID:cyNzQzMzU(4/5)NG通報

    韓国側から反論が出ないな。
    危険な低空飛行なんて後付けで考えた設定は止める事だね。嘘を付くと辻褄が合わない事が出て来るものだ。

  • 24名無し2019/01/07(Mon) 07:41:23ID:k0NDI0MzA(2/2)NG通報

    「耳にはキムチが詰まっていたので、無線が良く聞こえなかったnida!」
    「全員キムチを食べていたので、無線で話をする事が出来なかったnida!」

    「哨戒機の低空飛行で、怖くて食べてたキムチが咽喉に詰まったnida!謝罪nida!賠償nida!」

  • 25名無し2019/01/07(Mon) 08:11:45ID:YxNTYwMjU(1/1)NG通報

    >>1
    そもそも低空飛行じゃないんだが?単なる論点ずらしだろが。

  • 26名無し2019/01/07(Mon) 08:15:43ID:Q4NTc5Mjg(1/1)NG通報

    低空飛行をしていない事が論点なのに下手なスレ立て。
    日本に向かって低空飛行を辞めるように通信をしなかった韓国が悪いってか?

    韓国記者が人民を誘導する為に事実を歪めた刺激的なタイトルをつけて
    本文を読まない韓国人を利用するのとやっていることは一緒。

  • 27 2019/01/07(Mon) 11:07:52ID:cyNzQzMzU(5/5)NG通報

    >>26
    このスレは低空飛行をしたのならという仮説が前提なんだけど、それを読み取れない程の人がいるとは思わなかった。ごめんごめん。
    低空飛行はしてませんという明確な証拠があればそれで良いけど、まだ出てない。
    なら仮説として低空飛行したなら通常どの様な行動がなされるのか、実際はどんな反応だったのかを比較して事実の判断をする事も検証の一つとして有意義だと思うよ。

  • 28右翼の食欲、左翼の性欲2019/01/07(Mon) 12:44:53ID:Y3MDkzODc(1/1)NG通報

    韓国軍は自閉症なので自衛隊に無線できないnida
    恥ずかしいnida

  • 29絶対!無理!2019/01/07(Mon) 12:54:37ID:UyMzA2MjI(1/1)NG通報

    簡単な話しだよ
    その理由は 「韓国人は総じて馬鹿」だから
    韓国人の原動は これで納得出来る
    つまり 今後は 「馬鹿」にどう対応すべきか?
    と言う事 (笑)

  • 30名無し2019/01/07(Mon) 13:05:31ID:gzNjE1MDI(1/1)NG通報

    日本のEEZで救助中に無線封鎖していた理由ってなんだろうなあ
    そのうち無線機が壊れていたとか言い出さないかなあ

    さすがに無いかな?

  • 31名無し2019/01/07(Mon) 13:09:59ID:EyNTA1NTM(1/1)NG通報

    嘘に嘘を重ねる、いい加減な国、恥という概念は無いのか
    国民は政府の発表を全面的に信用しているのか?
    無線機がノイズまみれなら玩具のトランシーバーがあるので
    恵んでやろうか、あの距離ならクリーンに聞こえるが・・・

  • 32名無し2019/01/07(Mon) 14:38:01ID:IzNDE5MTM(1/1)NG通報

    嘘ばかり言っている人間の典型的な結末。
    最終的にツジツマが合わなくなる。
    韓国は日常的に嘘が通用してしまう国だから、気ままに嘘を言うが、
    冷静な民族から見ると嘘がバレバレ。

  • 33名無し2019/01/07(Mon) 14:41:16ID:YyNDYxMjY(1/1)NG通報

    >>2
    日本人が思ってる事2つ。
    ・韓国は歴史歪曲止めろ
    ・韓国は自由主義圏から出ていけ

  • 34名無し2019/01/07(Mon) 14:43:47ID:g2NDQ5NjE(1/1)NG通報

    >>1
    今朝の羽鳥慎一のモーニングショーで、元海上自衛隊海将の伊藤俊幸氏が
    瀬取りの最中の疑惑を発言したみたいだな。

    元海将が公の放送でそのように発言したってことは、日本政府とアメリカ政府の間では
    今回の件は南北の瀬取りだとの共通認識で対応中ってことだろう。

    近々朝鮮半島はどえらい窮地に陥るだろう。

  • 35名無し2019/01/07(Mon) 14:51:07ID:Y1NzA4OA=(1/1)NG通報

    >>34
    他の番組で見ましたが、P-1は「任務中」、すなわち瀬取りの監視中だったろうということです。
    アメリカの衛星からも監視してるみたいです。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除