「日本『軍事機密のレーダー周波数』公開を検討」攻勢

67

652
  • 1名無し2019/01/06(Sun) 18:01:26ID:E5OTIzMDA通報

    日本は、私たちの軍艦が自国の海上哨戒機をレーダーを狙ったと主張しつつも、これを裏付けるレーダー周波数は軍事機密として明らかにしなかったんです。
    私たちの国防部が日本側の主張に反論する映像を公開すると、レーダー周波数を公開する案を検討していることが知られました。

    東京からキムボムソク特派員です。[レポート]

    日本の防衛省は韓国国防部が公開した動画は自分たちの立場とは異なると主張して即座に反発しました。
    防衛省と自衛隊幹部は、日本のメディアとのインタビューで、中身のない反論で理性のない行動だ、
    さらなる罵倒が行き来することになる可能性があるとして、露骨な非難を続けました。

    日本の防衛省は追加の証拠開示も検討中だと時事通信などが報じました。
    1次動画公開当時、軍事機密として明らかにしなかったレーダー周波数まで見せる可能性があるというのです。 対話で解決すべきだと言っていたくせに、強度の高い反論を予告しているのです。

    [河野太郎/日本外相]
    「防衛当局間で確実に事実関係を確認し、協議を通じ、可能な限り迅速に解決することが、両国にとって最適である。」

    中国と領有権紛争があった6年前、日本、中国の監視船が日本のヘリコプターと護衛艦に追跡レーダーを稼動したとして今のように議論に火をつけました。

    [安倍晋三/日本首相]
    「(自衛隊の議論は)国会で活発な議論が行われなければならないもので、政治的立場を超えて、幅広い合意を得ることを期待します。」

    [キムボムソク特派員]
    強制徴用最高裁判決や慰安婦財団解散など、悪化した韓日関係の中にレーダー葛藤で戦争できる国に改憲を推進しようとする日本政府の意図だと解釈されます。

    東京からチャンネルAニュースのキムボムソクでした。
    https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=449&aid=0000164325

  • 18名無し2019/01/06(Sun) 19:37:58ID:MxNjA5OTM(1/1)NG通報

    データーや場所を開示しないのは、
    小出しにした方が効果的と判断したからだと思います。
    言い訳してくるのはわかってたし。

  • 19名無し2019/01/06(Sun) 19:52:14ID:I2MDExODA(1/1)NG通報

    일본은 절대로 주파수를 공개하지 않는다.

    아니, 못한다

    왜냐하면 증거가 없으니까 ㅋ

  • 20名無し2019/01/06(Sun) 19:52:38ID:g4NDAwNTA(3/3)NG通報

    >>17
    米国防省の立場で考えれば
    日米韓の連携を維持するのが理想だが
    同時に現在の韓国左派政権のままでは連携を維持できないのを知っている。

    韓国の保守勢力が、今回の件を利用して文政権を追い落とすことが出来れば、アメリカの意向に沿うことも出来ただろうし、今後その動きが活発になればアメリカが何らかの仲裁に入ることもあるだろう。

    しかし、韓国内にその動きは見られない。

    この件、日本が「再発防止」を求めている間は、日本もアメリカも、保守勢力の巻き返しに、一縷の望みを託していると思われる。

    もし、うやむやに終わるとすれば、日米(特にアメリカ)が韓国を見捨てる方針を決めた時だろう。

    >「余計な口出ししたくは無い」
    そうだよ、だから表向き、日本にやらせてる。

  • 21名無し2019/01/06(Sun) 19:56:31ID:I0ODcwNA=(1/4)NG通報

    >>19
    君は韓国を信じてるんだな。
    それが悪いことだとは思わないけどね。

  • 22名無し2019/01/06(Sun) 19:59:59ID:A0ODM5ODg(1/1)NG通報

    >>19
    哨戒機って知ってる?
    死ねよ

  • 23名無し2019/01/06(Sun) 20:00:33ID:E5OTIzMDA(2/3)NG通報

    >>19
    現代のすべての戦闘機、哨戒機は攻撃レーダーをキャッチすれば、ロックオン警報が鳴る。

    そして、データーとして保存される。

  • 24名無し2019/01/06(Sun) 20:02:08ID:EwMDYwNDY(1/1)NG通報

    >>19
    証拠が無いのは韓国だろ
    早く自分達の映像見せろ

  • 25名無し2019/01/06(Sun) 20:07:26ID:U5MjQ1MzA(1/3)NG通報

    >>19
    いいじゃん、韓国人たちがずっと称呼を出せの大合唱で遂に韓国の軍事機密すら開示されるんだから
    まさに自業自得、君ら自身が韓国の軍事力を引き下げ、韓国という国の名誉と尊厳を失墜させる
    見かけがかわろうと現代韓国人は李氏朝鮮王朝以下だね
    李氏朝鮮は用日の達人だったが、現代韓国人は衆愚の群れだ

  • 26名無し2019/01/06(Sun) 20:11:35ID:M3OTI2NA=(1/1)NG通報

    >>19
    適当な事を書き込んで逃げる朝鮮人www
    楽しいのか?朝鮮人が怖くて怯えてるのは理解できるがね。

  • 27名無し2019/01/06(Sun) 20:13:00ID:I0ODcwNA=(2/4)NG通報

    あと、p1のトラッキング情報も当然あるみたいなので、
    それを公開すれば危険飛行がなかったことも証明できるな。

  • 28名無し2019/01/06(Sun) 20:15:27ID:kyOTUxMTA(1/2)NG通報

    >>1
    もの凄く論争的な物言いで素人が書いた内容みたい。

  • 29名無し2019/01/06(Sun) 20:25:17ID:E5NTMwNDA(1/1)NG通報

    >>19
    朝鮮人って まだモールス信号採用してるんだろ?wwww
    そりゃ無理だわwwwwwwwww

  • 30名無し2019/01/06(Sun) 20:26:24ID:kyOTUxMTA(2/2)NG通報

    >>3 >>4
    周波数公開されてアメリカ製の新しいレーダーを韓国が買わざるを得なくなるなら、
    普通に公開されそう。
    現行のレイセオン社製のレーダーは全て交換みたいになったらトランプ喜ぶ。

  • 31名無し2019/01/06(Sun) 20:28:54ID:c1NzcyMzI(1/1)NG通報

    >>29
    モールス信号というか、信号の短長で情報を伝達する手段は、未だに日本を含めて世界中で使われているぞ
    例を挙げるなら、発光信号などだな
    無知を晒すのはやめてくれ

  • 32名無し2019/01/06(Sun) 20:32:15ID:k0NTY3NjY(1/1)NG通報

    公開されたレーダー波が火器管制に使える性能なら、たとえカメラのレーダーでもアウトだとコリアンは理解してるのかな?

    火器に連動してない根拠出せないだろ?

    海軍も相手の機器が火器管制と誤認するの判ってて照射してるから、カメラしか連動してないなんて屁理屈にしかならない。

  • 33名無し2019/01/06(Sun) 20:33:37ID:U5MjQ1MzA(2/3)NG通報

    まぁこの一件で学んだのは韓国に対する慈悲は意味がない、ということ
    周波数や波形、位置情報、フライトレコーダーの情報を出さなかったのは韓国を気遣った日本側の慈悲
    それをつけ入る隙と勘違いする馬鹿しか韓国人にはいない
    これは即ち、韓国人に慈悲を与えることは意味がない、ということ

    ただ日本の対応は極めて紳士的、と海外に受け取られたようだから、まったく効果がないとは言わないが
    慈悲や配慮は韓国人に対しては意味がない

  • 34名無し2019/01/06(Sun) 20:35:17ID:UwNDY4MDg(4/5)NG通報

    >>20
    「米国だって言われるまで」と言うのは「現状静観している」と言う意味だから
    都合の良いところだけを切り取られても困るんだが

    まあ俺はあくまでも末端兵士たち(といっても指揮官クラスだけど)と呑みながら状況を聞いた上での感想だから
    日本のメディアから拾った情報で分析した場合と考え方に温度差があるのかもしらんね

  • 35名無し2019/01/06(Sun) 20:37:00ID:U0Mzk3OTY(1/1)NG通報

    どうせ「韓国の周波数は違うニダ」って言うんだろうけどな。
    まあ韓国軍が困るなら問題ないな。
    浪費されるのは韓国人の税金だし。

  • 36名無し2019/01/06(Sun) 20:42:38ID:UwNDY4MDg(5/5)NG通報

    >>30
    データを公開するということはP-1の受信範囲や強度受力を知られるというのも嘘じゃないから日本も無傷ではないよ
    まあ日本はそれが嫌だから「お互い痛手を負う前に韓国は照射を認めろ」と言っているわけだけど
    というかそもそも「なぜ日本が痛手を負わにゃならんのだ?」という話しだな

  • 37名無し2019/01/06(Sun) 20:48:20ID:U5MjQ1MzA(3/3)NG通報

    >>36
    一応、あのクラスの哨戒機は西側にはアメリカのp-8しかないからな

  • 38名無し2019/01/06(Sun) 21:28:17ID:g0NzM3MTI(3/4)NG通報

    >>8

    3. レーダー照射は認めるが、日本の威嚇飛行のせいでやったのだから引き分けだと言い放つ

    これの可能性もあるな。

    証拠を出されて突っぱねても、さすがに他国の実務者も信じるわけはないし、
    日本も韓国が国家ぐるみに虚偽を働いてると認識すれば準仮想敵国に設定せざる得ないのでリスクが高い。

    日本に謝罪すれば文政権が転覆する。

  • 39名無し2019/01/06(Sun) 22:04:49ID:c4MDUzMjA(2/2)NG通報

    韓国軍は味方にしても意味がない。朝鮮戦争では総崩れ。それにより国連軍は多大な損害を被った。これなら、いない方がまし。米軍はそれが分かっているから、韓国軍と横に並ばない。韓国軍が逃げ出して、包囲されるからだ。そこで、米軍は京城の南に移動して、最前線には韓国軍をたてることにした。スターリングラードの赤軍のように後ろで銃を構えて逃亡を許さないという訳だ。

  • 40名無し2019/01/06(Sun) 22:08:17ID:E4OTI2MDI(1/2)NG通報

    軍事機密を公開しないのは当然のこと
    その原則を破る前例は軽々しく作れないはず

    韓国の報道なんか信憑性ないけど、これが本当なら
    防衛省もよっぽど頭に来てるのかな

  • 41名無し2019/01/06(Sun) 22:28:53ID:E5OTIzMDA(3/3)NG通報

    韓国国防部の暴走

  • 42名無し2019/01/06(Sun) 22:36:08ID:UwMDQ3MzY(1/1)NG通報

    >>19
    潜水艦輪切りにして自慢するんだからレーダーの波形なんてケチケチしないで出せばいいんだよ
    レーダー波がばれたってどうせ否定するから大丈夫だし
    な?大韓民国様?

    日本が戦争を仕掛けてこないからって調子のってんじゃねぇよ

  • 43名無し2019/01/06(Sun) 22:39:08ID:I0ODcwNA=(3/4)NG通報

    警報が鳴ったビデオを公表したのも証拠になると思うんだが。

  • 44名無し2019/01/06(Sun) 22:40:34ID:E4MDAzNzg(1/1)NG通報

    あまりに簡単に考えてはいけない。

    重要な真実解明は、レーダー照射までではない。
    北朝鮮の船と韓国海軍が何をしていたか?というところまでが
    真実解明のゴール。

    更に韓国政府のアシストで上手くいけば、
    テロ国家北朝鮮を支援するテロ支援国家韓国も、
    北朝鮮同様の、国連の経済制裁対象国に指定される。
    というところまでを最善の展開として期待できる。

  • 45名無し2019/01/06(Sun) 22:47:14ID:M5NjMwODY(1/1)NG通報

    レーダーの周波数もいいけどさあ
    この事件がどこで起こったのか
    正確な位置を公開してほしいよな

    もしかして
    レーダーの周波数より
    位置の方が機密なのか??

  • 46名無し2019/01/06(Sun) 22:52:05ID:g0NzM3MTI(4/4)NG通報

    >>40

    んや、日本のテレビでも報道されている。

    http://news.livedoor.com/article/detail/15828618/

    哨戒機機材の解像度や閾値や分析パターンが
    わからないようなデータにして開示すれば良いだろう。
    電波を受けたことがわかれば良いんだから。

    別にネットに生データをアップするわけじゃないだろうし、
    同じシステムを持つ国とも折り合いは付けられるんじゃない?

  • 47名無し2019/01/07(Mon) 01:24:18ID:EwOTA4MDQ(1/2)NG通報

    >>36
    > データを公開するということはP-1の受信範囲や強度受力を知られるというのも嘘じゃないから日本も無傷ではないよ

    それは遠距離の場合の話。
    今回は目視できる距離なんだから、探知できて当り前。
    日本側に軍事的なマイナスはない。

    日本が公開しなかったのは、準同盟国の軍事機密をいきなり公開したら、国際信義上、まずかったから。
    韓国がここまで支離滅裂な反論をしてきたわけだから、その足枷はなくなった。

  • 48名無し2019/01/07(Mon) 01:26:15ID:EwOTA4MDQ(2/2)NG通報

    >>45
    位置情報を公開していないのは韓国の支離滅裂な反論を誘うためだろ。

    世界中の軍事・外交関係者が注目しているから、この機会に韓国の異常性を知らせようと言うことだろう。

  • 49名無し2019/01/07(Mon) 02:42:29ID:ExMTcwMTQ(1/1)NG通報

    周波数の公開が何故証拠になるのかわからない。
    ここに来る韓国人も周波数を公開しないから証拠がないと言っているが、
    韓国政府がそういうので、ただ言っているだけだろう。
    周波数が何故証拠になるんだ?波形を見せろってことなのか?
    数字か?

  • 50名無し2019/01/07(Mon) 02:44:14ID:IyMjcyNTA(1/1)NG通報

    これ意味ないだろ。
    世界に発信したいんだろうけど、世界はどちらにもつかないよ。静観するだろ。
    また喧嘩かってくらいにしか思ってない
    日本が独自に経済制裁すべき。

  • 51名無し2019/01/07(Mon) 08:08:58ID:YxNTYwMjU(1/2)NG通報

    >>17
    米は撤退口実にちょうどいいと思ってるよ。乞食の正体理解したからな。

  • 52名無し2019/01/07(Mon) 08:30:29ID:YxNTYwMjU(2/2)NG通報

    >>1
    こいつら軍艦にレーダーとか言いながら魚群探知機を搭載する乞食だぜ。FCとかの区別すら理解してなかったのかもな。

  • 53名無し2019/01/07(Mon) 08:37:43ID:k5NTA0Njc(1/1)NG通報

    >>1
    >対話で解決すべきだと言っていたくせに、強度の高い反論を予告しているのです。

    話が反れるけど、なんで韓国の報道って こんな表現が多いのだろう。

  • 54文責人2019/01/07(Mon) 09:15:07ID:MwMjc2MTQ(1/1)NG通報

    レーダー波形公開より韓国アガシまん開のほうがスッキリするぞ。韓国が日本の安全保障にとって脅威と日本国民が認識し、韓国が北にコントロールされていることが公になったが、これ以上の成果が見込めるのかね?
    ストレス発散なら韓国アガシで十分だよ。

  • 55名無し2019/01/07(Mon) 12:45:07ID:Y1NzA4OA=(4/4)NG通報

    韓国に止めを刺すかどうするかということだな。
    公開したら「韓国は世界中に恥をかき、信用を失い、馬鹿にされる」と元海軍の人が言ってた。

  • 56名無し2019/01/07(Mon) 12:57:38ID:gzNjE1MDI(1/1)NG通報

    このまま原因究明と再発防止策が提示されなければ
    大手を振って経済制裁ができるな
    例えWTOに提訴されても安全保障上の理由で勝つる

  • 57がんばる無職◆ArSJIX9PP.2019/01/07(Mon) 13:04:34ID:I1MDI2NTg(1/1)NG通報

    レーダー周波数の情報出しても第三者には分からないのでは?
    そもそもレーダー照射したかどうかは向こうが分ってるはずなのに。

  • 58とある日本人◆4h3P7Oerac2019/01/07(Mon) 18:40:35ID:IwMjExODA(1/2)NG通報

    >>1 韓国側の電波の運用周波数や照射パターン
    だから、日本側は、全く困らないのだよ、
    恥を晒すのは、韓国。
    困るのは、韓国だから、公開してしまえ。

    どうせ、軍艦等を糞酒猿は、運用できないだろう。

  • 59脱亜論2019/01/07(Mon) 18:46:54ID:IxMjIzNDQ(1/1)NG通報

    >>16
    韓国人に向けて話してないだろ。アメリカ軍はわかるはずだからアメリカに対しての韓国人は嘘つきって広報でしょ。

  • 60 2019/01/07(Mon) 18:47:59ID:EzNzE1NDI(1/1)NG通報

    그냥 공개 하는 게 답인 것 같습니다.
    제 생각에 공개 해도 사과 하지 않고
    일본이 나쁘다 무한 변명 하는 것이라고 생각 합니다.
    문재인 정권이라면 그러한 일도 충분히 가능 할 것이라고 생각한다.

  • 61名無し2019/01/07(Mon) 18:52:42ID:kwMDczMTc(1/1)NG通報

    これを受けて韓国ちゃんが、実務協議をしたいとか言い出し始めましたとさwwwww 雑魚過ぎるだろw

  • 62名無し2019/01/07(Mon) 19:04:05ID:YzODk0MTk(2/2)NG通報

    自民、国連安保理に提起を=レーダー照射問題

    1/7(月) 16:42配信 時事通信
     自民党は7日、国防部会と安全保障調査会の合同会議を開き、海上自衛隊哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダー照射を受けた問題について協議した。

     出席者からは「防衛当局間の協議は打ち切り、国連安保理に提起すべきだ」などと厳しく対処するよう求める意見が相次いだ。

     会議後、安保調査会長の小野寺五典前防衛相は、韓国側が反論を目的に公開した映像について「あまりにも根拠がない」と指摘し、「韓国に強く抗議し、対外的にも明確に日本の主張を示していく必要がある」と記者団に語った。会議では、駐韓大使の一時帰国の検討や、軍事機密であるレーダーの波長データの公開を求める声も上がった。 

    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190107-00000058-jij-pol

    いいぞ、もっとやれw

  • 63名無し2019/01/07(Mon) 19:15:02ID:g2NDQ5NjE(1/2)NG通報

    >>1
    日本政府は今回の件を国連安保理に提起するみたいだな。
    これで南北は晴れて仲良くテロ支援国家に認定されて制裁対象。

  • 64とある日本人◆4h3P7Oerac2019/01/07(Mon) 20:21:58ID:IwMjExODA(2/2)NG通報

    >>1>>19 本当に頭悪いな。
    レーダー照射元を指摘された時点で証拠になる。
    EEZの件は、哨戒機が出動した時点で明白だ。
    韓国の軍艦は、目立つ所に軍旗を掲揚しないのか?
    大清国屬高麗旗は、誇らしい旗では無いのか?(笑)
    海賊になりたかったのか?
    お前達の論理だと、おもちゃの小旗を掲揚しても
    良いのか?当然、メインマストで、客観的に
    外部に認識される場所への掲揚が要求される。
    そうでなければ、意味が無い。

  • 65名無し2019/01/07(Mon) 20:39:18ID:g2NDQ5NjE(2/2)NG通報

    >>62
    ソビエト連邦時の大韓航空機撃墜のときも戦闘機と基地との間の通話を傍受してたくらいだから
    日本のEEZに侵入するはるか以前の時点から問題のロックオンに至るまで、韓国の軍艦、海警と
    北朝鮮の木造船との通話内容を事件系列で詳細に提出するだろうね。

  • 66名無し2019/01/07(Mon) 21:06:22ID:kxMzk5NTE(1/1)NG通報

    ヒゲの隊長、佐藤正久秘書
    火器管制レーダー照射事案に関する韓国国防部の映像公開について
    https://blogos.com/article/349637/

    防衛省「証拠となるレーダー波の情報は我が方の探知能力にも係わるので、どういう形で出すのがよいか検討が必要だ。また、同盟国である米国には、日本側の主張が正しく理解されるよう説明しており連携していきたい」

  • 67名無し2019/01/07(Mon) 21:09:52ID:U2MDY0MDA(1/1)NG通報

    >>60 
    謝罪しない場合、制裁がダメージが大きくなるだろうね。
    韓国は国際ルールに違反したのだら、そのルールに参加している国全てから制裁を受ける。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除