일본의 거짓말 조목조목 반박

99

    • 1名無し2019/01/06(Sun) 11:36:27ID:g2ODk2MjY(1/1)NG報告

      1. 한국은 구조당시 악천후에 레이더를 가동했다고 했다.
      -->한국은 공식적으로 파도가 높거나 날씨가 좋지 않아 레이더를 가동했다는 말을 한적이 없다. 한국 국방부에서 공식적으로 날씨 얘기를 한적이 없다.

      2. 한국 군함은 국기를 내걸지 않았다?
      국기를 내걸고 있다 https://imgur.com/a/sSmWKsc

      3. 한국은 사격통제 STIR 레이더를 사용했다?
      --> 일본이 사격통제 주파수 내역만 공개하면 되는데 숨기고 있다.한국 국방부에서 처음부터 일본에 요구한 결정적 증거물이지만 내놓지 않아 거짓말이 점점 명확해 지고있다.
      만약 일본 초계기가 사격통제 레이더를 감지했다면 조종사는 풀파워로 회피기동하고 플레어등 모든 방어수단을 동원해야 한다. 하지만 긴박감이 전혀없이 일상적인 대화를 나누고 오히려 한국 군함에 바짝 다가서고 있다.

      4. 자위대 초계기가 구조활동중인 한국 군함 위로 저공위협 비행을 가했지만 국제법을 지켰다?
      -->일본이 말하는 국제법은 민간항공기 ICAO 약관으로 군용기는 해당되지 않는다고 명시하고 있다. 그럼 도대체 어떤 국제법을 지켰다는 얘기인가? 군용기가 인도주의적 구조활동중인 한국 군함에 요란한 굉음으로 낮은 고도에서 주위을 빙빙 돌고있는데 도발적인 위협비행이 아닌가?

      5. 일본은 한국 군함에 무선통신을 시도했다?
      일본은 군용함정에 무선교신 대신 민간상선 공통망을 이용했는데 이는 매우 비상식적인 예외적 행동이다.
      민간 주파수로 잡음이 매우 강하고 발음이 좋지 않아 위장통신이 아닌지 의심된다.
      YouTubehttps://youtu.be/4dpWAWpzWyE?t=215

      6. 사건이 일어난 지점은 일본의 EEZ다?
      일본의 일방적 주장이다. EEZ라는 증거물을 가지고 와야하고 EEZ라고 해도 그 지점은 공해상으로 한국 구조활동중인 군함에 대해 일본은 어떠한 주권행사를 하지 못하는 곳이다.그런데 저공 위협비행으로 오히려 구조를 방해했다.

    • 50名無し2019/01/06(Sun) 15:43:14ID:c2ODg0MzA(1/1)NG報告

      >>1

      そんな途中でのやりとりなんか実際どうでもいいんだよ。
      本題は「レーダー照射をしたのか?、しなかったのか?」ということ。
      低空飛行の件も単なる韓国側の論点のすり替えのためのネタにすぎない。
      いちばんいいのは日本が米国に証拠を見せて判定してもらうことだ。
      韓国に証拠を突き付けても、また屁理屈をこねて絶対に認めようとはしないだろうから・・・・。

    • 51名無し2019/01/06(Sun) 15:48:39ID:EzOTE4NTQ(1/1)NG報告

      国旗が小さい?
      唐辛子も小さいから構わないニダ!

    • 52名無し2019/01/06(Sun) 15:58:22ID:M0NzQ5Nzg(1/1)NG報告

      >>1
      https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=248566
      >韓国軍の説明によると、広開土大王は高波と悪天候のために水上レーダーだけでなく高性能の射撃統制レーダーを運用した。

    • 53名無し2019/01/06(Sun) 16:02:58ID:Q5NTAxMzg(1/1)NG報告

      >>1
      >>20


      未だに
      >>5の質問に答えてくれた南朝鮮人は皆無です

      嘘吐き民族の特性ですね

    • 54名無2019/01/06(Sun) 16:08:27ID:EwMjU3NTQ(1/1)NG報告

      「なぜ晴天なのに悪天候と言ったのか?」
      「なぜ日本の領海内に侵入してるのか?」
      「なぜ北朝鮮の漁船を探すのに駆逐艦なのか?」
      「なぜ北朝鮮の漁船を探すのに日本に依頼をしてないのか?」
      「なぜ海外軍事専門家が問題にしてない高度を韓国では問題にしてるのか?」
      「なぜ海外軍事専門家が問題にしている無応答に対して言及しないのか?」
      「なぜアメリカ海軍も理解できる英語が韓国海軍が理解できないのか?」
      「なぜ北朝鮮漁師の身元が明らかにならないのか?」

      「なぜ事件発生からコメントが次々に変更されるのか?」

      「なぜBGM、コラージュ(捏造)、自衛隊映像の転用、無線の切り張り、自主映像僅かなことに韓国人は疑問はないのか?」

      『前の嘘は撤回する。次の嘘を信用しろ』が通用するのは捏造マニアの韓国人だけですよ

      新聞社が出すものは観測気球なので韓国政府が否定しなくてはいけません。世界は韓国と北朝鮮の海上密輸の真相を知りたいのを韓国人は理解してるのか?

      韓国人は内容是非より「日韓戦」というWordに支配される「反日→思考停止」の民族なのか?

    • 55名無し2019/01/06(Sun) 16:32:45ID:E0MTg1MjI(1/1)NG報告

      >>29
      小型の国旗が小型過ぎて確認できないんだが
      平均チン長の9cmの大きさの国旗を掲揚してるのか?

    • 56名無し2019/01/06(Sun) 16:40:15ID:E4NTg2MTA(1/2)NG報告

      >>45
      右翼だなんだは余計なお世話なんだよ
      お前ら韓国人が馬鹿すぎて隣の日本が迷惑してんだよ

    • 57名無し2019/01/06(Sun) 16:42:20ID:A3MjEyNDQ(1/1)NG報告

      >>1
      日本政府には相手にされて無いね
      今後態度を改めなければレーダーの波形公表するってよ
      今回の動画は特に反論する価値は無いと見てるぞ

    • 58名無し2019/01/06(Sun) 16:43:06ID:E4NTg2MTA(2/2)NG報告

      >>29
      国が馬鹿だと国民まで馬鹿になるよなー

      いつまでも嘘重ねくれ
      こっちは冷静に全て跳ね返す準備があるんだわ

    • 59もんが2019/01/06(Sun) 17:00:55ID:IzNDY2Njg(1/1)NG報告

      >
      >>45
      朝鮮人こそが、世界で一番の差別主義国家である。高い自尊心に、民度が釣り合っていませんよ。

    • 60名無し2019/01/06(Sun) 17:08:02ID:Q2NjM5MA=(1/2)NG報告

      >>45
      話題を逸らさないと死んじゃうの?w

    • 61名無し2019/01/06(Sun) 17:11:10ID:Q2NjM5MA=(2/2)NG報告

      >>58

      バカ(=国民)の総体が国

    • 62名無し2019/01/06(Sun) 17:40:34ID:U5MzEyNTI(1/1)NG報告

      >>1
      現在の日韓関係は最悪だな、日本へ就職するのはもちろん
      旅行も止めたほうがいい、嫌な思いをするだけだ

    • 63名無し2019/01/06(Sun) 18:22:28ID:g5MzQ2OTg(1/1)NG報告

      >>58逆ですよー

    • 64名無し2019/01/06(Sun) 18:38:28ID:gzMTg3MjY(1/3)NG報告

      本来ならp1はicaoの規定を守らなくていいのに、p1は律儀に守って150m以上離れて飛んでるって簡単な話なのに、韓国がicaoの規定を持ち出して勝ち誇っているのは何でですか?
      本当に訳が分かりません。

    • 65名無し2019/01/06(Sun) 18:46:33ID:U5MjQ1MzA(1/1)NG報告

      >>64
      軍用機には適用されない規約すら守ってるっていう意味が韓国人にはわからんのだよ
      韓国人は法が許そうと許すまいと法を破る民族だから
      法に規定されてなくともルールを守ってる日本人を理解できないだけ

    • 66名無し2019/01/06(Sun) 18:47:24ID:gzMTg3MjY(2/3)NG報告

      Pー1は情報収集する任務の飛行機ですし電波の解析が出来ますよね?レーダーは電波ですよね?
      アメリカと日本の軍事衛星で今回のレーダー照射も韓国戦艦の動きも分かっていますが、なぜ韓国国防軍は嘘を突き通せると思っているのですか?
      軍事衛星の存在を忘れて喚いているだけですか?
      私は一介の主婦ですが韓国の主張が馬鹿げているようにしか思えません。

    • 67名無し2019/01/06(Sun) 18:47:50ID:E5NTMwNDA(1/1)NG報告

      悪天候と言ったのは韓国軍関係者がメディアの
      インタビューで言ったんだよ。

      国防部ではないが当事者の軍関係者が言ったのなら
      それなりの重みはある。

    • 68名無し2019/01/06(Sun) 18:51:28ID:kyNDk2OTI(1/1)NG報告

      また韓国人の建て逃げ化

    • 69名無し2019/01/06(Sun) 19:12:48ID:gzMTg3MjY(3/3)NG報告

      >>65
      韓国にはルールを守る日本が理解出来ない、ですか··はぁ···

      「ICAOの規定に束縛されない軍用機のくせにICAOを持ち出して来るな」と怒っているならまだ少しだけ理解出来ます。
      150m以下を低空飛行している証拠動画が無い状態で、韓国側がICAOを盾に日本を責め立てる意味がありますか?
      それで韓国が有利になりませんよね?
      Pー1が150m以下で飛行中の動画なり画像なりがあれば、日本の動画にICAO規定を出した事への強力な反証になりますが。

      本当に1の書いている事が分からない···
      知能的な問題か認知症なのか···韓国政府&国防軍も知能が?

    • 70名無し2019/01/06(Sun) 19:24:45ID:gzMjU1MjA(1/1)NG報告

      >>54
      ちょっと気になったんだけど・・・日本側は「領海」ではなく「EEZ」と言ってるよ!
      北がEEZで漁業してた事なら日本に取り締まる権利はあるけど、韓国が救助してた(言い訳だろうけど)は問題には出来ないんじゃないのかな
      それから駆逐艦が遭難船救助というのも、偶然近くにいたりすれば有り得ない話ではないらしいよ!

    • 71名無し2019/01/06(Sun) 19:34:10ID:AwMjk4Mjg(1/1)NG報告

      >>1
      メインマストに国旗は戦闘旗になるんじゃないの?
      戦闘作戦中だったって事?

    • 72名無し2019/01/06(Sun) 19:35:40ID:cyNDgxMDg(1/1)NG報告

      >>1
      言い訳wwwwwwwww
      本当に朝鮮人は言葉で言い訳ばかりだwwwwwww
      言葉で反論ばかりだwwwwww

      言い訳は関心無い。
      ただ広開土大王艦の映像を提示しろ♪

    • 73名無し2019/01/06(Sun) 20:06:18ID:UyNTI5Mjg(1/1)NG報告

      >>1
      哨戒機の偵察の態様の是非よりも、まず韓国の軍艦が日本領海で違反行為をしていた事実が問題だ。
      違法行為や国際合意違反の行為をしていた疑いが濃厚だ。まずはそれを釈明しろ。
      軍艦が何で無断で日本のEEZに侵入したんだ?

    • 74名無し2019/01/06(Sun) 20:14:07ID:Q0NjIwMDY(1/1)NG報告

      >>1
      >韓国国防部で正式に天気の話をしたことがない。
      してた。

      ―――終了―――

    • 75名無し2019/01/06(Sun) 21:27:18ID:M4Nzg4Njg(1/1)NG報告

      >>1
      2枚目の画像の手前のボートはなんだよ?

    • 76名無し2019/01/06(Sun) 21:33:55ID:I0MjIyNTA(1/1)NG報告

      >>71
      軍艦が海洋に出たら、認識旗を掲揚しないと、ただの海賊として扱われるんだよ。
      だから、認識し難い小さい認識旗ってのも、問題外な話しだし、国旗も軍旗も掲揚していない時点で、重大な国際法違反なんだよね。
      つまり、韓国海軍が海賊行為中!って宣言してる事になります。

    • 77名無し2019/01/06(Sun) 21:36:38ID:U1OTU4ODQ(1/1)NG報告

      >>1

      ① なぜ日本のEEZ(排他的経済水域)内で救難信号を出してもいない北の漁船を韓国の駆逐艦が救助しているのか。
      ② 韓国の艦船は、なぜ国旗も海軍旗も出さずに日本のEEZ内で活動しているのか。
      ③ 当初、「すべてのレーダーを起動したら、たまたま哨戒機に当たった」としていたのに、なぜ途中から「照射していない」と主張事実を変えたのか。
      ④ 近くに北朝鮮の船がいて救助中なのに、「捜索のためのレーダー」がなぜ必要だったのか。
      ⑤ 説明が、時間が経過するごとに二転三転している理由は何か。
      ⑥ 2014年に合意された「海上衝突回避規範(CUES)」には韓国を含む21か国が参加している。その中で絶対にやってはならないと確認している火器管制レーダー照射がおこなわれた理由は何か。
      ⑦ 哨戒機の飛行に脅威を感じたなら、「海上衝突回避規範」で確認されている「無線」での連絡・警告をなぜおこなわなかったのか。
      ⑧ 聴き取れなかったと主張する自衛隊からの無線連絡は、韓国側が公表した映像でもはっきり聴き取れる。これに応答しなかった理由は何か。
      ⑨ 日本と韓国は、北朝鮮への国連の経済制裁によって“瀬取り”を監視しなければならない立場である。今回の韓国の行為は、それに合致したものなのか。


      反論してみろ
      南朝鮮人

    • 78名無し2019/01/06(Sun) 21:40:06ID:U0Mzk3OTY(1/1)NG報告

      何で韓国人は国防部の言うことは信じるのに、女性家族部と企画財政部の言うことは信じてやらないんだ?

    • 79トンスラージェノサイダー2019/01/06(Sun) 22:19:38ID:A4MTg5OTY(1/1)NG報告

      >>1
      韓国は公式に波が高かったり、天気が良くなくてレーダーを起動したという話をしたことがない?? そんなの公式かどうかなんて、関係ない!
      日本の防衛省が動画をアップさせた後で、言ったところで、言い訳以外なんでもない。

      韓国のメディアの中央日報は、高波と悪天候のため、水上レーダーだけでなく高性能な射撃統制レーダーを運用したとあるが?

      https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=248566

    • 80名無し2019/01/06(Sun) 22:37:11ID:I0ODcwNA=(3/3)NG報告

      じゃ、天気が悪かったと誰が言ったんだ?

    • 81(*´∇`*)2019/01/06(Sun) 23:15:08ID:E5MTM5NTA(1/1)NG報告

      背取りの護衛じゃ、言い訳するしかないよなー

    • 82ななし2019/01/06(Sun) 23:33:34ID:I2ODcxNzg(1/1)NG報告

      >>1
      そもそも、救難信号と無線を発していない北朝鮮の漁船が遭難している事をどうやって知ったの?

    • 83名無し2019/01/06(Sun) 23:41:20ID:E5OTIzMDA(1/1)NG報告

      >>1
      ほらよっとw自分で調べろ、アホ!

      <当時広開土大王艦がいた韓日中間水域東北方海域は、4メートルのうねりと5メートルの高波がうねっていた。つまり波が高すぎて、波の中に隠れた小さな木船を探すのが非常に難しい状況だったのだ。>
      -25日、ソウル新聞 -
      http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20181225601003

      <私たちの軍の説明によると、広開土大王艦は、高い波と厳しい天候のため、高性能の射撃統制レーダーまで運用したという。>
      -27日、イーデイリー -
      http://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=03348886619442784&mediaCodeNo=257

      <20日、広開土大王艦が北朝鮮遭難船舶の調査に乗り出したが、東海大和堆漁場周辺の公海には2〜3m前後の波があった。風も吹いていて可視距離も短かった。なので広開土大王艦は日常的に回している航海用レーダーだけでなく、射撃統制レーダーMW08も運用した。これはどうにかして遭難船舶を見つけるための措置だった。>
      -27日、SBS-
      https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1005073034

      <遭難現場に最も近いところにいた広開土大王艦がそこに移動した。ところが、波が4〜5mと高かった。波が風に吹かれて「白波」現象も激しかった。白波まで出る悪天候で、波の中に隠れた小さな船を見つけるには、敵を専門に探す探知レーダーを向けるしかなかった。>
      -28日、週間東亜 -
      http://weekly.donga.com/BestClick/3/all/11/1592642/1

    • 84名無し2019/01/06(Sun) 23:52:40ID:UwMDQ3MzY(1/1)NG報告

      >>67
      キ・ソンヨンみたいな者も居るんだぞ
      ちっちゃい嘘を隠す為に国際問題にまで発展させるなんてざらにある

    • 85名無し2019/01/07(Mon) 08:24:34ID:YxNTYwMjU(1/1)NG報告

      >>1
      クソコラ画像使ってる時点で資格なし。

    • 86名無し2019/01/07(Mon) 08:41:49ID:czOTcxMjg(1/2)NG報告

      >>1
      初期は韓国国防部はダンマリ
      事件の当事者の韓国海軍の方が悪天候・遭難船探す為にレーダー全稼働したとコメント

      哨戒機がたまたまレーダーにヒットしちゃっただけ・意図的では無い

      とコメントしてましたが、韓国ではこのような報道はされてないのですか?

    • 87名無し2019/01/07(Mon) 09:39:54ID:g3ODY2ODQ(1/1)NG報告

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=R8sY36GzBEE

      미국 해군 조종사 출신인 Paul Giarra 씨는 일본측의 영상을 분석했습니다.
      Giarra 씨는 "일본 측의 비행 행동에 위험은 없다"고 단언했습니다.

      米国海軍パイロット出身で、元アメリカ国防総省日本担当部長のポール・ジアラ氏は日本側の映像を分析し、「日本側に危険な動きは見られない」と断言しました。

      또, 영국 킹스 칼리지의 Alessio Patalano 박사는 다음과 같이 말합니다.
      "저는 P-3C 초계기를 타고 저공 비행을 한 경험도 초계기의 접근을받은 경험도있다. 이번 상황을 분석하면이 P-1 초계기 비행에는 아무런 위험이 없다고 생각한다."
      "가장 큰 문제는 한국 해군이 레이더 조사의 의도에 대해 질문을 받았는데도 대답을 하지 않았다는 점입니다. 이상사태입니다."
      また、英国キングスカレッジのアレッシオ・パタラーノ博士は次のように述べています。
      「私はP-3C哨戒機に乗って低空接近を行ったこともありますし、低空接近を受けたこともあります。今回の状況を分析しますと、このP-1哨戒機の飛行には何の危険性もないと思います。」
      「最も大きな問題は、韓国海軍がレーダー照射の意図を尋ねられたのに応答しなかったことです。これは異常事態です。」

      싱가포르인의 군사 전문가 Collin Koh 씨는 "한국의 동영상도 시청했지만 해상 자위대의 초계기는 안전 비행을하고 있습니다. 이 초계기의 고도는 초계 임무의 저공 접근시 전형적인 고도이며 일본의 동영상에서도 같은 것을 알 수 있습니다 "라고 설명했다.
      シンガポール人の海洋安全保障専門家 許国仁(Collin Koh)氏は、「韓国の動画も視聴したが、海上自衛隊の哨戒機は、安全に飛行しています。この哨戒機の高さは哨戒任務における低空接近時の典型的な高度であり、日本の動画と比べてみても、安全であることがわかります」と説明した。

    • 88名無し2019/01/07(Mon) 13:00:36ID:g5MTAzODQ(1/1)NG報告

      俺はよ 両国の動画見てよ
      韓国の反論動画11秒しか韓国側からの撮影した動画ないのか不思議思うんだよなー
      後サムネイル 合成ってバレているし
      何で謝罪を認めないの?そういう国なの?

    • 89やれやれ2019/01/07(Mon) 15:28:17ID:Q0OTI3NjQ(1/1)NG報告

      韓国人kがフルボッコにされててうけるな
      (笑)
      スレ主は馬鹿なんだろうな

    • 90名無し2019/01/07(Mon) 15:30:37ID:UwMzE3MjU(1/3)NG報告

      >>44
      いや、韓国人は進んで騙されているよ。
      書いてたこともその後消したことも承知の上で平気で嘘を押し通してる。

    • 91名無し2019/01/07(Mon) 15:38:24ID:UwMzE3MjU(2/3)NG報告

      >>70
      それなら韓国は偶然通りかかったという証拠を出さないといけない。
      証拠がないなら偶然通ったというのは嘘ということになる。

    • 92名無し2019/01/07(Mon) 15:39:08ID:MzMjkzMTY(2/2)NG報告

      >>41
      >>1
      なんだ、やっぱり逃げたか。

      韓国政府や韓国メディアは無責任なのは分かりきっているが、結局は韓国国民も同じなんだね。

      恥も本人が知らなければ恥ではない、という国民性だね。

    • 93名無し2019/01/07(Mon) 15:45:08ID:UwMzE3MjU(3/3)NG報告

      >>77
      それに追加してみた

      ① なぜ日本のEEZ(排他的経済水域)内で救難信号を出してもいない北の漁船を韓国の駆逐艦が救助しているのか。
      ② 韓国の艦船は、なぜ国旗も海軍旗も出さずに日本のEEZ内で活動しているのか。
      ③ 当初、「すべてのレーダーを起動したら、たまたま哨戒機に当たった」としていたのに、なぜ途中から「照射していない」と主張事実を変えたのか。
      ④ 近くに北朝鮮の船がいて救助中なのに、「捜索のためのレーダー」がなぜ必要だったのか。
      ⑤ 説明が、時間が経過するごとに二転三転している理由は何か。
      ⑥ 2014年に合意された「海上衝突回避規範(CUES)」には韓国を含む21か国が参加している。その中で絶対にやってはならないと確認している火器管制レーダー照射がおこなわれた理由は何か。
      ⑦ 哨戒機の飛行に脅威を感じたなら、「海上衝突回避規範」で確認されている「無線」での連絡・警告をなぜおこなわなかったのか。
      ⑧ 聴き取れなかったと主張する自衛隊からの無線連絡は、韓国側が公表した映像でもはっきり聴き取れる。これに応答しなかった理由は何か。
      ⑨ 日本と韓国は、北朝鮮への国連の経済制裁によって“瀬取り”を監視しなければならない立場である。今回の韓国の行為は、それに合致したものなのか。
      ⑩ 救助した北朝鮮の船および乗員はどうしたのか。
      ⑪ 韓国艦から撮影された低空飛行をしている日本の哨戒機の映像を出さないのはなぜなのか。
      ⑫ そもそも低空飛行とは何を基準として主張しているのか。
      ⑬ アメリカ人やイギリス人が聞き取れると言っている英語を韓国人が聞き取れないと言い張るのはなぜか。

      >>1韓国人は逃げずに答えなさい。

    • 94名無し2019/01/07(Mon) 15:58:05ID:MxMjE3OTI(1/1)NG報告

      >>1
      馬鹿な韓国人が自爆していると聞いて・・・

    • 95名無し2019/01/07(Mon) 16:07:30ID:YzNTUwNDI(1/1)NG報告

      韓国人の反論は
      日本に負けたくない、謝りたくない
      それ一心だから矛盾ばかり

      ひとつも論理だった反論を出来る韓国人がいない

      想像の話はどうでもよい

      そもそも
      韓国は なぜ初動対応で
      日本に対して非公開要請をしたのか?

      もしも、日本が低空飛行で威嚇したのなら
      初動対応は
      低空飛行に対する抗議だろ?

      その時は、船捜索の為にレーダーを使ったと言っていたが
      その後は転々と発言が変わる
      つまり
      謝りたくないだけの糞民族
      全員消えてくれ

    • 96名無し2019/01/07(Mon) 16:11:25ID:U5NzkwNDk(1/1)NG報告

      軍用機の国際ルールを韓国人はまだ出してくれないの?
      おかしいなー調べてもそんなルールないんだよねー

    • 97名無し2019/01/07(Mon) 16:14:16ID:czOTcxMjg(2/2)NG報告

      >>1
      嘘とは?
      日本は韓国に敵対行動をされ
      問い合わせたが無視
      だから注意しただけ

      防衛省はそれ以外抗議してない
      至ってシンプル

      後からごちゃごちゃ言いだしたのは韓国

    • 98韓国人は世界一の詐欺民族2019/01/07(Mon) 16:59:17ID:gxNzA3NjM(1/1)NG報告

      >>1
      もう狼少年の韓国人を、世界は誰も信じないよw

    • 99とある日本人◆4h3P7Oerac2019/01/07(Mon) 18:27:28ID:IwMjExODA(1/1)NG報告

      >>1 
      証拠を出しなさい。間抜けなトンスル土人(笑)
      証拠が無ければ、否定できない。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除