レーダー問題 韓国軍の問題、疑問点 まとめ

29

290
  • 1右翼の食欲、左翼の性欲2019/01/05(Sat) 17:25:55ID:QwMTkzMDU(1/1)NG通報

    https://blogos.com/article/349278/
    ① なぜ日本のEEZ(排他的経済水域)内で救難信号を出してもいない北の漁船を韓国の駆逐艦が救助しているのか。
    ② 韓国の艦船は、なぜ国旗も海軍旗も出さずに日本のEEZ内で活動しているのか。
    ③ 当初、「すべてのレーダーを起動したら、たまたま哨戒機に当たった」としていたのに、なぜ途中から「照射していない」と主張事実を変えたのか。
    ④ 近くに北朝鮮の船がいて救助中なのに、「捜索のためのレーダー」がなぜ必要だったのか。
    ⑤ 説明が、時間が経過するごとに二転三転している理由は何か。
    ⑥ 2014年に合意された「海上衝突回避規範(CUES)」には韓国を含む21か国が参加している。その中で絶対にやってはならないと確認している火器管制レーダー照射がおこなわれた理由は何か。
    ⑦ 哨戒機の飛行に脅威を感じたなら、「海上衝突回避規範」で確認されている「無線」での連絡・警告をなぜおこなわなかったのか。
    ⑧ 聴き取れなかったと主張する自衛隊からの無線連絡は、韓国側が公表した映像でもはっきり聴き取れる。これに応答しなかった理由は何か。
    ⑨ 日本と韓国は、北朝鮮への国連の経済制裁によって“瀬取り”を監視しなければならない立場である。今回の韓国の行為は、それに合致したものなのか。

  • 2名無し2019/01/05(Sat) 18:07:05ID:Q5NzAxNDA(1/1)NG通報
  • 3無料でもお断りキムチ女性2019/01/05(Sat) 18:10:00ID:MyNTQwMzA(1/1)NG通報

    国旗と海軍旗だけはスルーするのはなぜ?

  • 4国交ゼロカロリー2019/01/05(Sat) 18:18:51ID:cxODE0NjU(1/1)NG通報

    韓国政府へ!

    日本側は謝罪を求めているのではありませんよ。
    事実を明らかにし、再発防止策を求めているだけ
    ですヨ!

    あなた達は、事実から目をそむけ!再発防止も出
    来ない3流国家です。

  • 5名無し2019/01/05(Sat) 18:45:42ID:c0MTU1NzA(1/1)NG通報

    嘘つきすぎてどれから突っ込んでいいか分からんわwww(´・ω・`)

  • 6名無し2019/01/05(Sat) 18:51:25ID:I1MDE0NTA(1/2)NG通報

    「北朝鮮の船」って物だけでも、
    1)そもそも本当に北朝鮮の船なのか?
    2)あの船の存在を韓国政府はどのように知ったのか?
    3)日本の海上保安庁や海上自衛隊に連絡したのか?、連絡しなかったのか?
    4)「救助」した船員はその後どうなったのか?
    5)「船」は曳航したのか?沈没したのか?

    とにかく、韓国政府は何かを一生懸命隠している。
    韓国人は何も疑問に思わないのか???

  • 7名無し2019/01/05(Sat) 19:00:36ID:I1MDE0NTA(2/2)NG通報

    そう言えば、日本政府もまだ「伏せている情報」があるよね。

    「現場」は正確にどこなのか?
    その後「広開土大王艦」と「海警5001」はどこへ行ったのか?

    日本政府どころか、アメリカも偵察衛星で追いかけているだろう。
    今はまだ防衛省の動画でも「位置」の音声を伏せているが、問題の無い海域なら情報を出せるはず。
    それこそ韓国政府は公式に「場所」の情報を出せるはず。

  • 8名無し2019/01/05(Sat) 19:05:30ID:M5OTU3MDA(1/1)NG通報

    >>6
    3) 日本側動画の2'45"あたりで『目標情報無し』って言ってるから、恐らく何の事前通告も無し

    つまり、『人道救助作戦中にも関わらず』は通用しないし、韓国艦艇は単なる不審武装船

  • 9名無し2019/01/05(Sat) 19:10:06ID:QzOTM0MTA(1/2)NG通報

    1. なぜあのようなサムネイルを合成したのか。扇動目的でないというのなら、理論的な説明をしてほしい。
    2. あの編集とBGMは一体何だったのか…。
    3. 受信した無線音声を流している時に、なぜBGMを流しているのか…。どのように聞こえていたのかを示さなければならないところでしょうに…。アホとしか言いようがない。

  • 10名無し2019/01/05(Sat) 19:12:17ID:I4NTQ5OTQ(1/1)NG通報

    韓国では北朝鮮の船の話ってしれっと触って落ち着いたのかな?

  • 11名無し2019/01/05(Sat) 19:12:46ID:QzOTM0MTA(2/2)NG通報

    4. なぜ「北朝鮮」という言葉を一度も使わなかったのか。
    5. (質問じゃないけど、)「人道救助」を連呼、強調しすぎている。まるで、北朝鮮のプロパガンダ動画のようだった。

  • 12名無し2019/01/05(Sat) 19:13:26ID:QzODI4NTU(1/1)NG通報

    都合の悪いスレに韓国人は来ません

  • 13名無し2019/01/05(Sat) 19:38:44ID:Q3Mjc0MzU(1/1)NG通報

    卑怯者・朝鮮人、今回も逃亡のスレ

  • 14名無し2019/01/05(Sat) 19:45:47ID:Q3ODk5OTU(1/4)NG通報

    >>6
    そんなことに疑問もちだしたら韓国人は国の成り立ちがなかったところから始まるからな。インパールのあたりで「韓国軍が勇敢に…。」なんて真面目に言ってるレベルだし。インパール作戦にがなんか世界中のどの国の歴史を見ても微塵も絡んでないのに韓国人はあったと教えられる。李承晩の臨時政府など中国国民党やアメリカから小遣い貰いながらテロをしてただけ。その組織からして脱獄死刑囚や権力を失った両班、給料泥棒なんかの日本の中でいきられない奴等の掃き溜めだよ。こいつらが英雄になるために描いたウリナラ建国物語の中で生きてるのが現在の韓国人だ。今の韓国人は劣化版李承晩であり、劣化版金九なんだよ。

  • 15名無し2019/01/05(Sat) 19:49:27ID:Q3ODk5OTU(2/4)NG通報

    >>14
    インパールは確かに無茶な作戦だったのは間違いないが、インド人から見た日本軍はこう

  • 16名無し2019/01/05(Sat) 19:49:57ID:Q3ODk5OTU(3/4)NG通報
  • 17名無し2019/01/05(Sat) 19:51:43ID:Q3ODk5OTU(4/4)NG通報
  • 18ボンド2019/01/05(Sat) 19:53:59ID:I2NDM2MDA(1/1)NG通報

    >>6
    >4)「救助」した船員はその後どうなったのか?
    数週間も漂流して死者まで出ている北朝鮮の漂流船の船員を二泊三日で送還した。
    これが韓国の言う「人道的行為」らしいよw
    ーーーーー
    韓国政府は22日、日本海上で20日に救助した北朝鮮船舶の乗組員3人と収容した遺体1体を板門店を通じ、北朝鮮側に引き渡した。韓国統一省が発表した。
    https://www.jiji.com/jc/article?k=2018122203639&g=int
    ーーーーー
    ーーーーー
    救助された北朝鮮の漁船は1トン未満の木船で、4~5人が乗っていたようだ。数週間漂流し、船員のうち1~2人は死亡したという。
    https://jp.yna.co.kr/view/AJP20181222000100882
    ーーーーー

  • 19名無し2019/01/05(Sat) 20:00:25ID:E4NjE5ODA(1/2)NG通報

    ①だれが照射を命じたのか?またその狙いは何か?
    ②①の事実を海軍、政府内で実際はどこまで把握できているのか?また把握しようとしているのか?
    ③②を隠ぺい、押さえつけているのはどこか?

    この先も韓国を友好国とし、軍事行動を共に行うことを模索しようとするのなら
    まず①~③を確実に把握しなければなりません。

  • 20名無し2019/01/05(Sat) 20:16:34ID:E4NjE5ODA(2/2)NG通報

    また今現在行われているお粗末な隠ぺい工作が純粋に韓国国内向けのものであれば
    少しは救いがありますが、果たして実際はどうなのでしょうか?

    元海将の方がこれまでの交流による信頼を根拠に「韓国海軍は押さえつけられている」と仰っていましたが
    果たしてそうなのでしょうか?
    もしそうならば照射は海軍よりも上からの指示、ということになります。

  • 21憐韓派2019/01/05(Sat) 21:25:36ID:EzNTQ2ODA(1/1)NG通報

    なぜ、初笑いレベルの動画を堂々と韓国国防部を名乗って、全世界に公開できるのか?

  • 22名無し2019/01/05(Sat) 21:39:59ID:E2Mjk5MDU(1/1)NG通報

    >>8
    そもそも日本側がその『人道救助作戦中』を知らなければ、瀬取り警戒中に日本のEEZ内で国旗も海軍旗も救助旗も掲げていない不審軍艦が不審漁船と接近していたら何事かと接近しますよねえ。
    人道救助作戦は後付けの言い訳でしょう。

  • 23名無し2019/01/05(Sat) 21:41:56ID:MyMzg0MTA(1/1)NG通報

    何を根拠に150mと言っているのか。韓国が出した映像では200m前後なのに。

  • 24名無し2019/01/05(Sat) 21:46:45ID:YzNDIyNDA(1/1)NG通報

    日米は民主主義陣営として韓国擁護の立場であったが、韓国はそれに相応しくない正体を露わにしてしまった。韓国の行いは誤魔化しだらけで信義も誠実も所在しない。つまり民主とも共産とも知れぬ孤立無縁の浮浪者だ。元々協調も友好も不能だったのである。

  • 25名無し2019/01/05(Sat) 21:48:55ID:MyNjUwNTU(1/3)NG通報

    >>2この画像好き。機種をモルゲッソヨしてくれたらもっと良いかも。

  • 26名無し2019/01/05(Sat) 22:00:19ID:MyNjUwNTU(2/3)NG通報

    疑問はまだ公開されていない自衛隊側にもあって、正確な現場海域の場所ってのもそうだったんだけど
    1)映像開始から海軍艦はクァンゲトデワンと名前を呼んでるけどどの段階で艦名を特定したのか
    2)画像当初にWARSと呼んでいたサンボンギョは当初から情報があったのか無かったのか
    3)P1哨戒機はどのような情報に基づいて現場海域に向かったのか?定期哨戒なのか?
    日本側の軍事機密なので発表はされないが、これがわかると韓国側が何をやっていたのか白日のもとになる。

  • 27名無し2019/01/05(Sat) 22:02:56ID:Q3MTM1NTA(1/1)NG通報

    >>26
    1)はカタチと番号でしょうね

  • 28名無し2019/01/05(Sat) 23:02:55ID:MyNjUwNTU(3/3)NG通報

    >>27
    最終的な確認はそうなんだけど、艦番号確認前に艦名を言ってるから現場に接近する前に知ってたように思えてならない。

    無線傍受なんだろうか?
    だとするとWARSの艦名を特定していなかった事とも整合する。

    韓国海軍間の通信なら「海洋警察の救難艦」という呼称で艦名までは出てこないかも。
    韓国海軍間の通信がどのような形で行われているかわからないが今どきは衛星電話とか通信衛星経由の秘匿回線だろう。そんな情報の入手能力があるのは米海軍くらいに限られるから、この件は当初から米軍の監視下で海上自衛隊が情報収集にあたっていたことになる。

  • 29名無し2019/01/05(Sat) 23:14:16ID:IyNDMzNTA(1/1)NG通報

    今まで韓国軍は、北朝鮮と対峙していた
    だが、北朝鮮に呑み込まれ、完全な反日軍に変貌した

    こちらも、南北まとめて敵として対応するしかない
    変化した状況に、日本政府が素早く対応できるか?

    日本が、対共産圏の最前線になったって事
    38度線が消えて、日本海に降りてきたんだ
    もう、対峙は始まっている

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除