韓国人が韓国国防省に正当な反論!!

20

191
  • 1なし2019/01/05(Sat) 15:15:10ID:c3NDU2MjU(1/4)NG通報

    国防部の対応マジでめっちゃ殴りたい。

    天気が悪かった → 良くて波高も1m未満
    交信したことはない → 日本側から3回も交信試み → 発音が悪くて!? → 外国人「韓国軍はなんでああなの?(笑)」
    韓国の領海だった → 排他的経済水域
    北朝鮮の船舶を探すためのレーダーだった → 北朝鮮の船舶すぐ隣にある

    何のことか分からない、低空飛行だよ~~~。



    すべて釈明して英語 + 日本語できちんと反論してくださいーー
    自国民も擁護するのが難しい状況であることは分かっていますか?
    今、海外のYouTubeで韓国=北朝鮮としながらどれだけ反感を買っているのかご存知ですか?
    反日感情を呼び起こして北朝鮮との接触から目をそらせようとせずにきちんと対応してください!

  • 2名無し2019/01/05(Sat) 15:40:00ID:c3NDU2MjU(2/4)NG通報

    >>1
    正当すぎる反論でした!

  • 3ヒデ2019/01/05(Sat) 15:42:52ID:gzNjk1NzU(1/1)NG通報

    >>1
    > 韓国の領海だった

    ↑↑
    これが本音じゃないのか??
    韓国は「日本海領有問題」なんて問題を“捏造”したがってる様にも見える
    これなら北朝鮮も得をする

  • 4名無し2019/01/05(Sat) 15:43:32ID:kzMjIzMzU(1/1)NG通報

    >>1
    理性的な韓国人は、叩かれる

    25.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
    日本はこれ以上事実歪曲行為するのをやめて
    人道的救助活動中であった韓国艦艇に威嚇的な低空飛行したことに対して謝罪すべきである。

  • 5名無し2019/01/05(Sat) 15:48:36ID:IzNTM3NTA(1/1)NG通報

    >>3

    共産中国が南シナ海全部を自国のものにするんなら
    韓国だって日本海全部を自国のものにしたっていいはずニダ!
    って発想かな?

  • 6名無し2019/01/05(Sat) 16:02:34ID:c3NDU2MjU(3/4)NG通報

    >>3
    捏造は大韓民国憲法に定められた

    国民の義務である。

  • 7名無し2019/01/05(Sat) 16:14:54ID:c3NDU2MjU(4/4)NG通報

    全然聞こえない!

  • 8名無し2019/01/05(Sat) 16:15:43ID:UyNTYxNTA(1/1)NG通報

    最初からこのように謝っておけば笑って済ませられたのに

  • 9名無し2019/01/05(Sat) 16:24:58ID:g2NjgxNTA(1/1)NG通報

    쪽빠리 새끼들은 트집 잡지 말고 빨리 주파수 증거를 공개해라~

  • 10名無し2019/01/05(Sat) 16:27:29ID:c1ODc0NDU(1/1)NG通報

    >>9 高麗猿子の証拠はまだなの?

  • 11名無し2019/01/05(Sat) 16:29:04ID:A1ODc1NjU(1/1)NG通報

    >>9
    馬鹿は寝てろ。嘘つきは朝鮮人だぞ。

  • 12名無し2019/01/05(Sat) 16:35:41ID:Y3MTI5MzU(1/1)NG通報

    >>9
    軍事的な情報なので一般公開は無い
    それぞれの海軍の専門家の間ならば証拠を示します 岩屋防衛大臣

    http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2018/12/25a.html
    防衛省側として把握しているデータについて、公表、若しくは当局間の場で韓国側にこれを示すというお考えはありますでしょうか。
    わが方の能力に関わることは、中々、公表というわけにはまいりませんが、当局間でお話をする、特に、海自と先方の海軍ということになれば、専門的な話もできるのではないかというふうに思っております。

  • 13名無し2019/01/05(Sat) 16:35:53ID:E5Nzg2ODA(1/1)NG通報

    >>9
    日本人の自分は疑問。

    なんで韓国の人々は、レーダー照射も一大事だけど、日本のEEZで北朝鮮の漁船と
    韓国の軍艦が何をしていたのかを知りたがらないのだろう?
    その北朝鮮の船には死体もあったんでしょ?

    韓国の政府、韓国の海軍、韓国のメディアが、韓国の国民に
    何か隠しているって思わないのかな?

  • 14右翼の食欲、左翼の性欲2019/01/05(Sat) 16:40:09ID:QwMTkzMDU(1/1)NG通報

    >>1
    こいつは親日罪で死刑だなw

  • 15名無し2019/01/05(Sat) 17:07:15ID:IxMzU0MzU(1/1)NG通報

    >>1
    あそこで何をしていたかがバレたらチェックメイトだと思う

  • 16朝鮮ヒトモドキは虫2019/01/05(Sat) 17:13:43ID:A3NzYwMTA(1/1)NG通報

    >>9 公開されて、後悔するのはお前ら朝鮮虫だぞ。

  • 17名無し2019/01/05(Sat) 17:19:39ID:U3OTUwNzU(1/1)NG通報

    >>12
    読みました。
    一般国民に対する公表は難しそうですね。
    まっ仕方ないか。

  • 18名無し2019/01/05(Sat) 17:21:37ID:U0Mjc2NjU(1/1)NG通報

    >>9
    それでこそ立派な韓国人だ!
    もっと日本を嫌って火病れ!

  • 19名無し2019/01/05(Sat) 17:22:35ID:U2MTMzMjU(1/1)NG通報

    ① なぜ日本のEEZ(排他的経済水域)内で救難信号を出してもいない北の漁船を韓国の駆逐艦が救助しているのか。
    ② 韓国の艦船は、なぜ国旗も海軍旗も出さずに日本のEEZ内で活動しているのか。
    ③ 当初、「すべてのレーダーを起動したら、たまたま哨戒機に当たった」としていたのに、なぜ途中から「照射していない」と主張事実を変えたのか。
    ④ 近くに北朝鮮の船がいて救助中なのに、「捜索のためのレーダー」がなぜ必要だったのか。
    ⑤ 説明が、時間が経過するごとに二転三転している理由は何か。
    ⑥ 2014年に合意された「海上衝突回避規範(CUES)」には韓国を含む21か国が参加している。その中で絶対にやってはならないと確認している火器管制レーダー照射がおこなわれた理由は何か。
    ⑦ 哨戒機の飛行に脅威を感じたなら、「海上衝突回避規範」で確認されている「無線」での連絡・警告をなぜおこなわなかったのか。
    ⑧ 聴き取れなかったと主張する自衛隊からの無線連絡は、韓国側が公表した映像でもはっきり聴き取れる。これに応答しなかった理由は何か。
    ⑨ 日本と韓国は、北朝鮮への国連の経済制裁によって“瀬取り”を監視しなければならない立場である。今回の韓国の行為は、それに合致したものなのか。

  • 20名無2019/01/05(Sat) 17:25:17ID:g1ODYzMzU(1/1)NG通報

    >>9
    国家でコラージュをする国民から「証拠を出せ」と言われる意味不明さ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除